?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Перс
seva_riga

Крестьяне и революция. Была ли альтернатива?

Начну издалека - с человека, который искренне считал, что он знает, что надо делать, чтобы избежать "великих потрясений" и сделать "великую Россию".

Пётр Аркадьевич Столыпин мог бы быть вполне доволен собственной карьерой. В начале ХХ века в свои неполные 39 лет - камергер, коллежский советник, что соответствовало воинскому званию полковника, да ещё и с “Анной на шее”. Четыре дочки в семье, любящая супруга и жутко беспокойный нрав, заставляющий взваливать на себя все новые обязанности и буквально фонтанировать инициативами.



Предметом его особой заботы являлось Сельскохозяйственное общество, взявшее под контроль и опеку всю местную хозяйственную жизнь. Столыпин рьяно принялся за расселение желающих на хутора, ликвидацию чересполосицы, закупил современные аграрные орудия и искусственные удобрения, ратовал за внедрение многопольных севооборотов и мелиорации. Не успокаиваясь чисто техническими вопросами, развивал, как мог, сельские промыслы. Вкладывался и в образование - открыл ремесленные училища и специальные женские гимназии.

Проводимые нововведения сразу же вызвали сопротивление крупных землевладельцев. На одном из заседаний князь Святополк-Четвертинский заявил, что «нам нужна рабочая сила человека, нужен физический труд и способность к нему, а не образование. Образование должно быть доступно обеспеченным классам, но не массе…» Столыпин дал резкую отповедь:

“Бояться грамоты и просвещения, бояться света нельзя. Образование народа, правильно и разумно поставленное, никогда не приведёт к анархии”.

Чтобы не пересказывать хорошо известную биографию последнего дельного премьера царской России, резюмирую результат дела его жизни:

Столыпин с его аграрной реформой являлся образцово-показательным провалом как в кратко, так и в долгосрочной перспективе. Реформа Столыпина подразумевала прежде всего разрушение крестьянской общины, ликвидацию общинного способа управления землей, закрепление наделов непосредственно за хозяевами, передачу земель в полную и неограниченную собственность сельского жителя. На бумаге всё выглядело чинно и благообразно. Землёй должны были завладеть самые рукастые, да только житейские овраги переиначили весь первоначальный смысл, и рачительных землепашцев быстро вытеснили кулаки. Те сами землю не обрабатывали, отдавая ее в аренду, а деньги и хлеб - в рост. В результате Столыпинской реформы начали стремительно оформляться и набирать силу не работящие середняки, а новые ухватистые лендлорды. Уйдя от мироеда-помещика, столыпинская реформа пришла к мироеду-кулаку. Не случайно гражданская война особенно горячо полыхала в 1918-1920 там, где аграрная реформа Петра Аркадьевича продвинулась наиболее далеко.

Имея ввиду такой феерический результат реформ умного энергичного человека, облеченного властью и влиянием, встаёт вопрос - а была ли вообще тогда для крестьян альтернатива революции? Марксисты уверенно отвечают, что не было. Но есть еще один революционер, вся жизнь и опыт которого говорит об обратном.

Александр Николаевич Балакшин вырос, учился и жил среди самого простого народа, поэтому держал в руках ежедневно его тревоги и мечты. Детские и юношеские годы, проведенные в Ялуторовске, общение с декабристами и образование, полученное в открытом им училище, гимназии, наложили отпечаток на всю его дальнейшую жизнь. Его отец, Николай Яковлевич Балакшин, был близко знаком с декабристами И. Д. Якушкиным, И. И. Пущиным и Е. П. Оболенским, находившимися в ссылке в Ялуторовске.

Окончив в 1860 году с серебряной медалью гимназию в Тобольске, 15-летним юноша поступил в Казанский университет и активно участвовал в студенческих беспорядках. Итог – исключение из университета в октябре 1861-го с драконовской формулировкой «за революционную деятельность» и высылка в Ялуторовск под надзор полиции. Но он и здесь продолжил бузить, уже среди рабочих Падунского завода. Дважды бежал из ссылки, но неудачно, за побеги был посажен в тюрьму.

Там же познакомился с агентом ЦК «Земли и воли» Платоном Некрасовым. Вместе с его братом Федором Некрасовым вёл революционную пропаганду среди рабочих Падунского винокуренного завода, находившегося в 30 верстах от Ялуторовска, а 28 мая 1863 года вместе с ссыльным поляком С. А. Крупским бежал в Европейскую часть России. 3 июня оба беглеца были задержаны в городе Оса Пермской губернии.

Передовой человек своего времени, революционер и бунтарь по натуре, Александр Николаевич смог направить свою энергию на созидание. Союз сибирских маслодельных артелей – уникальное явление в экономической жизни царской России, соединившее в себе свободу предпринимательства, защиту национальных интересов державы и крестьянства – самого массового социального слоя на тот период.

Балакшин считал, что для поднятия экономического состояния сельского населения необходимо содействовать объединению самих производителей, чтобы перерабатывающая промышленность всецело находилась в их руках на правах собственности, то есть ратовал за то, что сейчас называется "народным предприятием".

В 1897 году Александр Николаевич основал Курганский отдел Московского общества сельского хозяйства. Тогда же им было открыто два маслодельных завода. Частное дело Балакшина из-за его бунтарского характера быстро переросло в общественное.  Многие рассказывают об этом без особых подробностей, но из мелких артельщиков, страдавших от засилья иностранных торговцев, Балакшин организовал крупнейшую в мире кооперативную организацию — Союз сибирских маслодельных артелей (ССМА) , Союз организовал торговые офисы в разных странах мира и вывел сибирского производителя напрямую на конечного потребителя, минуя спекулянтов и банкиров. К 1917 году он объединял 2,5 миллиона артельных заводов и лавок, 600 тысяч крестьянских хозяйств с 3-миллионным поголовьем скота, имел годовой оборот в 160 миллионов золотых рублей. За рубежом  кооперацию Балакшина  называли русским чудом.

Проблему Балакшин нашёл там, где не ждал - в собственном Отечестве. Частные заводчики увидели в его инициативах серьезную конкуренцию и сразу постарались провалить артельное дело, стали вести личную борьбу с Балакшиным, обвиняя его в стремлении наживать с артелей деньги, и даже обвинили его в неблагонадежности. Заводчики писали жалобы в разные министерства. Иностранные экспортеры тоже принимали различные меры для ликвидации сибирской низовой кооперации.  В этой связи Член совета Тюменского отделения Российского исторического общества, доктор исторических наук Александр Вычугжанин отмечает: "Датские фирмы в начале века потратили полмиллиона рублей, чтобы помешать кооперативной организации Балакшина выйти на международный рынок." Эта история чем-то напоминает современные санкции против России.

В результате Александр Николаевич отказался от должности председателя и выступил с речью, где высказал мотивы своего отказа: «Своей деятельностью в Организации я помог развитию и расширению кооперативного маслоделия в Западной Сибири. До основания Организации артельные маслодельни, сжатые кольцом частнопредпринимательских заводов, стояли на точке замерзания, не расширялись и не увеличивались. В продолжение трех лет работы Организации я помог крестьянам при большой оплате молока сберечь не одну сотню тысяч рублей, которые были бы в карманах частных предпринимателей».

В 1905 году Александр Николаевич решает баллотироваться в Государственную Думу, чтобы в ней работать на благо Сибири и сибирского маслоделия. Он сделал попытку организовать в Кургане свою партию, которую назвал «Народным Трудовым Союзом».

10 ноября 1905 года А.Н. Балакшин пишет воззвание к крестьянам Зауралья:

«...мы верим, что в русском народе теплится искра Божия… Он знает, что земля может быть только общим достоянием, что каждый трудящийся имеет на нее право и все одинаково должны пользоваться земными благами, помогая друг другу, и общими, соединенными усилиями жить как дружная семья. Пусть наш народ даст волю своим добрым чувствам, и он сумеет создать не только справедливость, но и оказать милосердие слабым, бедным и угнетенным. Россия считается великим государством. Покажем, что это величие не по пространству только, а в величии христианской души, которая вложена в нас Богом».

Но политическая активность А.Н. Балакшина и его попытки баллотироваться в депутаты Государственной Думы были пресечены курганской полицией. 22 марта 1906 года были произведены обыски в домах Балакшина в Логовушке и в Кургане и в домах его сыновей. Было возбуждено судебное дело, которое тянулось полтора года.

Когда страна погрузилась в пучину революции и гражданской войны,  динамичное развитие сибирской кооперации было прервано. Тем не менее и в эти трагические годы Союз сыграл огромную роль в обеспечении населения продуктами и товарами первой необходимости. Взяв на себя функции органов распределения, кооператоры смогли предотвратить товарный и продовольственный голод.

Для артелей, не использующих в своей работе наемный труд, после Октября 1917  вроде пришло золотое время! Должно было прийти! Особенно с учетом слов вождя пролетариата Ленина "Социализм - это строй цивилизованных кооператоров". Но слова  - это одно, а дело - совершенно  другое. В соответствии с делами,  большевикам не нужна была кооперация Балакшина. Им нужна была исключительно власть над ней. Всё остальное, что неподконтрольно,  подлежало беспощадному уничтожению.

В феврале 1920 года Союз ликвидировали. Решением Сибревкома от 3 февраля 1920 года его центральная контора в Новониколаевске и масляный отдел Закупсбыта были объединены в секцию по молочному хозяйству Сибирского отделения Центросоюза. А на следующий год не стало самого Балакшина.

Эти и другие малоизвестные страницы нашей истории - в книге с фантастическим антуражем, но документальным наполнением:

                                  Сталь императора


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 93
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1
> не работящие середняки, а новые ухватистые лендлорды (Те сами землю не обрабатывали)

А сейчас по-другому? Владелец какого-нибудь агрохолдинга сам работает что ли? А ведь крупные агрохолдинги вытесняют мелкочастное хозяйство.

Да и хорошо. Сейчас на селе не избыток населения, как сто лет назад, а дефицит, холдинги эту проблему могут решить, а мелкие хозяйства нет.

Не было никаких альтернатив, для сохранения прежнего образа землепользования. Количество сельского населения должно было быть кардинально сокращено, тем или иным образом. Ошибка Столыпина в том, что одновременно с аграрной реформой надо было начинать форсированную индустриализацию и урбанизацию, способную поглотить избыточное сельское население. Иначе социальная катастрофа неизбежна. Никакая сельская кооперация проблемы не решала.

Edited at 2020-12-26 01:28 pm (UTC)

Столыпин пытался сделать то что Сталин сделал в коллективизацию. дорога ложка к обеду.

Знаешь, возможность кооперировать занятых делом крестьян, сыроделов и прочих людей, занятых высоким искусством добычи питания насущного в количестве избыточном для личного потребления, остается и по сей день. Я их регулярно по территориям собираю по различным поводам, общаюсь. Правда, от Сибири далек - все таки Краснодарские неудобья мне ближе. Хотя... Родина -это там где ты нужен. Я много и всяко с клубникоробами, кукурузоведами, повелителями форелей и коров общаюсь. Они склонны к кооперации - в рамках отрасли многофункциональной. Самоорганизоваться им мешают внутренние установки - они не готовы признать над собой равного главным, и всех подозревают в хитрованом продуманным просаке, в который попадать не хотят. То есть, яркий индивидуализм и охранительство - это единственное верное состояние души землевладельца работящего, мешает признать эффект умножения от сложения энергий. Так что и до сих пор можно составить конкуренцию агрохолдингам, только силовой составляющей надо окрепнуть. Что бы противники, не менее прикладного склада, не решили вопрос как то радикально.

Кооперация вообще - это будущее. А всякого рода и сорта агрохолдинги - откат в прошлое. Но проблема кооперации выявлена точно. Выход? Разумеется имеется. Не стоит гнать карасика и торопиться. В конце концов кооперация в России достаточно развитая форма самоорганизации. Быть может стоит начать с совместного приобретения сложной и дорогой техники. До колхозов в России существовали ТОЗ - товарищества по совместной обработке земли. То есть единоличники совместно, в складчину приобретали технику и инвентарь, а использовали ее по очереди. Или покупали конный парный двухлемешный плуг и вместе пахали, используя лошадей хозяев земли и т.д. Дело, кстати, шло крайне бойко. Полагаю, что люди, более близкие к земле, нежели чем я, сами способны определиться что там, как, в какой последовательности.

  • 1