Эх, Глазьев, Глазьев. Ну что же Вы, Сергей Юрьевич…
Дискуссия на Экономическом Форуме была анонсирована, как схватка между державниками в лице Глазьева и неолибералами в лице Кудрина, Чубайса, Грефа.
Заинтригованный возможностью ознакомиться с позицией представителя штаба Путина, приготовился внимать и переваривать, и тут такое разочарование…
Нет, начал Сергей Юрьевич хорошо: «Первое, что нужно сделать – это поднять ответственность всех руководителей, причем как тех, кто работает в частных компаниях, так и тех, кто возглавляет государственные структуры.”
Не скрою - такое начало было “по шерсти”, так как буквально накануне сам опубликовал материал: Дефицит ответственности – глобальный дефицит 21го века и был полностью согласен с докладчиком.
Жги, Сергей Юрьевич! - помешало скандировать только жгучее желание не пропустить самое главное - ответ на вопрос “КАК?” Кстати, этот же вопрос волновал не только меня, но и участников дискуссии. И вот тут случилось совсем по Жванецкому: “Ну как вам объяснить? Пьёшь 1ю, 2ю, 3ю - вода…”
«Воровать не нужно и обманывать государство», – резюмировал Сергей Глазьев. Дальше можно уже было не слушать… Ну что я могу сказать, Сергей Юрьевич, совсем неплохо - для кандидатки на титул Мисс Мира. Ещё можно было добавить про библейские заповеди и заветы Махатмы Ганди, только никакого отношения эти сентенции ни к формированию экономической политики, ни к управлению государством не имеют.
Конечно такая уязвимая позиция была немедленно атакована оппонентами Глазьева, абсолютно справедливо заметившими, что повышение государственного контроля, увеличение количества чиновников-контролеров и ужесточение наказаний никогда не приводила ранее и вряд ли приведет сейчас к увеличению деловой активности и преодолению экономического спада.
А как было бы красиво, естественно и главное - в соответствии с мировым опытом, если бы Сергей Юрьевич предложил в качестве инструмента повышения ответственности привязку доходов управленцев к измеряемым результатам их труда. И пример можно было сформировать отнюдь не абстрактный - например зарплата присутствующего форуме главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева должна зависеть от количества созданных и сохраненных рабочих мест, а доход главы Минфина Антона Силуанова - от объема привлеченных в реальный сектор экономики инвестиций.
И точно также можно и нужно привязать зарплату других управленцев. Например - зарплату руководителя Роснано Чубайса поставить в зависимость от количества Нобелевских премий, выданных россиянам в области нанотехнологий и (или) от количества этих технологий, востребованных на глобальном рынке. А зарплату главы Сбербанка г-на Грефа - в зависимость от доступности кредитов для реального сектора экономики и, что не менее важно, конкурентоспособности условий кредитования на международном рынке.
И может быть, если вот так раздавать “сёстрам по серьгам”, можно было бы и ответственность управленцев поднять, и здорово сэкономить на контролерах, которые, если существует персональная материальная ответственность, вообще не нужны.
Сергей Юрьевич, ну разве я придумал что-то новое и революционное? Автор экономического чуда Японии Эдвард Деминг сформулировал эти нехитрые постулаты больше, чем полвека назад. С Вашим то опытом и образованием такие простые вещи не знать? Или тут дело в чем то другом?