Для плодотворной дискуссии требуется обозначить принципиальные вопросы и оговорить аксиомы, которые потом постоянно мешают перейти к рассмотрению вопросов по существу, откидывая дискуссию на банальное "ты меня уважаешь?" Вот и сейчас - созрела историческая необходимость сверить часы и определить, где мы можем спорить, а где абсолютно незачем ломиться в открытую дверь. Итак - принципиально:
- Я не против социализма, но я против того, что было построено в СССР, так как ни одному принципу социализма ЭТО не соответствовало,
- Я не против демократии, но я против подмены власти народа властью демократов,
- Я не против прав наций на самоопределение, но ровно до того момента, когда эти права не реализуются за счет других наций,
- Я не против революций, но я против такой революционной целесообразности, где прав тот, у кого больше патронов,
- Я не против самых широких прав любого человека, но я против прав, не сбалансированных ответственностью, которые существуют без неё и даже вопреки ей.
- Я не против любых трактовок исторического прошлого, но ровно до того момента, пока оно не используется, как инструмент для ухудшения чьего - то будущего
То есть я чрезвычайно толерантный человек, но только до того момента, пока толерантность не ведет к деградации и вымиранию...
А в остальном - я не против...наливайте...
Journal information