seva_riga (seva_riga) wrote,
seva_riga
seva_riga

Categories:

СССР. Патанатомия.




Древний медицинский анекдот:

-  терапевт - ничего не умеет, все знает,

-  хирург- ничего не знает, все умеет,

-  патологоанатом - все знает, все умеет, но поздно…

Вопрос, почему так легко в 1991м рухнул СССР, с годами ни разу не теряет своей остроты. Скорее наоборот. Ожесточенность и непримиримость спорящих сторон возрастает. Создаётся впечатление, что истина уже никого не интересует. Главное – опознать оппонента по одним им известным маркёрам «свой-чужой», после чего можно огульно поддерживать своих и топить, не слушая, чужих.

И всё же как-то надо пробовать. Не для того, чтобы что-то там изменить в прошлом, но исключительно для того, чтобы понять что надо делать в будущем. Делать всё равно что-то придётся. Современная система кредитно-денежных отношений, основанная на ссудном проценте и товарное производство, основанное на парадигме непрерывно расширяющегося потребления, схлопывается в полном соответствии с предсказаниями Авантюриста.

Однако отчего же первым схлопнулся именно социалистический лагерь? Версия о предателях проста, красива, однако не выдерживает серьёзной критики. Там где есть чужой, всегда есть предатели. Они, как микробы, присутствуют в любом организме. Однако не каждый организм при этом заболевает и умирает. Для развития болезни должны быть созданы определённые условия. Например иммунодефицит, при котором  организмы перестаёт воспринимать болезнетворные организмы, как враждебные.

Про проблемы имунной системы общества мы сегодня и поговорим, ибо СССР умер, а проблема иммунодефицита осталась, поселившись на всех уровнях  и на обоих флангах современного постсоветского общества.

Базовой ошибкой, заложенной в основание СССР, было марксистская абсолютизация классовой, борьбы, сведение к этой борьбе  вообще любого конфликта, искусственное привязывание к ней всего цивилизационного прогресса с отрицанием конкурирующих интересов наций, рас, религий и даже раритетных цехов и сословий... То, что геополитическое конфликты  гораздо сложнее классовых, с успехом доказали европейские пролетарии во время Великой Отечественной войны, с превеликим удовольствием умножая на ноль своих классовых собратьев в интернациональной стране Советов.

Реакция, кстати, была вполне здоровой и закономерной! Речь Сталина на параде седьмого ноября 1941 года с призывом опираться на примеры Дмитрия Донского и Александра Невского, Минина и Пожарского, Суворова и Кутузова, является ярким примером национально-патриотического ответа, который, с точки зрения ортодоксального марксизма, был абсолютной ересью.

От присутствовавшего в  этой исторической речи  «духа Ленина» рядом с перечисленными историческими персонажами, до сих пор веет фантастической эклектикой, объединяющей «слуг самодержавия» с непримиримым врагом этого самого самодержавия.

Зато в статье Ильи Эренбурга «Убей немца!» от 1942 года в «Красной Звезде» уже даже намёка на классовую борьбу не наблюдалось. Не осталось и духа Ленина. Нет  никакого угнетённого пролетариата, сражающегося против буржуев. Всем уже было предельно ясно, что по ту сторону фронта взаимно дополняя друг друга, комфортно расположились как никогда солидарные, слившиеся в едином «цивилизаторском» порыве и европейские буржуи и европейские пролетарии.

К сожалению, ни в ходе войны, ни после победы1945, в идеологические клише так и не были внесены поправки, продиктованные самой жизнью, хотя всю послевоенную историю саму компартию и всё социалистическое движение непрерывно сотрясали скандалы и эксцессы, стыдливо называемые национал-уклонизмом. В результате СССР до конца своих дней, отрывая куски от России, подкармливал окраинных националистов, шустро поменявших в конце ХХ века свою окраску с красной на коричневую, как только это стало экономически выгодно.

Ложная идеологическая установка о всепоглощающей  классовой борьбе, как единственном двигателе прогресса, таким образом, была первой, но, к сожалению, не единственной бациллой имуннодефицита, заложенной в конструкцию СССР. Не менее грандиозной ошибкой было обозначение базиса СССР, как социалистического – принципиально нового способа хозяйствования.

Проблема в том, что опять же  с точки зрения марксизма-ленинизма, ничего социалистического, в СССР не было. Марксистская теория делит общественно-экономические формации строго по форме собственности на средства производства. Императивное утверждение, что право собственности на средства производства в СССР принадлежало народу, конечно же было лукавством.

Это лукавство успешно развенчивало  советское же правоведение, чётко определяющее, что право собственности состоит из трех частей – пользование, владение и распоряжение. Все они полностью находились в ведении государства, а государство – в ведении партноменклатуры, закрепившей свою власть в Конституции 1977 года.

Практика – критерий истины. Отсутствие в СССР какой-либо всенародной собственности, наглядно, полно и очень показательно продемонстрировала прихватизация в начале 90х, когда «всенародная собственность» просвистела у народа мимо носа, обернувшись частной собственностью вчерашних комсомольских и партийных работников и их уже полностью капиталистического потомства.

Большинство бывших граждан СССР такими высокими материями, как право собственности на средства производства,  обычно не заморачиваются, ограничиваясь воспоминаниями о социальных льготах и гарантиях, по которым СССР был действительно застрельщиком. 8-часовой рабочий день, отпуска, оплата труда женщин и многое-многое другое – это было реально круто, духоподъёмно и первое время выгодно отличала страну Советов от капиталистического окружения.

Однако гады-капиталисты быстро сообразили, что легче поделиться с наемными работниками частью прибыли, чем ждать, когда поделят их самих, быстро соориентировались и подтянулись, противопоставив «советскому социализму»  «шведский социализм»,  «финский социализм» и много разных других «социализмов», которые по количеству льгот и размеру социального пакета уже не уступали, а кое-где и превосходили советские.

Противопоставив провозглашенному ЦК КПСС «непрерывному росту благосостояния советских трудящихся», непрерывный рост потребления своего среднего класса, западные коллективные капиталисты выиграли по очкам у отечественных партократов. Проиграли в результате не только советские трудящиеся. Ускоренными темпами на Западе демонтируется ставший ненужным выставочный средний класс. Но Советскому народу от этого не  легче. Он, как общность, умер первым.

Подводя итог повторю - демонтаж социалистической системы получился стремительным и бескровным, потому что в реальности -  с точки зрения марксизма-ленинизма -ничего социалистического, в этой системе не было. Никакой конвергенции, никакого предательства, ибо предавать было нечего. Всё проще и печальнее - государственно-партократический  капитализм СССР мутировал в родственный ему частно-монополистический. На том сердце и успокоилось.

Если считать государственную собственность на средства производства  социалистической, то Россия и сегодня – вполне себе социалистическая страна – 70% средств производства – так или иначе контролируется государством, частник обложен налогами и сборами по макушку, а набор социальных льгот и гарантий всё ещё превосходит количественно большинство западных стран.

Глобальному кризису, однако, наплевать на идеологические нюансы. Он одинаково споро подминает под себя полностью государственные, частично-государственные и напропалую частные экономики, настоятельно требуя пришествия нового собственника, проповедующего принципиально новые производственные отношения, которые мы попробуем разглядеть в следующем материале.

Tags: Государство ltd
Subscribe
promo seva_riga april 9, 2016 20:26 94
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →