?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Проигранная битва Сталина




Хорошим тоном у меня становится начинать статью с ленинской цитаты. Чтобы не было обвинениq в вырванности из контекста, цитирую полностью, от первой строчки до последней:

27 октября 1921 г.

Дорогой товарищ Бела Кун!

Возвращаю рукопись. Работа жалкая. Мне приходилось очень часто делать пометку: «Чушь». Слишком коротко? Может быть, но у меня нет времени исправлять всякую глупость. На каждом шагу чушь.

Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров русских.

Хотят передать публике «всю речь», а передают чушь, галиматью, путаницу. Я решительно снимаю с себя всякую ответственность за это.

Давайте пересказ общего содержания речи: это будет европейская, а не азиатская работа.

С коммунистическим приветом Ленин.

Когда меня запальчиво спрашивают «Чем вам не нравится Ленин? – отвечаю – вот именно этим. Если из его риторики, плавно переходящей в программные установки, убрать русофобию, как это сделал Сталин, всё остальное более-менее приемлемо и во всяком случае соответствует текущему моменту.

До революции постоянное педалирование Лениным проблемы великорусского шовинизма вполне можно объяснить борьбой за популярность на левом фланге, где РСДРП отнюдь не была №1.

Центральные и самые населенные губернии России были плотно окучены эсерами, которые своим лозунгом социализации земли завоевали симпатии самой большой части населения – крестьянской. А вот на национальные окраины эсеров почему-то не хватило, чем и воспользовался Ильич, начавший напропалую заигрывать с местными сепаратистами и русофобами.

Тут слова Ленина о великороссах-угнетателях нашли своего благодарного слушателя. Слушателя настолько благодарного, внимательного, хорошо помнящего нужные слова, что уже в конце 80х, позволив себе в рижском горкоме КПСС язвительные слова насчет брони для нацкадров, я был пристыжен партийными работниками и с позором отправлен учить слова Ленина:

..Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. - Ленин.В.И. с. 360 (К вопросу о национальностях или об «автономизации» // ПСС. Т.45. С. 356-362). http://www.uaio.ru/vil/45.htm

Не знаю, как насчёт партработников других «угнетённых наций», но с точки зрения коммунистов Латвии, многочисленные преференции СССР в адрес титульного населения, бронирование за ним мест в ВУЗах и на престижных должностях, постоянное подкармливание за счёт России и Белоруссии, было неотъемлемым и самым важным завоеванием Октябрьской революции.

Возвращаясь к Ленину признаю, что его тактика заигрывания с сепаратистами-националистами принесла свои плоды и именно благодаря такой тактике в 1917м году большевики получили в качестве союзников пёстрые, но весьма боеспособные национальные подразделения из латышей, китайцев, венгров и прочих «угнетённых» наций, очень качественно мотивированных на уничтожение ненавистных “великорусских шовинистов”  Общее число интернациональных формирований, появившихся с 1917 по 1922 годы, составляло около 370, а общее число иностранных граждан, воевавших на стороне большевиков превысило 250 000 человек.

Но вот революция и гражданская война завершилась. Казалось бы можно и тактику поменять. Однако Ильича уже безостановочно несло на русофобской волне, что послужило причиной одного из самых серьёзных конфликтов со Сталиным, подготовившего “Проект резолюции о взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками», где предложил немыслимое:

“Признать целесообразным формальное вступление независимых Советских республик: Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии и Армении в состав РСФСР…»

Сталин не ограничился только представлением Ленину проекта, но и прислал специальное письмо, детально аргументирующее каждый пункт плана и в принципиальном ключе обосновывавший необходимость принятия именно такого решения.

В частности он писал:

«Тов. Ленин! Мы пришли к такому положению, когда существующий порядок отношений между центром и окраинами, т. е. отсутствие всякого порядка и полный хаос, становятся нестерпимыми, создают конфликты, обиды и раздражение, превращают в фикцию т. н. единое федеративное народное хозяйство, тормозят и парализуют всякую хозяйственную деятельность в общероссийском масштабе...

… За четыре года Гражданской войны, когда мы ввиду интервенции вынуждены были демонстрировать либерализм Москвы в национальном вопросе, мы успели воспитать среди коммунистов, помимо своей воли, настоящих и последовательных социал-независимцев, требующих настоящей независимости во всех смыслах и расценивающих вмешательство Цека РКП, как обман и лицемерие со стороны Москвы…

Если мы теперь же не постараемся приспособить форму взаимоотношений между центром и окраинами к фактическим взаимоотношениям, в силу которых окраины во всем основном безусловно должны подчиняться центру, т. е. если мы теперь же не заменим формальную (фиктивную) независимость формальной же (и вместе с тем реальной) автономией, то через год будет несравненно труднее отстоять фактическое единство советских республик.

Сейчас речь идет о том, как бы не «обидеть» националов; через год, вероятно, речь пойдет о том, как бы не вызвать раскол в партии на этой почве, ибо «национальная» стихия работает на окраинах не в пользу единства советских республик, а формальная независимость благоприятствует этой работе.» В заключение Сталин пишет: «Большинство членов комиссии за автономизацию, в числе них и т. Сокольников».

И тут Ленин возмутился! Его детище - самоопределившиеся нации, только что вырвавшиеся из «тюрьмы народов», какой-то грузин хочет запихать обратно в подчинение к ненавистным «великорусским шовинистам». Никогда! Никогда не бывать больше в составе России этим нежным и пушистым зверушкам…

«28 сентября 1922 г.

Каменев: Ильич собрался на войну в защиту независимости. Предлагает мне повидаться с грузинами. Отказывается даже от вчерашних поправок. Звонила Мария Ильинична.

Сталин: Нужна, по-моему, твердость против Ильича. Если пара грузинских меньшевиков воздействует на грузинских коммунистов, а последние на Ильича, то спрашивается — причем тут «независимость»?

Каменев: Думаю, раз Владимир Ильич настаивает, хуже будет сопротивляться.

Сталин: Не знаю. Пусть делает по своему усмотрению»...

Вроде как Сталин сдался и махнул рукой, не желая связываться со склочным соратником. Однако вождю уже попала шлея под мантию.

Инстинкт политического бойца подсказывал ему необходимость незамедлительного нанесения по Сталину очередного мощного удара, который, как, видимо, рассчитывал Ленин, окончательно выбьет Сталина из седла и политически дискредитирует его. Поскольку столь серьезные политические ошибки и просчеты в области национальной политики вообще ставили под вопрос партийный авторитет и положение Сталина в руководстве. Таким ударом стало известное письмо Ленина «К вопросу о национальностях или об «автономизации»», часть из которого я процитировал выше.

Ленин пытался развернуть наступление на Сталина не только в области национальной политики. В ряде других статей — «Лучше меньше, да лучше», «Как нам реорганизовать Рабкрин» и др. — Ленин подверг уничтожающей, прямо испепеляющей критике работу наркомата рабоче-крестьянской инспекции (которым с 1920 по 1922 руководил Сталин), представив его как самый худший из всех наркоматов, в котором дела обстоят из рук вон плохо.

Резко критикуемый и пригвожденный к столбу как держиморда всероссийского масштаба, Сталин должен был, по замыслу Ильича, выглядеть ещё и полным дилетантом в государственном управлении.

СССР был в результате построен строго по ленинским лекалам. Будь у Ленина получше со здоровьем, он может и дожал бы Сталина, выкинув его из партии и правительства, однако именно в это время вождя разбил очередной удар, от которого он так и не оправился.

СССР пережил своего проектировщика всего на 70 лет, развалившись аккурат по границам национальных республик, независимость которых  так защищал Ильич. В споре «кто был прав», точки на i поставили нацмены, которые, вырвавшись уже из советской «тюрьмы народов», бросились громить и сносить памятники Главному защитнику «угнетаемых наций от великорусского шовинизма».

Коммунистическое партийное руководство (не)братских республик, шустро сменив интернациональные маски на националистические, продолжает творчески использовать заветы Ильича, унижая русский язык, другими способами изобретательно закрепляя неравенство «великорусских шовинистов» по отношению к  прибалтам, азиатам, кавказцам и прочим "угнетённым" сидельцам «тюрьмы народов»

И только некоторые «полуварвары» (цитата Ленина) отчаянно защищают право идти дальше «единственно правильной, потому что верной» дорогой к счастью всех наций за русский счёт


promo seva_riga апрель 9, 2016 20:26 95
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1
Многонациональное государство должно быть не федерацией, но Империей во главе с имперским народом иначе разброд, шатание, раскол.

цитаты кроме первой потеряны.

Объединение на принципах справедливости вообще трудная и нехоженая дорога. Конструкции о которых здесь напомнено являлись тактическим движением вв ускорившемся историческом развитии когда азиатские и латиноамериканские колониальные отношения вообще лопались и разрушались быстро и на глазах. Вместе с империями или по старинке нарождающимися (прото)империями типа германской или японской.
Большие ошибки как и вообще большое видятся всегда только на расстоянии

А давайте их обратно примем

на кой хрен? пусть живут на свои :)

Интересно другое, почему Сталин не исправил эту ошибку позже. когда был у власти. Да, до 41-го он это сделать не мог, ибо вот так явно противоречить Ленину (напомню, что того же Троцкого он разгромил найдя малоизвестную статью Ленина от 15-го года, где тот намекает на то, что социализм можно построить в одной отдельно взятой стране и развил эту идею, что для Троцкого, прекрасно знавшего, что Ленин просто грезил , как и он сам, мировой революцией, стало полной неожиданностью, а в то время - тот кто первым присвоил себе имя истинного ленинца, того и тапочки), он не мог, ибо сам легко оказался бы в роковом меньшинстве и "репрессии " 37-38 г.г. сейчас репрессиями какого-нибудь дедушки Калинина называли бы, но после войны он не мог этим вопросом не заняться? Не успел?

Туркестанская и Казакская АССР были выделены из состава РСФСР уже после смерти Ленина. То есть Сталин не просто не исправил ленинскую "ошибку", но активно действовал уже и сам ровно в том же направлении.
Да, Карельская АССР тоже - на некоторое время выделялась в отдельную ССР.

чушь, На каждом шагу чушь (цитата из ВИЛа)

(Anonymous)
вырванный из общего марксистского понимания мира вопрос о национальности. Ленин и Маркс исходили из " у пролетариата нет национальности". а кровавый есик из тоталитарно-имперского менталитета. Прав Троцкий: сталинизм - квинтэссенция империализма. Как бы маоистские агитаторы за китайские юани не старались вернуть узурпатора революции в Россию

Re: чушь, На каждом шагу чушь (цитата из ВИЛа)

У воображаемого мирового пролетариата ее нет, а совершенно конкретный пролетарий почему-то о ней не забывает. Хоть в Эуропах, хоть в СССР. Обрати внимание хотя бы на картинку в заглавии поста, где все народы СССР представлены в национальных костюмах, все, кроме русского, который действительно не имеет национальности, ибо нарисован в обычном деловом костюме. Сейчас из паспортов убрали графу "национальность", но почему-то обитатели Кавказа глотку тебе перегрызут, если ты их национальности перепутаешь. Националисты окраин рьяно отстаивают право на забвение лишь для одной национальности, для русских. Потом правда они друг друга поубивают, но кто же из этих обезьян так далеко в будущее заглядывает. Скакать всяко лечге, чем думать.
"Да что там думать, прыгать надо!" (с)

Ленин имел мамашу немку еврейского произхождения. Рос в дворянской семье. Отродясь никогда не работал, "золотой мальчик". Всё его благостояние обеспечивала ему мамашка со своего поместья. Она как немецкая подданая не платила налогов, как русские помещики. Такой изврат политики в РИ был. На поместье у неё же работали те самые "русские великодержавные шовинисты". Когда Ленин по заграницам катался, ему мамаша постоянно денег присылала. Сам он заграницей не работал, он на полном пансионе был.
Так от куда он мог любить русских, если сам был не русский, с русскими не работал-не общался и жил в своём мирке с кафешками и ресторанами? В семье с мамашей, что экплуатировала русских крестьян?

Среди дворян не русского произхождения очень любили разговоры на тему неполноценности русских. Дикари и варвары эти русские, а мы передовые европейские дворяне с европейской культурой!

Есть такая дочь Пескова Лиза. На полном пансионе всю жизнь, в которой она не работала и не работает. И что она там про русских говорит и как проживает в Париже...Вон наглядный пример Ленина, только в юбке. Так от куда ожидать от таких людей чего либо хорошего то для русских? Ну и вариант для seva_riga Фрейберга, жила среди своих в Канаде и варилась там собственном соку. Приехала в Латвию и целый призидент, который очень любит русских...

Без опоры Ленина на нацменов чёрта с два он у власти бы удержался вместе со своей партией. А поскольку у русских после отречения Николашки везде был разброд и шатание вместо объединения и согласия, их Ленин и нацмены по одиночке русских задавили и установили свою власть.
Приход Ленина к власти от исключительно в идиотской политике РИ. Где царь-самодержавие-православность. Не стало царя и всё посыпалось. Была государственность как у Англии там, у Ленина не было бы никаких шансов.

> Она как немецкая подданая не платила налогов

а подтверждение этого есть, не вообще ,а конкретно к "его мамаше" ?

Первое поражение Сталина -

- попытка создать унитарное государство

Смотреть с 5:30



Edited at 2019-05-29 05:00 am (UTC)

Лени н был интернационалистом, революция готовилась по всей Европе и не только, все из этого...Он понимал, социализм в отдельно взятой стране - нонсенс.Да и если бы не февральская, которая потеряла земель больше, чем в перестройку и разорила страну тоже еще больше, Ленин бы и не вернулся. А так - ошибка в союзе с Англией - Атланта, как всегда - англо-саксы...для них самое страшное в мире - союз России и Германии , в этом и сегодняшний вопрос.

Предысторию письма Бела Куну мы не знаем. Но русофобией там не пахнет: речь может идти о конкретных русских варварах, искажающих ленинские выступления, а скорее всего, - это ИРОНИЯ про "цивилизованных" европейцев, считающих русских варварами. И так у антисоветских авторов всегда - софистика и не-факты.

Ленин был "фобом" по отношению к русским и прочим царям, капиталистам, помещикам, белогвардейцам, кулакам и прочим классовым врагам пролетариата. Это не русофобия, поскольку это ненависть к эксплуататорскому меньшинству русского народа.
Антисоветчики же - "фобы" большевиков, а также поддержавшего их русского пролетариата и беднейшего крестьянства, то есть, - абсолютного большинства русского народа. Вот это и есть русофобия. Все антикоммунисты - русофобы, стало быть, - от бандэровцев и гитлеровцев до трамповцев и натовцев..

= На каждом шагу чушь. Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров русских.

Выражение о *полуварварах русских*, как ясно из контекста, было употреблено с сарказмом.

Попалось в интернетах:


козельск монголы окружили
стояли долго под стеной
а лошади-то что их жрали
зимой

На тему


1936-й год.
Помню латыши в 90-х годах про русских очень любили говорить: колонисты и эксплуататоры!

Но именно Сталин позже создавал новые республики.

  • 1