?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Как перестать беспокоиться и начать жить?



- Гад, Путин! Страну слил, курс рубля падает, скоро жрать будет нечего….
- Сынок. Тебе же 32, может уже на работу устроишься?
- Ма-ам, ну не начинай…

Крайне любопытные комментарии сгрудились у меня в блоге под заметкой «У России нет лишней или неправильной истории»

Заметка была посвящена объективности исторических процессов, которые слабо зависят от воли конкретных людей, какие бы высокие посты эти люди не занимали. Соответственно, современные геополитические и макроэкономические процессы, также слабо зависят от воли Трампа, Путина, Меркель и прочих современных политиков, как и те, что происходили в ХХ столетии и также мало зависели от Черчиля, Рузвельта, Сталина…

Я написал, что элитами в основном управляет примитивный инстинкт самосохранения, соответственно действия элиты можно просчитать и это внушает оптимизм… Как оказалось,  далеко не все у нас оптимисты. Читаем:

                Мне не понятно почему Вы ожидаете прогрессивного разворота . Объективно это необходимо, но элите это не нужно.

                В Китае средняя зарплата в 1.5 выше чем в России. И он продолжает расти по 6% год. Более чем в 3 (ТРИ) раза быстрее чем Россия.

               Долгосрочный рост в России промышленности в разы хуже среднемиорвого + абсолютное лидерство по количеству миллиардеров на единицу ВВП.

                 Нет главного. Системного развития. Есть куча проблем которые решаються достаточно просто. Но есть люди которые заинтересованые чтобы эти проблемы не решаються. И они не решаються. И это плохие признаки.

Вы понимаете, что нынешняя власть выигрывает (с точки зрения экономики) только при сравнении с пьяницей Ельцыным? Средний мировой уровень промышленного производства растет более чем в 2 раза быстрее чем России. Это означает многолетнее ухудшение промышленного производства России относительно мирового уровня. В перспективе - фатальный диагноз.

Одним словом:


Существует достаточно обширная и активная группа граждан РФ, которых жутко возмущает любые варианты развития России, кроме суицидальных. Читаю такие комменты и, простите, сразу вспоминаю вынесенный в эпиграф анекдот. При этом профессионально недовольные делятся как минимум на две непримиримые группы – те, кто считает, что до 1991 года всё было просто изумительно, а потом стало плохо, и тех, кто считает, что всё было хорошо только до 1917го…

Специально для обеих антагонистическо-патриотических групп моё личное мнение:

Во всем времена, среди всех сословий, в любых, как революционных, так и контрреволюционных процессах присутствовали прямо противоположные по своему значению люди и события.

В революции 1917го по одну сторону баррикад были и те, кто собирался строить новый светлый мир, и те, кто планировал только разрушать до основания старый. Одни уничтожали буржуев, как класс, другие – живых людей, вина которых была только в том, что их происхождение было «буржуйское». Причём точно такое же единство противоположностей наблюдалось и в противоположном, «белом лагере»…

В Великую Отечественную в одном строю шли  те, кто стоял до последней капли крови, и те, кто вскоре сменил красноармейскую форму на власовскую. Те, строил с Берией ядерный щит Отечества, и те, кто репрессировал имеющих несчастье работать с наркомом.

То есть всегда и везде внутри любой элиты можно найти «каждой твари по паре», а в любом историческом процессе – как белые, так и чёрные пятна, к которым надо относиться просто как к рабочему материалу для скрупулёзного анализа и использования для формирования решений в настоящем.

Настоящее время  - не исключение. Борьба и единство противоположностей также активно цвет и пахнет:  одна и та же элита присоединила Крым и вывезла несколько отечественных бюджетов в банки «наших западных партнёров», громит прокси-войска англосаксов в Сирии и хранит у них золотовалютные резервы, посылает гуманитарные конвои в Донбасс и поставляет украм солярку, которой они заправляют танки, утюжащие Новороссию… Диалектика, однако…

Чтобы голова не взрывалась от такого дуализма, рассматривать и изучать стоит не состав и настроения членов правительства, а обстоятельства, в которых они будут трудиться, ибо, не устаю повторять:

«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений.»

Есть  в этой формуле фундаментальное основание для оптимизма– мы, простые граждане, не можем повлиять на намерения членов правительства, но зато мы можем повлиять на обстоятельства, в которых они вынуждены будут работать. Скажу даже больше –  мы способны собственноручно формировать эти обстоятельства…

Ни Менделеев, ни Попов, ни Геззель, ни Форд не занимали каких – либо государственных должностей, когда создавали обстоятельства, изменяющие этот мир. Не вижу ни единого препятствия для того, чтобы следовать их примеру… если конечно, вы – не герой анекдота из эпиграфа…


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 92
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1

Re: Ну, классику-то знать надо!

"имеет нормальную зарплату" - ага, все имеют нормальную зарплату и количество нормальных рабочих мест прям зашкаливает...В Питере переиначили анекдот времен СССР:
чувак (спец, с опытом, в возрасте за 40 лет) ищет работу по специальности с нормальным окладом, в одной конторе не нужен. в другой, в третьей... в N-й конторе не выдерживает: "ну что, никому что-ли спецы не нужны?!" - "почему же, есть недалеко место, где спецов не хватает - там такие, как вы, очень даже нужны" - "где????" - "в Хельсинки!"

"Сами виноваты" - ага, это уже слышали. Гордый наследник Гайдара? "не смог приспособиться - сам виноват... пенсионеры вымрут - всем будет лучше"

"Бывало хуже" - ага, #лишьбынебылобвойны! Давайте, давайте сравнивать с тем, что хуже. А чо? По крайней мере заглянете в будущее и увидите перспективу!

"Кто и где получает минимальную пенсию? Это же совсем не работать надо было." - кто и где получает много раз написано - глаза открыть надо. А, по официальны данным Госкомстата, СРЕДНЯЯ пенсия в России составляет 13200. При прожиточном минимуме в 10326 р. Данные о медианной пенсии вообще не публикуются.
Для сравнения - в США, уровень бедности - $12,060. А пенсии (SSI) таковы: медиана $47,432, а средняя - $68,905. Это в год все. И при этом считается, что систему надо менять, поскольку пожилым людям государство платит мало. Почувствуйте, как говорится, разницу!

А пенсии (SSI) таковы: медиана $47,432, а средняя - $68,905
=================
"Дядя Петя, Вы дурак???????" (с). Это у спикера Пола Райна пенсия 80 000.
, который еще и сам платил всю жизнь во всевозможные пенсионные ЧАСТНЫЕ фонды. И бывает эти фонды лопаются именно тогда, когда пенсионер вышел на пенсию. 25% амеркиаснких пенсионеров продолжают работать, выйдя на пенсию в 65 лет. Иначе- им трудно свести концы с концами. Продают свои дома и покупают маленькие, на разницу- живут.

"В 2016 году средняя пенсия для взрослых старше 65 лет, работавших в частном секторе, составляла 9 262 долл. США в год. Средняя пенсия федерального правительства, тем временем, составляла 22 172 долл. США, а для пенсий по государственному и местному самоуправлению она составляла 17 576 долл., Согласно Центру по правам человека.

Средние значения могут быть выше: для тех, кто проводил свою карьеру, работая на уровне государственного управления, например, средняя пенсия составляет 36 131 долл. США в год, согласно докладу Американского института предпринимательства за 2014 год."
https://www.cnbc.com/2018/04/16/how-paul-ryans-85000-pension-compares-to-the-average-americans.html
Не слушали бы вы Ухо Москвы, чесслово.

1. Цифры взяты из официального отчета SSA.
2. Для особо продвинутых в американской системе социальных выплат, уточню, что пенсия и SSI это не одно и то же. А частные фонды - они вообще в эту систему не входят. Пол Райан будет получать пенсию, поскольку он работает на правительство. И к этой пенсии он, возможно (если законы к тому моменту будут это позволять), будет получать еще и SSI. Пенсия положена бюджетникам. Частные компании сегодня пенсии уже (практически никогда) никому не платят. Для тех, кто НЕ работал на правительство (не бюджетникам) платят SSI, который вычисляется исходя из отчислений за время работы в частных компаниях (и/или времени работы на свой бизнес). Чтобы квалифицироваться на получение SSI требуется проработать (упрощенно говоря) 10 лет, получая за каждый год установленный минимум дохода (в 2017 г - это $5,200, цифра индексируется: так что чем раньше - тем меньше; в 2000 г, например, это было $3,120). Везунчики могут получить и то, и то.
Частные фонды - это частные фонды, в которые граждане сами перечисляют деньги. Не потому, что им так приказали сверху делать - а добровольно. И то, что их этих фондов они будут им потом брать - никак не влияет на размер вышеупомянутых выплат. Почему граждане кладут деньги добровольно - боятся, что пенсий будет не хватать? Так этого боятся очень и очень немногие. Гораздо больше граждан откладывает деньги (которые они могут себе позволить отложить, кстати), из желания иметь больше свободы на пенсии, а не из боязни оказаться на улице, голодным, и никому не нужным. А еще больше граждан откладывают деньги чисто из практических соображений - в фонды, привязанные к работе, очень часто добавляются деньги работодателем: я кладу туда доллар - и работодатель добавляет еще один доллар. Глупо же отказывается от "халявы", нет? И все эти фонды, именуемые "пенсионными" (retirement) обладают еще и бенефитом нулевого налогообложения. Те деньги, которые туда перечислены не будут облагаться налогом, пока их не снимут. А налоги, заметим, они прогрессивные - для людей, с достаточно высоким доходом, ВЫГОДНО часть денег туда перевести - уменьшая свой доход по самой высокой ставке. А снимать потом - такими частями, чтобы налог был низким. И еще нюанс для тех, кто работает в штатах с высоким налогообложением (Калифорния, например) - достаточно переехать на пенсию в другой штат, с более низким уровнем налогов (формально хотя бы, продав дом в одном штате, и купив дом в другом - чтобы адрес был), и - вуаля! Сразу в карманах остается больше "чистых" денег от зарплаты. Россияне могут о таких опциях только мечтать.
" 25% амеркиаснких пенсионеров продолжают работать, выйдя на пенсию в 65 лет." - во-первых, американцы любят работать. Я знал адвоката, который продолжал работать в 83 года. Имея миллионы на счету, несколько коммерческих домов под сдачу, большой участок земли и т.д. Просто хотел - и работал. Потом, замечу, есть и практический интерес работать после 65 - за каждый дополнительный месяц до 70-летия сумма выплат по SSI будет увеличиваться (к 70 летию вырастет примерно на 50%). Замечу, что есть и те, которые уходят на пенсию в 62, несмотря на то, что при этом они получат меньше, чем где-то на треть. Кому что - каждый имеет возможность выбирать сам. Однако важный нюанс - у американского государства хватает ума НЕ уменьшать выплаты работающим пенсионерам. Это государство, в отличие от российского, стимулирует труд. А вот пошли бы по пути Расеи - народ бы массово бросал работу как можно раньше. Вот в такой ситуации тогда можно было бы говорить - "работает после 65 лет? не хватает денег!". Вы страну для своих выводов перепутали.

Ну и - главный момент-то заключается в спросе на труд. Я выше заметил, что талант в современной России никому на хрен не нужен. Ниже, у патриотичной дамы, я пример приведу. Конкретный.

Edited at 2018-05-28 07:38 am (UTC)

Вы не понимаете статистику. Доплаты, социальные (!!вы в курсе что это такое?) к низким (!) пенсиям бывают, конечно, но до определенного предела дохода. Обычно до 28 000-30000 в год на семью (!). Т.е. если у двух (!!) пенсионеров их государственные пенсии $30 000- никаких социальных доплат чтоб им сделать $ 80 000 :))) НЕТ.

во-первых, американцы любят работать. Я знал адвоката, который продолжал работать в 83 года.
=======
Не читали бы вы Ухо Москвы.

Речь о "работающих пенсионерах" идет о тех, кто вынужден работать за минималку, чтобы свести концы с концами. А о не редких адвокатах, которым от нечего делать (потому что они скучные люди)- "консультируют" пару раз в неделю по цена $300 долларов в час.

до 70-летия сумма выплат по SSI будет увеличиваться (к 70 летию вырастет примерно на 50%).
==============================
Не вырастет на 50% - это во-первых, а во -вторых 50% от $1400 (average SSI) это еще 700. На 2100 в месяц прожить невозможно. Если только посредение нигде в Южной Дакоте.


Мне лень переводить саомй, так что Google перевел
https://retirementrevised.com/how-to-navigate-benefits-if-youre-working-past-age-65/

Социальная защита

Работа дольше - отличный способ получить максимальную отдачу от социального обеспечения. Выгоды рассчитываются с использованием формулы, называемой основной страховой суммой, или PIA. Для людей, работающих в их 60-х, очень мало смысла в подаче заявок раньше, если у вас нет оснований думать, что ваша продолжительность жизни будет необычайно короткой. Более ранние лица, у которых есть доходы от работы в 2015 году более чем на 15 720 долларов (КАКИЕ 60 000???), подвергаются штрафу (социальное обеспечение определяет «доход» в этом контексте как заработную плату от занятости или чистый доход от самозанятости). Если заработок превысит лимит, то 1 доллар будет вычитаться из выплат за каждые 2 доллара за эту сумму. Удержанные льготы возвращаются в пользу после достижения полного пенсионного возраста. После этого возраста они могут иметь неограниченный доход и получать пособие по социальному обеспечению без штрафа.

Точно так же нет причин ждать после 70 лет даже для людей, которые все еще работают, так как кредиты перестают накапливаться в этом возрасте. Тем не менее, важно следить за налогообложением социального обеспечения. Льготы облагаются налогом с использованием формулы «комбинированного дохода», которая определяется путем суммирования скорректированного валового дохода, дохода, освобожденного от налогов, и половины пособия по социальному обеспечению. Если эта сумма превышает 25 000 долл. США для физических лиц (32 000 долл. Для супружеских пар), то 50 процентов, если избыток должен быть включен в доход для целей налогообложения; если это более 34 000 долл. США (44 000 долл. США для супружеских пар), тогда 85% превышения включается в ваш доход.

"никаких социальных доплат чтоб им сделать $ 80 000 :))) НЕТ." - сами придумали цитату - сами опровергли? Знакомо!
Это ж вы про $80K Пола Райана написали, а не я!

"вынужден работать за минималку, чтобы свести концы с концами" - вы приведите пруфлинк, чтобы было ясно видно два факта:
- все пенсионеры после 65 (ну, или подавляющее большинство) работают за минималку
- всем тем пенсионерам, которые после 65 работают, без приработки бы совершенно очевидно не хватало бы на жизнь (уровень дохода, доля приработки в общем доходе и т.д.)
А то это у вас все в теории получается.

"Если заработок превысит лимит, то 1 доллар будет вычитаться из выплат за каждые 2 доллара за эту сумму. " - вам любой профессиональный бухгалтер с удовольствием объяснит как "нейтрализовать" это правило. За соответствующую мзду, конечно.
И, в любом случае, если человек сознательно задерживает свой выход на пенсию, чтобы увеличить бенефит - это правило его никак не волнует.
"Не вырастет на 50% - это во-первых, " - не надо гадать на кофейной гуще, есть онлайн калькуляторы, чтобы мое утверждение проверить.
" во -вторых 50% от $1400 (average SSI)" - эту цифру сами рассчитали? Потому что (повторяю, для тех, кто в танке) - в официальном отчете цифры совершенно другие.
А сколько времени и трудовых усилий, вы думаете, уйдет на то, чтобы получать $1400 в 62 .5 года? При том, что зарплата усредняется за последние 30 лет. Звучит устрашающе, да?
Пример: у соседа двоюродный брат приехал в США, "мотивированный" кризисом 1998 года. Куда-то в Висконсин, кажется. Первый год он официально не работал. А потом получил документы и начал "вертеться" по мере сил. Стройки, в основном, всякие. С языком не фонтан - ему было под 50, в школе "выучил" немецкий. Проработал так он около 13 лет. Потом решил вернуться в Россию. В Самару. Ему тогда исполнилось 63, но (если я не ошибаюсь) еще не исполнилось 64. И он оформил SSI перед отъездом. Так вот, ему два года назад (когда мы это обсуждали с Анатолем) платили около $580 каждые две недели. Это, считайте. около $1,255 в месяц.
Еще раз - человек НЕ проработал в США 30 лет, и НЕ занимал высокооплачиваемые посты в Силиконовой Долине. Просто работяга, без выдающихся талантов и без доплат за образованность, практически за 10-летний минимум УЖЕ заработал себе $1,255 в месяц, что лишь на $145 меньше вашего "среднего по больнице". Подожди он еще года 3-4 (не работая - просто тупо отложив заполнение форм на это время) - у него бы вышло БОЛЬШЕ вашего "среднего".


Не все пенсионеры, но по моей ссылке видно, сколько.
Вы утверждали, что СРЕДНЯЯ пенсия в Штатах 60 000+ в год. Я вам ответила, что вранье. Такая пенсия- вообще редкость. И да, доплачивают социалом всем тем, у кого на пенсию не прожить. Но явно не до 80 000 в год натягивают. Максимум 30 000.

Ну да, вы мне расскажите как работает система социального страхования в моей стране! Ссылаясь (что показательно) на "левые" источники, ориентированные на любимую демократами тему "если прямо сейчас не поднять налоги, то нечем будет платить вам в старости!" - По этому поводу говорят: "боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет"

Дайте мне ссылку на вашу статитстику. Ваши вопли мне читать неинтересно. А статистику я вам растолкую.


Но давайте вам поверим, ради прикола. Пусть бедный работник вкалывал всю жизнь - ну, до 65, да? - и остался с $2,100, на которые "прожить невозможно". Поскольку не Южной Дакоте, чай, говорим. Страшно, да? На Первом Канале все уже от ужаса обмочились! (они же представляют как в России невозможно на эти деньги прожить!) Сказочники, млин...
Давайте вспомним, что если у гражданина низкий уровень дохода, то ему положены:
- 50% скидка за газ, электричество и прочую "коммуналку" (а по медицинским показаниям еще и дополнительные скидки на электроэнергию и пр.)
- пожилым людям с низким доходом - бесплатный муниципальный проездной (во многих метрополисах)
- по заявке и по одобрению комиссии штата - раз в год бесплатный проезд на междугороднем автобусе (или самолетом)
- раз в год бесплатный мобильный телефон и специальный глубоко субсидированный план сотовой связи ($17 в месяц в Калифорнии многодетная семья платила - за 5 линий)
- право получить в аренду квартиру в специальном комплексе для пожилых, с глубокой субсидией (Сан-Франциско, 1BR - двукомнатная - в центре, прямо напротив Sony Metreon, $730 в месяц; это при том, что в СФ сейчас менее, чем за $3K вообще ничего приличного снять невозможно)
Всякие купоны на покупку продуктов питания, раздачу бесплатной одежды и пр. я вообще не вспоминаю даже.
Подводя итог - даже на $2,100 в США можно жить достойно. За чертой бедности, отнюдь, живет не так много народу. В противоположность России.

И, замечу, кроме тех, кто продолжает работать после 65 летия, есть еще немало и тех, кто "вышел на пенсию" еще до 50-летия. Чтобы иметь $2,100 в месяц, совершенно необязательно вкалывать как вол в течение 40 лет - можно элементарно отложить достаточную сумму, чтобы жить на доход от капитала. Или недвижимость купить под сдачу, например. В отличие от России - это ДОСТУПНО И ДОСТУПНО ПРАКТИЧЕСКИ очень многим.
У меня знакомый уже дважды "ходил на пенсию" - в 34 года первый раз, потом надоело - пошел поработал снова. И еще раз - в 40 лет. И в 45 снова решил что пенсионером быть скучно - организовал бизнес и читает лекции. Говорит, что в 60 лет собирается "уйти на покой" окончательно. Посмотрим.
Или, вон, блог есть - Mr. Money Mustache : молодая семья решила "уйти на пенсию" еще до 30 летнего возраста (или, может, когда исполнилось одному из них тридцать - я не помню, но в блоге написано). Не потому, что работы нет, или платили мало. Нет. Просто - чтобы посвятить себя друг другу и сыну. И - ушли! И живут прекрасно без страданий, что их "вынуждают работать, чтобы свести концы с концами". Этого в принципе нет. Почитайте блог. Кое-что там интересно.


Или, вон, блог есть - Mr. Money Mustache : молодая семья решила "уйти на пенсию" еще до 30 летнего возраста (или, может, когда исполнилось одному из них тридцать - я не помню, но в блоге написано). Не потому, что работы нет, или платили мало. Нет. Просто - чтобы посвятить себя друг другу и сыну. И - ушли! И живут прекрасно без страданий, что их "вынуждают работать, чтобы свести концы с концами". Этого в принципе нет. Почитайте блог. Кое-что там интересно.
============================
На какую "пенсию"? Где можно выйти на пенсию в 18 лет? (Если можно получать пенсию в 34, то почему не в 18?).

Ваш "рассказ" напомнил мне советы людей, "уехавших жить в другую страну, типа, из Штатов во Францию", чтобы " детям показать мир". На вопросы на какие шиши они детям мир показывают, или молчат или наводят туману, или оба работают айтишниками отдаленно. Мило дело, все бросим, где стояли, и кинемся в айтишники?

"Если можно получать пенсию в 34, то почему не в 18?" - выучите матчасть почитайте вышеуказанный блог.

Спойлер: эти ребята ну ни разу не "айтишники".

право получить в аренду квартиру в специальном комплексе для пожилых, с глубокой субсидией
============================
Т.е. у них нет квартиры в собственности, как у российских стариков? И нет "коттеджей" на природе, как дачи в России? :)

Давайте вспомним, что если у гражданина низкий уровень дохода, то ему положены:
====================================
А низкий доход, это все что ниже объявленых вами $80 000? :))))

Кроме того у пенсионеров в России тоже масса ништяков. Но вам они, конечно, не известны.

И причем тут американские 2100 на российскше цены? Не сравнивайте уж апельсины с бананами.

Re: Ну, классику-то знать надо!

1. Вы в анекдоте живете?
2. А кто им виноват?
3. И?
4. Предъявите.

  • 1