?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Как перестать беспокоиться и начать жить?



- Гад, Путин! Страну слил, курс рубля падает, скоро жрать будет нечего….
- Сынок. Тебе же 32, может уже на работу устроишься?
- Ма-ам, ну не начинай…

Крайне любопытные комментарии сгрудились у меня в блоге под заметкой «У России нет лишней или неправильной истории»

Заметка была посвящена объективности исторических процессов, которые слабо зависят от воли конкретных людей, какие бы высокие посты эти люди не занимали. Соответственно, современные геополитические и макроэкономические процессы, также слабо зависят от воли Трампа, Путина, Меркель и прочих современных политиков, как и те, что происходили в ХХ столетии и также мало зависели от Черчиля, Рузвельта, Сталина…

Я написал, что элитами в основном управляет примитивный инстинкт самосохранения, соответственно действия элиты можно просчитать и это внушает оптимизм… Как оказалось,  далеко не все у нас оптимисты. Читаем:

                Мне не понятно почему Вы ожидаете прогрессивного разворота . Объективно это необходимо, но элите это не нужно.

                В Китае средняя зарплата в 1.5 выше чем в России. И он продолжает расти по 6% год. Более чем в 3 (ТРИ) раза быстрее чем Россия.

               Долгосрочный рост в России промышленности в разы хуже среднемиорвого + абсолютное лидерство по количеству миллиардеров на единицу ВВП.

                 Нет главного. Системного развития. Есть куча проблем которые решаються достаточно просто. Но есть люди которые заинтересованые чтобы эти проблемы не решаються. И они не решаються. И это плохие признаки.

Вы понимаете, что нынешняя власть выигрывает (с точки зрения экономики) только при сравнении с пьяницей Ельцыным? Средний мировой уровень промышленного производства растет более чем в 2 раза быстрее чем России. Это означает многолетнее ухудшение промышленного производства России относительно мирового уровня. В перспективе - фатальный диагноз.

Одним словом:


Существует достаточно обширная и активная группа граждан РФ, которых жутко возмущает любые варианты развития России, кроме суицидальных. Читаю такие комменты и, простите, сразу вспоминаю вынесенный в эпиграф анекдот. При этом профессионально недовольные делятся как минимум на две непримиримые группы – те, кто считает, что до 1991 года всё было просто изумительно, а потом стало плохо, и тех, кто считает, что всё было хорошо только до 1917го…

Специально для обеих антагонистическо-патриотических групп моё личное мнение:

Во всем времена, среди всех сословий, в любых, как революционных, так и контрреволюционных процессах присутствовали прямо противоположные по своему значению люди и события.

В революции 1917го по одну сторону баррикад были и те, кто собирался строить новый светлый мир, и те, кто планировал только разрушать до основания старый. Одни уничтожали буржуев, как класс, другие – живых людей, вина которых была только в том, что их происхождение было «буржуйское». Причём точно такое же единство противоположностей наблюдалось и в противоположном, «белом лагере»…

В Великую Отечественную в одном строю шли  те, кто стоял до последней капли крови, и те, кто вскоре сменил красноармейскую форму на власовскую. Те, строил с Берией ядерный щит Отечества, и те, кто репрессировал имеющих несчастье работать с наркомом.

То есть всегда и везде внутри любой элиты можно найти «каждой твари по паре», а в любом историческом процессе – как белые, так и чёрные пятна, к которым надо относиться просто как к рабочему материалу для скрупулёзного анализа и использования для формирования решений в настоящем.

Настоящее время  - не исключение. Борьба и единство противоположностей также активно цвет и пахнет:  одна и та же элита присоединила Крым и вывезла несколько отечественных бюджетов в банки «наших западных партнёров», громит прокси-войска англосаксов в Сирии и хранит у них золотовалютные резервы, посылает гуманитарные конвои в Донбасс и поставляет украм солярку, которой они заправляют танки, утюжащие Новороссию… Диалектика, однако…

Чтобы голова не взрывалась от такого дуализма, рассматривать и изучать стоит не состав и настроения членов правительства, а обстоятельства, в которых они будут трудиться, ибо, не устаю повторять:

«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений.»

Есть  в этой формуле фундаментальное основание для оптимизма– мы, простые граждане, не можем повлиять на намерения членов правительства, но зато мы можем повлиять на обстоятельства, в которых они вынуждены будут работать. Скажу даже больше –  мы способны собственноручно формировать эти обстоятельства…

Ни Менделеев, ни Попов, ни Геззель, ни Форд не занимали каких – либо государственных должностей, когда создавали обстоятельства, изменяющие этот мир. Не вижу ни единого препятствия для того, чтобы следовать их примеру… если конечно, вы – не герой анекдота из эпиграфа…


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 92
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

"Есть в этой формуле фундаментальное основание для оптимизма– мы, простые граждане, не можем повлиять на намерения членов правительства, но зато мы можем повлиять на обстоятельства, в которых они вынуждены будут работать. Скажу даже больше – мы способны собственноручно формировать эти обстоятельства…"
категорически поддерживаю

>Ни Менделеев, ни Попов, ни Геззель, ни Форд не занимали каких – либо государственных должностей, когда создавали обстоятельства, изменяющие этот мир.

Сизиф тоже не занимал никаких государственных должностей, который создал обстоятельства изменяющие этот мир и вошёл в историю.

"Настоящее время - не исключение. Борьба и единство противоположностей также активно цвет и пахнет: одна и та же элита присоединила Крым и вывезла несколько отечественных бюджетов в банки «наших западных партнёров», громит прокси-войска англосаксов в Сирии и хранит у них золотовалютные резервы, посылает гуманитарные конвои в Донбасс и поставляет украм солярку, которой они заправляют танки, утюжащие Новороссию… Диалектика, однако…"

Здесь нет выживания, здесь только прибыль. Кстати тут мне вспоминается ваш вопрос:"Чей народ больше выдержит", тут меня берут сомнения.

Обстоятельства влияют, да, но в условиях, когда все люди разделены на "за" и "против"(толпа тоже заложник обстоятельств, ну или скудоумия) проще изменить способ селекции элит тем Ленинским способом, который вы приводили.

Edited at 2018-05-20 04:36 pm (UTC)

Ленин подходит прод эпиграф. Он не рвал пупок на класово ему близких буржуев.

Да! Всем недовольным действиями настоящей власти предлагаю начать с себя.  Работа с максимальной эффективностью и дообразованием в "запас". Вы хотите, чтобы вас приходовал доктор спустя рукава? Нет? Вооот.  Работайте так, как вы хотели бы, чтобы работал инженер-мостостроевец возводя мост, по которому вы каждый день пылите на работу


Это конечно хорошо, но в условиях, когда большая часть экономики занята таким гос-ом, с соответствующими зарплатами, задаешься вопросом, а нужно ли оно тебе лично. Может выгоднее пойти продавать телефоны или бумажки печатать. Мм?

Вот более подходящая иллюстрация



Лучше, чем сейчас, вообще никогда не было. )

Как перестать беспокоиться и начать жить". Всё голову ломал, почему мне это выражение знакомо. Это же Дейл Карнеги.

"В одном цеху на предприятии Чарльза Шваба работал некий начальник, рабочие которого не справлялись со сменным заданием. Шваб недоумевал: «Как так получилось, что такой способный человек, как вы, не мог добиться выполнения задания?» Инженер отвечал хозяину: «Сам не понимаю. Я и уговаривать их пытался, и подгонял, и бранил их, рвал и метал, грозил, что прокляну их и потом уволю. Но результатов так и не было. Они просто не хотят хорошо работать».
«Подайте мне кусок мела, – попросил Шваб. Затем он обратился к ближайшему рабочему с вопросом: сколько плавок дала сегодня ваша смена?»
«Шесть»
Шваб, не проронив больше ни слова, нарисовал на полу мелом большую цифру «шесть» и ушел. Когда в цех пришли рабочие со второй смены, они увидели нарисованную на полу цифру и поинтересовались, что она означает. «Сам хозяин сегодня приходил, – отвечали рабочие дневной смены.– Он спрашивал, сколько мы дали за смену плавок, мы ответили, что шесть. Он записал это мелом на полу».
Утром следующего дня Шваб снова зашел в литейный цех. Ночная смена стерла «шестерку», а взамен её написала большую «семерку». Когда пришли рабочие дневной смены, то также увидели нарисованную на полу цифру «семь». Ага, так, значит, ночная смена работает лучше дневной? Ладно, они им покажут! Рабочие с энтузиазмом взялись за работу, а вечером, уходя, нарисовали мелом на полу «десятку».
Прошло совсем немного времени, и этот цех был первым на заводе по сменной выработке."(С)

Тут только Ходжа Насреддин вспоминается, который ездил на осле держа перед его мордой морковку, что свисала на верёвке с палки. Как глупый ишак не скакал, морковку он так и не получил.

Соцсоревнавание во всей красе.
Прям по заветам товарища Стаханова.

" мы способны собственноручно формировать эти обстоятельства…"
- только в случае когерентного поведения, когда несвязанные между собой элементы ведут себя как единое целое, но такой синергетический сценарий от элементов и не зависит, а определяется более фундаментальными обстоятельствами. Изменение траектории эволюции (намерений власти или смена власти) путём превращения части народа в политических субъектов определяющих изменения, происходит стихийно и не зависимо от наших намерений. Потом, задним числом описывают, что якобы знали, что делали.
А формула Сталина действительно много объясняет.

«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений.»

Это однозначно.

"Существует достаточно обширная и активная группа граждан РФ, которых жутко возмущает любые варианты развития России, кроме суицидальных".
Существует не менее обширная и активная группа, которая давно встроилась в систему, расслабилась, получает удовольствие, призывает остальных делать то же, брать пример с Чичикова, а Чацкого считать лохом и выдавливать его из себя по капле вместо раба.
И непременно присутствует тезис из методички "работать не пробовали?" Вы это Верещагину скажите, а то он тоже, типа, работать не хотел какбэ...

Edited at 2018-05-20 07:27 pm (UTC)

С Чацкого брать пример? Вы про того Чацкого, который неизвестно где работает/служит, неизвестно, на что живет, но, при этом, имеет наглость поучать и возмущаться, когда его посылают?

Ну, классику-то знать надо!

Это я к тому, что в оригинале не "все пропало", а "усе пропало!". Двоечник, блин - а все "ценным опытом" делится. Вспоминается сразу кухарка, управляющая государством. Результат такой "экспертизы" будет, как говорится, на лице.

Ну и цитату надо полностью приводить, не "- Сынок. Тебе же 32, может уже на работу устроишься?" ,
а "- Сынок. Тебе же 32, может уже на работу устроишься? На минимальную зарплату, на которую прожить невозможно. И не по специальности - потому, что нам никакие спецы не нужны. Мы ж не хотим ничего производить - мы хотим бабки быстро заработать, перепродажей. Желательно - натуральных ресурсов. Ну и, на работу другой конец города ездить будешь,- по три часа в одну сторону, поскольку на транспорт давно положили болт. Зато кто-то на тебе "наварит",- без лоха ж, сам понимаешь, и жизнь плоха! А в 70 лет тебе пенсию дадут. Которая ниже прожиточного минимума. Иди, сынок, работай!"

Edited at 2018-05-20 07:59 pm (UTC)

Re: Ну, классику-то знать надо!

А зачем на минимальную идти? Почему спецы не нужны? Где на транспорт положили болт? И где это пенсия ниже прожиточного минимума?

С учетом отсутствия какой-либо грамотности автора, его выводы вызывают сомнения. Например улутьшаются. Так пишут в школе двоечники


Если уж придираетесь к грамотности, не забывайте ставить точку в конце предложения.

Всё сложнее. Можно улучшить этот мир, но не через посредство своих национальных интересов, а через вклад в чужую страну. А вся проблема, как раз в том, что именно улучшать мир, делая вклад только в свою страну. Объективно, РФ организационно не способна материализовать и 1% всех талантов своего населения. Таланты населения либо будут прозябать, либо будут работать на чужую страну. Вот в этом всё дело.

С чего вы это взяли, позвольте полюбопытсвовать. Аргументы привести сможете в поддержку своего заявления? :)

"Самая длинная дорога начинается с первого короткого шага" (с) Китайская поговорка.