Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

У России нет лишней или неправильной истории.



«Если бы большевики не заключили сепаратный мир с Германией, Босфор и Дарданнелы были бы российскими», - уверенно заявляют категорические противники Красного проекта, абсолютно не учитывая при этом задачи, которые ставили главные организаторы всемирной бойни - англосаксы, где первой и основной являлось разрушение цивилизационных конкурентов – континентальных империй.

В ходе всей Первой мировой войны эту задачу они решали настойчиво и цинично, всемерно ослабляя любых «континенталов», игнорируя просьбы помощи «союзников» тогда, когда она им была особо необходима и предоставляя её «too little too late” (слишком мало и слишком поздно) и цинично требуя от них же помощи именно тогда, когда помощь обходилась союзникам максимально дорого.

Исходя из логики действий англосаксов, усиления России вообще, переход турецких проливов в российскую юрисдикцию – в частности - англосаксы точно не допустили бы. Сами бы оккупировали Стамбул, вывели Турцию из войны, заключили бы с ней сепаратный мир… Одним словом, для реализации англосаксонских планов мирового господства вариантов было множество. В соответствии с ними Российская империя, нанеся неприемлемый ущерб немцам, австрийцам и туркам, должна была сама торжественно сдохнуть на трупах поверженных противников.

Точно таким же наивным предположением является возможность для Российской империи хоть как-то избежать революции 1917го. Паразитизм и разложение элит, которые всегда и везде являются первопричинами бунтов и революций, в Российской Империи усугублялись реформами, главная из которых – Столыпинская –ликвидировала глубинное государство России, разрушила крестьянскую общину – МИРЪ для 80% населения, и ничего не предложила взамен.

Вертикаль власти Российской империи, подточенная войной и технологическим отставанием от Европы и США, отягощённая паразитирующей недееспособной элитой, оставшаяся без привычной для себя вековой опоры на общинное самоуправление, уже просто не могла не рухнуть, что и произошло в 1917м.

А Советы народных депутатов настолько соответствовали общинному менталитету, что на фоне понятных и простых лозунгов «Нет войне!» и «Землю-крестьянам!» естественно и органично заполнили вакуум, создавшийся на месте привычного патриархального сельского уклада, разрушенного столыпинскими реформами.

Все бурные изменения начала ХХ столетия в России были предопределены и неизбежны. К сожалению, также неизбежно было и разрушение СССР, причем по тем же причинам, что и в Российской империи:

1. Паразитизм и недееспособность правящей элиты, подменившей власть Советов народных депутатов властью партноменклатуры;

2. Отсутствие дееспособного самоуправления – той самой горизонтальной сети, которая подпирает и делает устойчивой властную вертикаль;

3. Наличие внешнего игрока, кровно заинтересованного в разрушении «Красной империи».

Искусственное преувеличение роли личности в истории отвлекает от изучения глубинных проблем и системных болезней общественных организмов. Отказ от педалирования темы «во всём виноваты (дальше подставить нужное слово), наоборот, позволяет признать, что Горбачёв и его соратники не с чёрного хода пробрались в коридоры власти. Они не были чужими в рядах партноменклатуры СССР. Там, за редким исключением, к концу ХХ века все были горбачёвыми.

Неизбежным, как восход Солнца, было не только разрушение Российской империи и СССР. Точно таким же неотвратимым является текущий системный кризис панамериканского проекта, проявляющийся в резком обострении международной обстановки и традиционных, хорошо различимые симптомах – та же деградация элит, то же демонстративное паразитирование, но уже не только на нынешнем, но и на будущем поколении.

Закономерность и неизбежность происходящих процессов, заключается в том, что огрызающаяся «гегемону» Россия, просто обречена это делать, несмотря на явное засилье прозападных политиков во властных коридорах. Неумолимая логика обстоятельств заставляет фанатов англосаксонской модели делать то, что они делать совсем не собирались – противостоять американскому давлению, в том числе и вооруженным способом.

Это как раз тот случай, когда «мыши плакали, кололись, но жрали кактус». Колония, любовно построенная англосаксами на развалинах СССР, взбрыкнула точно также, как взбрыкнули когда-то британские колонисты в Америке. Чисто бизнес, ничего личного. Любой человек, у которого появляется капитал, хочет его защитить. Любые неудачные попытки защитить его традиционными способами рождают весьма любопытные варианты способов нетрадиционных.

Англосаксонская элита, в который раз гарантировав вассалам личную неприкосновенность и неприкосновенность их личных капиталов, образцово-показательно их кинула. Неизбежный, хотя и не такой скорый, как многим хотелось бы, поворот задом к несостоятельному гаранту, мы и наблюдаем последние 10 лет.

И это тоже процессы, в которых нет ничего экстраординарного и ничего личного. Не было бы Путина, был бы кто-то другой, кто мог бы предложить российским элитам хоть какую-то альтернативу «нашим западным партнерам», становящимся опасными в своей непредсказуемости. И патриотизм тут совсем ни при чем. Мне кажется, у элит с этим делом традиционно нехорошо. Но зато всегда актуальны базовые инстинкты, находящиеся на первой и второй ступенях пирамиды потребностей Маслоу.

История России развивается вполне предсказуемо и закономерно, в полном соответствии с законами диалектического материализма, где нет ни единого события, обусловленного исключительно чьей-то волей и не обоснованного вполне объективными причинами, находящимися в сфере экономики и производственных отношений. Именно благодаря этим причинам вроде как абсолютно нелогично появляются на политическом небосклоне люди, запускающие процессы, необходимые для выживания и развития.

В ведущейся схватке за право существования на этой планете, победа останется в очередной раз за теми, кто первый

1. Предложит простую и привлекательную модель производства, присвоения (а как же без этого?) и распределения совокупного продукта.

2. Сможет быстро концентрировать и эффективно использовать ресурсы на самых «танкоопасных» направлениях, ибо проблем всегда больше, чем ресурсов, и надо не ошибиться в приоритетах.

3. Интегрирует властную вертикаль сетевой, как были интегрированы в Российской империи вертикаль самодержавия и сетевая общинная структура, потому что только такая модель обеспечит преемственность и устойчивость.

У России есть все шансы примерить «жёлтую майку» лидера, так как именно в России, просто в силу обширности территории и суровости климата, все огрехи общественных отношений проявляются наиболее остро и несут гораздо большую опасность, чем в том климате, где «бананы сами в руки с неба падают». А стало быть, разворот государства в сторону более прогрессивной модели общественных отношений более востребован и ожидаем.

Хотелось отметить принципиальное отличие нынешнего кризиса от всех остальных, выпавших на долю России за прошедшие 100 лет – впервые в новейшей истории, Россия переживает кризис, не имея неправильных страниц истории, которые считались бы неудачными и подлежащими забвению.

Оказывается, Красное знамя Победы очень органично сочетается с триколором, серп и молот – с двуглавым орлом, герои Первой мировой – с героями Великой Отечественной. И это очень хорошо. Это очень удачно. Это значит, что поиск решений современных проблем можно вести, используя весь накопленный исторический опыт, без изъятий и исключений.

Здорово, что в новейшей истории России больше не осталось неправильных страниц, которые положено забыть или надо замолчать. Осталось только решить – участвовать самому или ждать, когда всё следают другие. Свобода выбора, однако…


promo seva_riga апрель 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1
"Это очень удачно. Это значит, что поиск решений современных проблем можно вести, используя весь накопленный исторический опыт, без изъятий и исключений" Вооот, наконец то, этой мысли я ждал давно. Почему мы из СССР взяли всё плохое, почему мы из Западного капитализма всяли всё плохое (это при Ельцине)? Когда нужно было наоборот, от СССР оставить всё хорошее, то что было, а было много чего, то же образование, социализация человека: здравоохранение, ЛТП - смешной, но интересный пример, вытрезвители), и из Западной модели также, а мы от них взяли дикий, а не цивилизованный капитализм, который у них был когда то.

Мне большевики ЕБНа напоминают, он тоже ради прихода к власти разрушил страну, а Путин соответственно похож на Сталина - оба пришли к власти вместе с разрушителями страны, но восстановили потом разрушенное.
Часто думаю, за кого бы был я сам в Гражданской войне 1918-1922, доведись попасть в то время?
Склоняюсь к тому, что за белых, даже зная, что они проиграют.

PS. согласен, что лишней и неправильной истории у России нет.

Edited at 2018-05-19 05:21 pm (UTC)

а тогда никого и не спрашивали. приходили в село красные и рекрутировали мужиков к себе. приходили белые и поступали точно так же.

Большевики ради власти разрушили страну? У вас какая-то альтернативная история. В феврале 17-го большевики даже не были ведущей политической силой. А парад суверенитетов начался уже с февральской революции, так что развал страны начали как раз Керенский с его либералами. Октябрь 17-го, интервенция и гражданская война были уже неизбежным следствием.

Я считаю, что история России особенно царизма Романовых - неправильная.

Какая у вас замечательная трава. Большевики Царя не свергали страну не разрушали. наоборот они всё востановили и всех спасли. А Сталин был вообще из старх большевиков.
Белые же были обыкновенными коллаборационистами по приказу закордонных хозяев убивавшими русских.

Однака неожиданно вы признаётесь в собственной готовности продатся за американские печеньки.

Нет никакой другой истории - потому что нет никакой другой России, кроме той, что в России.
Российская империя, СССР, РФ.
Что-то кому-то может не нравиться, что-то надо делать - но это другой вопрос.
Главное: родину ни на каких подошвах никуда унести нельзя. Прошлое не вернётся. Оно уже было - и именно таким, каким было.
Здесь и сейчас - давай, действуй.

а чем отличаются нынешние игил от большевиков?
давайте ... с двух раз ...

Игиловцам чужд марксизм и знамя у них другого цвета.

Интересно.
Но Столыпин не разрушил общину, на отруба выделилось не более 10% крестьянских хозяйств.

А три миллиона возвратившихся из сибири столыпинских поселенцев вы забыли?

Ебанутые вечно порют всякую хуйню.
В данном случае, что в Первой Мировой войне виновата Британия.
Тебе кто эту хуйню сказал, чахоточный?
В учебник загляни, мудила!

Вот ты, ебанутый, и не пори хуйню. Еще лучше - прекрати читать большевицкие сказки для детей.

ГИбель СССР была предсказан Троцким ещё при рождении. Партноменклатура перевела свою политическую власть в экономическую собственность. Рубиконом стала Сталинская конституции возвратившая буржуазный парламентризм вместо власти советов. Некоторое время сохранялась инерция. Но потом всё. Как только вымерли поколения помнившие как это было в РИ. На их место пришли хрустобулочники. И СССР погиб.

Но не красный проект.

Блджад. Вы с кем разговариваете? Вы хоть понимаете, что я и Фанни Каплан - это разные люди? И где я высказываю свою позицию, а где восстанавливаю чужую?

И каких это цитат я надергал? Не было ни одной.

А насчет Ленина-созидателя - напишите, что он создал. Гражданская война - это период разрушения. Необходимый после Февраля, но не имеющий отношения к созиданию.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account