?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Никто никого не предавал...

«Так хочется знать правду, но так не хочется в нее верить…»

Распад СССР – это цивилизационная трагедия. Слава Богу, по этому вопросу в постсоветском (во всяком случае – в русском) социуме присутствует консенсус. Проблема начинается с попыток анализа причин этой трагедии, где самая популярная ныне версия – это версия предательства, причём количество предателей постоянно увеличивается, вплотную приближаясь к количеству трудоспособного населения СССР в 1991м году.



За предателем СССР - Горбачёвым-Шеварнадзе-Яковлевым в фарватере следуют предатели - руководители союзных республик во главе с Ельциным-Шушкевичем-Кравчуком, слева к ним примыкают предательский генералитет МВД и КГБ во главе с генералами Калугиным и Бакатиным, справа – иудообразные директора советских предприятий, «имя которым – легион»…

Все эти вероотступники следуют во главе граждан СССР, плотно сливающихся в одну большую пятую колонну предателей, для каждого из которых имеется своё собственное обвинение:

1. Жители остальных союзных республик предатели, потому что из интернационалистов споро перековались в русофобов

2. Жители России предатели, потому что голосовали за Ельцина, потакавшего русофобам

3. Русские, оставшиеся в союзных республиках предатели, потому что не перестреляли русофобов по месту жительства и не свалили, коль патронов не хватало…

Такое поведение психологи называют технических термином «деструктивная отстройка от оппонента». Предатель – существо в обращении крайне удобное и непритязательное. С противниками можно договариваться. Врагов можно брать в плени договариваться потом. С предателями не разговаривают и в плен их не берут. Максимум, на что может рассчитывать предатель, это на милость победителя.

Щедрое раскидывание по кругу звания «иуды», позволяет ощутить себя высокородным патрицием в окружении неблагодарных плебеев. Удобно, дёшево, сердито. Для простоты выделения врага из остального социума, желательно повесить на него легко идентифицируемый маячок, коим обычно является сам факт рождения не в том месте, не в то время, не у тех родителей.

То, что коллективная вина – это явный признак расизма (фашизма) обвинителя – парируется убийственным контраргументом: «Предатели на встречное обвинение права не имеют», после чего конфликт плавно перетекает в разряд антагонистических, то есть разрешающихся исключительно уничтожением одной из спорящих сторон.

Постоянное пребывание в состоянии гражданской войны с «предателями» бодрит, будоражит и объединяет, но только при одном обязательном условии – предателей всегда должно быть меньше, чем обвиняемых, ибо в в противном случае маятник ну очень неожиданно может начать движение в противоположную сторону, что очень хорошо ощутили практически все революционеры, жизнерадостно уничтожающие врагов народа, пока сами не оказались в их числе…

Вот чтобы не оказаться в их числе, стоит иногда притормозить с обвинениями и копнуть чуть глубже, чтобы вовремя найти и ту самую иглу, на кончике которой хранится «жизнь Кощея», перманентно воспроизводящего идеальные условия для гражданского противостояния и делающего, таким образом, гражданское общество внушаемым и управляемым.

Начнём копать от печки, то есть от идеологии, которая являлась господствующей в течении 70 лет в СССР и которой подчинялось всё государственное строительство многонационального советского государства.

Просто откроем работы Ленина, посвященные национальному вопросу и внимательно почитаем:

О праве наций на самоопределение

"Если мы хотим понять значение самоопределения наций, не играя в юридические дефиниции, не “сочиняя” абстрактных определений, а разбирая историко-экономические условия национальных движений, то мы неизбежно придем к выводу: под самоопределением наций разумеется государственное отделение их от чуженациональных коллективов, разумеется образование самостоятельного национального государства...

Россия — государство с единым национальным центром, великорусским. Великорусы занимают гигантскую сплошную территорию, достигая по численности приблизительно 70 миллионов человек...

Великорусы в России нация угнетающая…

Если мы не выставим и не проведем в агитации лозунга права на отделение, мы сыграем на руку не только буржуазии, но и феодалам и абсолютизму угнетающей нации...

Роза Люксембург своим отрицанием права на отделение в программе российских марксистов помогает на деле черносотенцам великорусам. Она помогает на деле оппортунистическому примирению с привилегиями (и хуже, чем привилегиями) великорусов.

Увлеченная борьбой с национализмом в Польше, Роза Люксембург забыла о национализме великорусов, хотя именно этот национализм и страшнее всего сейчас, именно он менее буржуазен, но более феодален, именно он главный тормоз демократии и пролетарской борьбы.

Возьмем позицию угнетающей нации. Может ли быть свободен народ, угнетающий другие народы? Нет. Интересы свободы великорусского населения* требуют борьбы с таким угнетением.

Создание самостоятельного и независимого национального государства остается пока в России привилегией одной только великорусской нации. Мы, великорусские пролетарии, не защищаем никаких привилегий, не защищаем и этой привилегии.

Пусть эта пропаганда “непрактична” и с точки зрения великорусов-угнетателей и с точки зрения буржуазии угнетенных наций (и те и другие требуют определенного да или нет, обвиняя с.-д. в “неопределенности”). На деле именно эта пропаганда, и только она, обеспечивает действительно демократическое и действительно социалистическое воспитание масс. Только такая пропаганда гарантирует и наибольшие шансы национального мира в России, если она останется пестрым национальным государством, и наиболее мирное (и безвредное для пролетарской классовой борьбы) разделение на разные национальные государства, если встанет вопрос о таком разделении.

Суждено ли, например, Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь “гадать” попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право, мы не поддерживаем привилегий великоросса над украинцами, мы воспитываем массы в духе признания этого права, в духе отрицания государственных привилегий какой бы то ни было нации.

Обвинять сторонников свободы самоопределения, т. е. свободы отделения, в поощрении сепаратизма — такая же глупость и такое же лицемерие, как обвинять сторонников свободы развода в поощрении разрушения семейных связей… отрицание свободы самоопределения, т. е. отделения наций, означает лишь защиту привилегий господствующей нации и полицейских приемов управления в ущерб демократическим.

Между прочим, нетрудно видеть, почему под правом “самоопределения” наций нельзя, с социал-демократической точки зрения, понимать ни федерации, ни автономии (хотя, абстрактно говоря, и то и другое подходит под “самоопределение”). Право на федерацию есть вообще бессмыслица, ибо федерация есть двусторонний договор. Ставить в свою программу защиту федерализма вообще марксисты никак не могут, об этом нечего и говорить Что же касается автономии, то марксисты защищают не “право на” автономию, а самое автономию, как общий, универсальный принцип демократического государства с пестрым национальным составом, с резким различием географических и др. условий. Поэтому признавать “право наций на автономию” было бы так же бессмысленно, как и “право наций на федерацию

Трудность создает до известной степени то, что в России борется и должен бороться рядом пролетариат угнетенных наций и пролетариат угнетающей нации.

Вместо комментария приложу фотографии типичных представителей  нации угнетателей - великороссов













О национальной гордости Великороссов:

"Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: “жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы” 2. Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения.

Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. “защитой отечества” великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.

Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы” 3, так говорили величайшие представители последовательной демократии XIX века, Маркс и Энгельс, ставшие учителями революционного пролетариата. И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий.

Экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами — эту разницу забывают наши поклонники истинно русских почти-Бисмарков.

C точки зрения интересов именно. великорусского пролетариата, необходимо длительное воспитание масс в смысле самого решительного, последовательного, смелого, революционного отстаивания полного равноправия и права самоопределения всех угнетенных великороссами наций."

Мой комментарий:

Обращаю Ваше внимание на то, что данные работы – краеугольный камень идеологии, и база, на которой основывалось всё государственное строительство СССР. Эти работы многократно переиздавались изучались и конспектировались всеми грамотными гражданами «от Москвы до самых до окраин».

70 лет школьники, студенты, и научные работники, колхозники, рабочие и интеллигенция в обязательном порядке конспектировала и заучивала ленинские тезисы, буквально с молоком матери впитывая нехитрые постулаты:

«Великороссы – сиречь русские – нация рабов и угнетателей одновременно!»

Хороший русский - тот кто борется за польский, украинский и любой другой сепаратизм, а если он этого не делает, значит он – «вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам»

После прочтения первоисточников становится понятно, что распад СССР – это не отход от ленинского курса, а наоборот – скрупулезное ему соответствие. Ельцин, провозгласивший «Берите суверенитета столько, сколько захотите!» - это не предатель ленинского наследия, а наоборот – наиболее скрупулёзный его адепт.

После внимательного ознакомления с первоисточниками, на которых строилась национальная политика СССР, становится понятной происхождение всей этой дикой русофобии в ныне небратских республиках. Ну какой образованный, политически-подкованный, уважающий себя человек, будет терпеть, когда с ним круглосуточно бродит «вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам»

Ну а то, что небратья, заходясь в экстазе национального самосознания, громят памятники Ленина - так и тут всё логично – сам Ленин ведь тоже того-с… великоросс.. а значит тоже «вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам». Диалектика, однако…

И самое главное, что именно ленинское наследие просто требует продолжения, ибо (читаем внимательно ещё раз): «Ставить в свою программу защиту федерализма вообще марксисты никак не могут, об этом нечего и говорить», а значит и сама Российская Федерация, исключительно с точки зрения Ленина – «не айс», а значит – продолжение следует, и будет следовать до тех пор, пока ленинские работы по национальному вопросу будут считаться в российском обществе безальтернативными и «единственно правильными, потому что верными»…

А есть ли альтернатива? Конечно есть. Я даже могу её сформулировать, но кто я такой, чтобы конкурировать с Лениным. Поэтому ограничусь цитированием его работ, после чего ставлю многоточие и вместо послесловия – афоризм, с которого начал:

«Так хочется узнать правду, но так не хочется в нее поверить…»

promo seva_riga апрель 9, 2016 20:26 95
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

весьма.
Благодарю за напоминание откуда у меня знание о холуе-рабе и угнетателе.
Кровавый замес на сто лет.Сейчас опять морковку красную баранам повесили...

опять морковку красную баранам повесили

Как же Вы, недоумки заипали. Тупостью, неспособностью мыслить иначе как пропагандисткими штампами. Не способностью просто взять и прочесть пару-тройку книжек самостоятельно. Зато спеси, апломба - на два Пажеских корпуса.
Баран - это ты. Тебе под нос подвесили баночкой с либеральной валерьянкой. И вот ты, до сей поры за той и бегаешь, потея от усердия. Как дурачек за писанной торбой.
Впрочем тупость не лечится, а ленность неисправима.
Нравится это , не нравится. Но революция в России назрела. Ибо надоело окончательно мужикам жрать с весны остевой хлеб (Что есть остевой хлеб - соблаговоли найти сам). Ну и как-то им не климатило отвоевывать у турок Стамбул. Ну, плевать им было на него. А может чутьем понимали, что один черт Стамбул России при любом раскладе не достанется.

Ээээ, а с какой стороны ульянов Великоросс то?

Ну себя он именно так идентифицирует

Скрупулёзное исследование.
Самое смешное, что большевикам в 17-м году можно было бы НИЧЕГО не делать - страна уже начала разваливаться. Зачем были эти сложности по созданию страны...

Троцкий назвал этот процесс предательством революции

Есть неувязочка. Антирусские Польша и Финляндия были созданны отнюдь не Лениним. Наоборот - там , где большевики смогли удержать власть в 20-е, там до самого распада СССР в конце 20-го века русофобия не спешила развернуться. На той же Украине потребовоалось четверть века антирусской пропаганды для раскачки. А какая-нибудь Латвия была готова мгновенно.
Представьте себе такой вариант - советское првительство Стучки устояло в 1918 г и далее вошло бы в состав РСФСР , наряду с , к примеру , с Карельской АССР. Чем плохо?

плохо Вы с украиной советской знакомы

Ну так, предполагалось, что национальность со временем вообще себя изживёт наподобие родов и племён, а объединяться предлагалось в первую очередь по классовому признаку. По итогу же получилось, что русские свою национальность переросли, а остальные - не очень. В результате, например, при отделении той же Эстонии, где на момент отделения половина населения была русской, русские не получили никаких политических прав, их национальные интересы не представляет никто и никак, поскольку сами русские их не осознают.
Вообще, русский - понятие объединяющее, а не разъединяющее. В качестве русских легко собраться в единую страну, но очень трудно выделиться в отдельную группу.

"русские не получили никаких политических прав, их национальные интересы не представляет никто и никак, поскольку сами русские их не осознают"

Это ключевая причина. Обратим внимание на тот факт, что на Украине, они их тоже не осознали и не осознают, а потому, Вашими словами: "не получили никаких политических прав, их национальные интересы не представляет никто и никак". И коль эта история повторилась 14 раз (исключение - Приднестровье, теперь еще Крым и Донбасс) воленс-ноленс возникает вопрос Чего так? Почему иные народы и народности этот самый интерс осознают (да еще как!", а русские - нет?
Если рассмотреть исключения - то именно в осознании ключевой причины собака и зарыта!

Если от печки..., то все гараздо проще...... Всякому Вавилону конец известен - это падение или распад. СССР - Вавилон своего рода и назначенной ему эпохи. Пришел конец эпохи, пришел конец Вавилону.
США тоже Вавилон и, в свое время, штаты падут как брошенный камень.
ЕС - новоиспеченный Вавилон. Жаль, но его эпоха недолгая.
Откройте библию - откровение Иоанна (апокалипсис) там все сказано.

Мнение о великоросском шовинизме наверняка сформировалось у Володи Ульянова, после того как соседские отроки надавали ему пиздюлей в песочнице, за то что не стал делиться игрушкой.
Если серьёзно, то великоросский шовинизм да, имел место быть. И выражался он как раз той самой уваровской народностью, проявившейся к концу 19-го века в виде черносотенства, как предтечи русского национал-патриотизма. Проще говоря русского фашизма, который надо было вырубать на корню.

Этот Володя Ульянов отродясь не работал и был социальным паразитом с головой на бекрень.

>Если серьёзно, то великоросский шовинизм да, имел место быть.
Такой страшный великорусский шовинизм, при котором не русским в империи давали привилегии и все блага. Англичанин один в РИ приезжал и написал отчёт, что РИ это какой то свиздец. Если в Британской империи метрополия доит периферию, то в РИ периферия доит метрополию с русским населением. Уже столько лет прошло, есть интернет и куча материалов, но кто то продолжает дальше нести Ленинскую хрень и прочий бред марксистов.

Из жизни в СССР.
В 60-х в школе на уроке обществоведения мы разбирали состав СССР. Всем классом стали называть союзные республики и насчитали 14 ( четырнадцать ), тогда как в учебнике ясно сказано, да и слышали мы не раз по радио в том числе, что их 15. Некоторое время пререкались/пересчитывали, пока учительница не напомнила : РСФСР мы забыли при подсчёте. Действительно, мы ведь живём в Российской СФСР ! Ведь по сути мы и не чувствовали, что у нас, русских, есть своя республика в Великом и Могучем Советском Союзе.

на самом деле создание СССР - цивилизационная трагедия, а не его распад. То что СС - искусственное образование, как мне кажется, было ясно уже с самого начала.

Да ну? А Кучка "незалежных" стран-лимитрофов, возникших после 91-го года на месте бывших союзных республик, это, видимо, совершенно естественные "образования"? Наверняка очень отвечающее чаяниям широких слоев населения этих республик? По-моему, успехи их незалежного "процветания" за 30 лет говорят сами за себя - они по большей части катастрофичны. Судя по вашей логике надо было этот процесс пораньше начать, в году этак 1918-м? Может поделитесь с общественностью светлой идеей о том ради чего это было нужно сделать и ради чьей выгоды?

а что вам не нравится в сегодняшней жизни?
то, что что бы хорошо жить надо работать?

Вот только пидарасы типа тебя отдали нашу работу хохлам и прочим бармалеям.

Я лично просрал СССР за 100 сортов колбасы. Покаялся на всякий случай...

Помню в 90-91-м когда Нацфронт демонстрации устраивал в Риге у них там много плакатов было с ленинскими цитатами. Россия-тюрьма народов! Великодержавные русские шовинисты вон из Латвии!

Кстати, повытерли из сети...

Ну да, можно ещё фотками европейских бедняков доказывать отсутствие ограбления колоний.

Вообще, забавно, что вы сейчас пересказываете своими словами либеральные агитки, протухшие ещё лет 20 назад.
А печально, что некоторые читатели на них реагируют, как на только что сделанные открытия.

Совершенно согласен. Очередное "срывание покровов" ради рейтинга.

Так-то оно так...
Только результатом "диалектики" В. И. Ленина получился СССР, а результатом диалектики Меченного с КГБейкой и Ёбцына с кодлой - развал СССР и возможный РФ... Почмотрим как проявит себя далее уходящий фтираж...
Разная какая-то диалектика получаетцо... Не так ли?

Кажется у Ф. Энгельса я прочитал как пример невозможного абсурда "ну вы еще потребуете отделения Ирландии от Великобритании". То есть товарищ считал это совершенно невозможным, как и выделение Польши из Российской Империи. С другой стороны, все империи распадаются и с этим ничего не поделаешь. В нашем случае шибко хотели уйти только благополучные республики: прибалты, Украина. Беларусь просто поддержала, а среднеазиатов, кавказов и казахов поставили перед фактом. Тот же Назарбаев был яростно против. Плохо или хорошо распад? Лично мне в путинский период очень даже хорошо. Работал бы безвиз по всему постсоветскому пространству - и совсем хорошо бы было. Главным недостатком считаю таможенные границы, ну и затраты на оборону. По факту их только Россия и несет. Не будь ее ядерного зонтика, сейчас бы кошмарили по полной всех, включая Китай. А так живем и неплохо живем.

Триебалты были богаты ровно столько, сколько времени они провели в составе Советского Союза. И пока еще ничем себе не заслужили возвращения к прежней жизни кормушке.