Капиталисты в начале ХХI столетия ведут себя особо цинично и вызывающе. Они, где только могут, увиливают от своей капиталистической сущности и при первой возможности отказываются от эксплуатации пролетариата, исключительно во время которой - в соответствии с учением Маркса - и создаётся прибавочная стоимость, являющаяся кормом каждого, уважающего себя, капиталиста.
Огромный цех с двумя сотнями рабочих на ПО ВЭФ, собиравших печатные платы, умещается сегодня в ящик, размером с холодильник, обслуживаемый одним грузчиком. Ферма, похожие на авгиевы конюшни, которую мы чистили всем студенческим сельхозотрядом, сегодня обходится вообще без обслуживающего персонала.
Капиталисты вкладывают огромные средства в роботизацию и автоматизацию, сокращающие наёмный персонал предприятий до нуля, и именно таким образом надеются получать сверхприбыль. Наличие капиталистической прибыли при отсутствии эксплуатируемого пролетариата, который, в соответствии с марксизмом, является единственным источником прибавочной стоимости - новое явление, которое настоятельно требует модернизации теоретической базы марксизма.
Не спасает ситуацию даже международное разделение на страны-капиталисты и страны-пролетарии, ибо пролетарии (например - коммунистический Китай) не просто рады быть эксплуатируемыми, но и настроены всеми силами защищать свой "эксплуатируемый" статус.
Но что важно - оговорка "машина не создаёт прибавочной стоимости". Т.е. если ручным трудом рабочий делал 10 пар башмаков, а получал денег только на 9 пар, то при использовании станка он как получал за свои собственные усилия цену 9 пар башмаков, так и продолжал их получать. При производстве на станке уже 100 пар башмаков... Оплачивается-то "цена рабочей силы", а не "выработка".
При этом "зарплата" с "выпуском продукции" никак не связаны - зарплата платится исходя из минимальной цены воспроизводства рабочей силы (иначе завтра станет работать некому), а производство настраивается исходя из возможности продать, т.е. обменять товар на деньги (иначе это бессмысленные затраты).
Но "степень эксплуатации" как отношение 100/9 действительно стала больше, чем 10/9.... Однако, стоит только допустить, что марксова оговорка ложна, что это всего-навсего эпатаж, и машина создаёт прибавочную стоимость наравне с любым другим методом производства - и всё сразу встаёт на свои места.
Всё встанет на свои места только в том случае, если придёт понимание простого факта, что основным и главным во всей этой "экономической лабуде" являются не роботы, не станки, не капиталы и прочая неживая материя, и даже не "производственные отношения", а Люди, их возможности и потребности...
Ну не на что будет безработным покупать гаджеты наштампованные роботами и что станется с этими роботами и капиталистами?
В итоге оказалось, что к формуле "от каждого по способности, каждому по потребности" можно подойти и с другой стороны, а не по пути пролетарской революции...
Человечество динамически развивалось только во времена экспансии и освоения "новых территорий". Если мы сегодня не хотим сгнить, стоя на месте, нужно двигаться "вперёд", а у нас осталось только одно направление для экспансии - Солнечная система, с её огромными ресурсами...
А для экспансии нет лучшей модели, чем "мобилизационная экономика", а в "мобилизационной экономике" нет отношений эффективнее, чем по формуле "от каждого по способности, каждому по потребности", главное, чтобы "способности" каждого определялись окружающими, тогда и на "потребности" времени не останется...
Ну и наконец о самом важном. Человечество живо до сих пор не от того, что оно научилось "эффективно управляться" и много производить, а из за того, что Оно постоянно самовоспроизводится, взращивая внутри себя новые и новые поколения Людей. И чем больше будет этих Людей, и чем умнее и способнее они будут, тем сильнее будет и само Человечество. Основной ресурс Человечества - это Люди, без Людей всё остальное бессмысленно. Поэтому, всё что касается здоровья Людей, продолжения Их Рода и воспитания подрастающего Поколения должно стать самой приоритетной задачей... Ну а направить этих "юношей смелых со взором горящим" на встречу Великим свершениям на пути Освоения Солнечной системы - дело техники...
А марксизм тут и вовсе не надо притягивать: он разрабатывался на материале своего времени, ему и соответствовал.
Также не все просто с Китаем. Вы не задумывались, что привлекло в Китай заводы? - верно, дешевизна рабочей силы. Я читала расклады, что в стоимости ширпотреба расходы на оплату труда составляют считанные проценты. Откуда же возникает вся остальная стоимость? Из воздуха? Нет, она возникает из вот этого недооплаченного труда. И мне доводилось читать, что потогонная система на конвейерах Эппл доводила людей до реального самоубийства, настолько напряженный был темп. Это раз.
Во-вторых, Китай заплатил за сверхприбыли западоидов а) своей экологией, б) ограблением населения внутренних территорий и деревни. Примерно те же источники, из которых в свое время питалась сталинская индустриализация. Уточню во избежание упреков: ограбления не в смысле "отняли", а в смысле "не доплатили". За счет внутреннего Китая расцвело и залоснилось побережье, а китайский индекс Джини приблизился чуть ли не к американскому.
Чудес в этом мире не бывает.
Edited at 2018-02-20 10:48 pm (UTC)
Это через 20-30 лет вылезет. Вы думаете, когда гей-браки продвигают, меняют пол и прочую хрень они думают о том, что там будет с рынком сбыта, когда демография отрицательная?
Следовательно, нет никакого освобождения от эксплуатации в описанном вами примере.
Есть рост производительности труда.
Так как рост производительности не ведет к увеличению эксплуатируемых, соответственно производится масса не занятых людей. Люмпенизация общества.
Люмпенов вооружат и отправят на войну.
Проходили уже.
Вы, судя по всему, "Коммунистический манифест" знаете в пересказе.
Если у потребителей нет денег, чтобы покупать товары - где производители намереваются получить прибыль?
Огромные средства, награбленные ранее, они вкладывают только туда, где можно ограбить ещё кого-нибудь. И им не важно, в какой конкретно форме заниматься этим, своим любимым делом, с помощью роботов или коммунистов-китайцев. Вкладывают они не потому, что увиливают или боятся эксплуатировать пролетариат (ибо роботов конструируют, собирают и обслуживают всё те же эксплуатируемые пролетарии), а потому что в начале ХХI столетия им так выгоднее. Нет никаких проблем марксизма.
Со времен Маркса изменилась лишь пропорция между пролетариатом эксплуатируемым в производственной сфере и сфере услуг. Даже если эта тенденция дойдет до абсурда (это когда вся промышленность будет роботизирована), базовые теории Маркса останутся актуальными.
А роботы и автоматизация из воздуха чтоли появляются? Их вполне вручную собирают рабочие и именно здесь происходит присвоение прибавочной стоимости. Плюс наладка, починка, обслуживание. Где-то марксисты хорошо это момент расписывали, многие впечатлительные люди спотыкаются на этом моменте и им кажется, что мы уже в золотом веке, ничего подобного, грабят ещё больше, но уже с применением техники
https://p-balaev.livejournal.com/502253.html
Ферма, похожие на авгиевы конюшни, которую мы чистили всем студенческим сельхозотрядом, сегодня обходится вообще без обслуживающего персонала. ну разбросанный по стране (а то и не одной) агрокомплекс производящий комбикорма, биодобавки и лекарства. Транспорт все это регулярно доставляющий, проектный институт который разрабатывает все до глубины силосных ям. Там где работали 10ок студентов трудится пара десятков юридических лиц. Научная организация труда и планирование. К этому в первую очередь и коммунисты стремились.
Капиталисты вкладывают огромные средства в роботизацию и автоматизацию, сокращающие наёмный персонал предприятий до нуля, и именно таким образом надеются получать сверхприбыль. основная прибыль капиталистов всегда заключалась в частной собственности на средства производства. Вот принципиально ничего не поменялось для капиталистов.
Не спасает ситуацию даже международное разделение на страны-капиталисты и страны-пролетарии, ибо пролетарии (например - коммунистический Китай) не просто рады быть эксплуатируемыми, но и настроены всеми силами защищать свой "эксплуатируемый" статус. На сегодняшний день средства производства стран эксплуататоров защищены исключительно патентным правом. Которое Китай активно нарушает. Фактически азиатские страны уже близки к тому чтоб стать равноправным партнером, в мировой системе.
Вобщем какой то сомнительный пост получился
Противоречие будет с техническим прогрессом, который возможен только при наличии научной школы и некоторого количества больших учёных, которых можно найти среди огромного количества студентов. И даже если в будущем изобретут способ определения возможностей мозга при рождении всегда нужно будет огромное количество новорожденных. А при отсутствии потребителей в капиталистическом раю не нужны живые люди. Потому что они - это расходы, которые следует сократить. Но наука ведь ещё требует и финансирования, которое сработает дай боже через 20-50 лет. И это противоречит снижению издержек. Ни один
бухгалтер из оккупационной администрациичиновник правительства РФ не даст ни копейки на фундаментальную науку. На прикладные исследования ближнего задела - и то с трудом.И далее человечество либо вымрет, либо вырвется с планеты Земля в космос. Потому что сидеть на нашей планете в условиях отсутствия ресурсов - это совсем не то, что жить в 21 веке.