Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

К вопросу формирования элиты, за которую не будет стыдно

Проблему формирования элиты, за которую не стыдно, президент России Владимир Путин, несомненно, осознает и понимает. Причём не просто принимает, а за всё это время перепробовал практически все доступные инструменты её формирования сверху. За неё не должно быть стыдно, она должна быть способна адекватно отвечать на современные вызовы и могла бы быть альтернативой «героям 90х».


Всероссийский конкурс «Лидеры России», Общероссийский народный фронт, Движение «Наши», Единая Россия - вот краткий список инкубаторов новой опричнины, каждый из которых страдает одним и тем же первородным грехом: право на отбор лучших отдано на откуп функционерам, совсем не заинтересованным в появлении кого-либо лучше их самих. А сами они (по мнению населения) далеко не являются образцами компетентности, добросовестности и патриотизма. Может, поэтому успехов у перечисленных инкубаторов совсем не густо?

Логика объективных и закономерных событий, происходящих в мировой макроэкономике, уже ставит вопрос ребром перед национальной политикой – мобилизация гражданского общества или полная аннигиляция государства. Инстинкт самосохранения делает чудеса, и он совсем не чужд небожителям, и как только они понимают, что такая мобилизация – это единственный способ их личного выживания, становятся наиболее предприимчивыми его организаторами.

Однако. Стоит ли простым, не облеченным властью гражданам пассивно ждать формирования новых вариантов Единой Росси – 2, 3, 4, и так далее? Какие потери понесет общество до появления новых мининых и пожарских? Не стоит ли снизу инициировать процесс их материализации, пока эти потери не приобрели характер катастрофических?

Вся прелесть гражданских инициатив в том, что их авторы не связаны никакими обязательствами, которыми связан любой руководитель. В отличие от публичных политиков простые граждане могут себе позволить неограниченное количество инициатив, находя методом проб и ошибок тот вариант самоорганизации, который более всего отвечает современным вызовам и угрозам.

Поэтому перехожу от общих слов к предложениям, оговорив, что это только мои мысли, частные и несовершенные, в надежде, что комментаторы обязательно добавят их своими предложениями – образцово-показательными и публично-приемлемыми.

Несколько дней назад рунет облетела фотография, где сравнивались премиальные победителей олимпиад по естественным наукам и спортсменов – естественно не в пользу «ботаников».

Несправедливость такой ситуации комментаторы обосновывали последствиями этих побед, когда рекорды спортсменов способны принести максимум – моральное удовлетворение болельщикам, тогда как победы учёных превращаются в щит и меч государства, благодаря которому внешние враги могут щёлкать зубами, а трогать уже не решаются…

Исправить эту ситуацию комментаторы в массе своей предлагают за счёт изменения государственных мер стимулирования, которые абсолютно справедливы, но не совсем конструктивны, ибо влияние на принятие решений по государственным мерам стимулирования простые граждане имеют очень опосредованное. А вот народное стимулирование молодых талантов, будь такое организовано на самом низовом уровне, способно убить сразу двух зайцев – поддержать морально и материально представителей истинно народной элиты и объединить самих граждан.

Чтобы сделать победителя международной олимпиады по естественным наукам миллионером, достаточно, чтобы его талант оценили 10 000 человек, каждый – в 100 рублей. Конечно 100 рублей – это не лайк, их от себя надо оторвать, но уж если посчитал такое возможным, то и весомость такого решения будет более значительная.

Хотя дело тут не в ста рублях, а в десяти тысячах, у которых совпало мнение о том, что есть некто достойный, для которого не жалко содержимого собственного кошелька. Вот этот достойный, для кого не жалко денег, и будет тем элитарием. Он будет точно знать, от кого зависит его личный элитарный статус.

Развивая эту мысль, можно поговорить и том, для кого народу не жалко персональный самолёт и яхту. Для Романа Абрамовича и ему подобных - жалко. А вот для Михаила Тимофеевича Калашникова – совсем не жалко. Богатство русских людей не раздражает. Раздражают носители этого богатства, если взяли его у народа без его согласия.

Если традиция материальной и народной поддержки лучшим своим представителям получится системной и массовой, выдвигаемые и поощряемые, таким образом, учёные, врачи, учителя, инженеры и представители других профессий, станут реальной альтернативой самовыдвиженцам-приватизаторам и их последователям.

Это может выглядеть, как сеть самых разнокалиберных фондов постоянной поддержки конкретных талантов и переходных бонусов для победителей конкурсов и олимпиад, работающих исключительно на общественных началах и естественно объединяющих только тех, кто хочет и имеет возможность кого-то или что-то поддерживать.

Ещё вчера построение такой системы было абсолютно нереально - на внимание публики мог претендовать только тот, кто постоянно маячил в телеящике. Но сегодня, когда количество смотрящих телевизор неуклонно снижается, а информацию стало возможным проверять и перепроверять в сети, появилась слабая надежда на её объективность.

Ну, а если не понравится, не получится, или не зацепит – тоже не беда. Значит или предложение моё – некачественное, или «народ для разврата ещё не готов», а может и то, и другое вместе. Формирование новой элиты неизбежно, как восход Солнца, а уж через какие механизмы – это вопрос третий. Будем надеяться, что не через вооружённый, ибо лимит на революции и перевороты мы исчерпали еще в ХХ веке.

Специально для ИАРЕХ


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1
>Что там прописано про "превосходство над законами РФ неких "общемировых правил"
Там прописано про превосходство над законами РФ международных договоров, подписанных той же РФ. Не хочешь – не подписывай, такая логика. Хотя, конечно, в те годы выкрутить России руки международные партнёры могли что с этим пунктом, что без него, несущественно. Сейчас же, как видим, этот пункт действует в тех случаях, когда стране это выгодно. Принципиальнее в Конституции другие косяки. Например, то, что у нас в стране де-факто отсутствует рабочая система народного представительства. Обе палаты парламента и местные Думы имеют в этом вопросе околонулевую легитимность, это просто клубы для Лучших Людей Города (с), которых средний россиянин ан-масс жаждет видеть на виселице. Отсюда прямые линии Путина, челобитья в АП и всякие паллиативы типа ОНФ. Или то, что федерацией РФ является преимущественно в отношении кавказских республик, а для русских регионов она поунитарнее многих франций будет – всё в Москву, всё в Москве, всё через Москву. Или судебная система, независимая от закона и здравого смысла. И тому подобное.

>И можно ту же Собчак президентом назначить, она будет действовать точно так же как Путин
Если назначить крестницу Путина вместо Путина, то конечно, так и будет =) Хотя, если серьёзно, соль в том, что Путин не даст беспокоить своих друзей и шатать вертикаль, на которой сидит. А перетрахивать эту вертикаль, между тем, необходимо, иначе народ окончательно отождествит государство с блядьми-боярами, к которым у него масса претензий. И будет, как в девяносто первом. Ну, кто согласится затягивать пояса или, тем паче, пойдёт умирать за яхту Дерипаски и человека, похожего на вице-премьера™?

>Изменится направление волны, если власть сменят на монархию и введут опричину?
Вопрос в том, что это будет за монархия, что за опричнина и как это всё будет подано идейно. Если просто переименовать Путина в царя Владимира, ФСБ в Приказ Тайных Дел, а Ротенбергов в Красногорских, над этим ржать будут, да и только. И по-быстрому свернут и забудут, когда дедушка всё.

>Они пытались развернуть Россию, но это нереально
Они пытались Россию спасти, но притом ничего не менять, и это у них, разумеется, не вышло. Увы, боюсь, что у нынешних охранителей – не тех, что за копеечку его превосходительство любят, а идейных, – тоже мало что выйдет.

Зато царя можно подушкой придушить, если косячит. Или мухоморами накормить. Богааатая историческая практика в этом деле =). А президент, что президент? Отсидел свой срок и сдриснул мемуары писать куда-нибудь подальше. Это конечно плюс монархии. А минус так же очевиден, кто там трон наследовать будет? Как, поговаривают, Елизавета Невмирущая с трона не слазит, потому что у наследника клинический идиотизм. Не в ругательном смысле, за что на него ругаться, он же ничерта не делает, а в медицинском. Каждый раз дворцовый переворот устраивать? Это как-то хлопотно, не вдохновляет. Та же схема и с опричниками, они как, должность по наследству передавать будет? Видали мы этих деток опричников на геликах, так же не интересует. Советская система с пожизненными генсеками и номенклатурой так же себя не оправдала. Разница с современностью только в том, что те гоняли по Москве на черных "волгах" а не на "геликах", всё.

Вот ведь как интересно, казалось бы разные системы. Монархия, социализм, капитализм. Вроде бы противоречивые. А всё скатывается в одно и то же. Вот и думаешь долгими зимними вечерами, а может ну его нафиг, что-то менять, если всё равно получается одно и то же? Или придумать что-то новое? И уже не верится, что сработает, наверняка в итоге будет та же ерунда, только вид сбоку.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account