?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Выбираем объективное в рамках неизбежного

В это очень сложно поверить тем, кто не имеет административного опыта, но ни один руководитель, и в первую очередь политический, отнюдь не свободен в своих действиях. Думать и даже заявлять он может что угодно, а вот делать – только то, что позволяют складывающиеся обстоятельства. И чем выше занимаемая должность руководителя, тем больше обстоятельств приходится учитывать,  тем сильнее они давят на руководителя, тем меньше принимаемые решения зависят от намерений тех, кто их принимает.

Изучению этих обстоятельств, которые всегда сильнее намерений, стоит уделить гораздо больше внимания, чем предвыборным речам и заявлениями, как бы красиво они не выглядели и какими бы логичными не казались. Именно поэтому в своё время я крайне спокойно относился к массовым восторгам по поводу избрания Трампа, и именно поэтому абсолютно спокойно отношусь к президентскому дерби В РОССИИ.



Что бы не говорил в предвыборный период Трамп и какими бы благими намерениями он не обладал, сразу после воцарения он должен был решать, что делать с такими незамысловатыми обстоятельствами, как растущие ножницы между ожиданиями собственного населения и снижающимися доходами + растущими долгами среднего класса США – традиционного гаранта стабильности государства.

Трампу по-любому надо решать, за счет чего продолжить  сбывать во все возрастающих количествах  главный экспортный товар США  -  вечнозеленый доллар - и менять  виртуальные американские облигации  на вполне реальные материальные ресурсы – китайские товары и энергоресурсы остального мира.

При этом США больше не могут повышать уровень жизни в собственной стране, которая и так потребляет непропорциональное количество мировых ресурсов, а значит «градом на холме» она может оставаться только искусственно снижая уровень жизни в других странах (не можешь улучшить собственную жизнь – ухудши жизнь соседа).

Трамп четко понимает, что главным его ресурсом для решения указанных задач являются 13 авианосных группировок и стратегические ядерные силы, а также заранее закупленные оптом элиты в большинстве стран Европы и Азии.

Имея такие входные обстоятельства и такие активы, несложно догадаться, что, независимо от  деклараций Трампа, единственным решением будет экспорт собственных проблем США, куда только возможно, дестабилизация всех государств, до которых только можно дотянуться, раскочегаривание любых конфликтов, которые могут создать хоть какую-то напряженность в мире и, таким образом – снижение уровня жизни за пределами США. Только за счёт этого можно  сохранить сегодня американское лидерство по привлекательности, то есть по количеству ништяков на душу населения.

Всё вышесказанное мы и наблюдаем в реальной жизни, где кавалер ордена дружбы народов может исполнять роль ястреба войны, а предвыборное обещание «наладить отношения» может легко трансформироваться в «нагадить там, где только возможно..» Ничего личного, только логика обстоятельств, которая всегда сильнее логики намерений.

Анализируя предвыборную ситуацию в России, оценивая намерения и возможности кандидатов на должность президента РФ, предлагаю руководствоваться этой же методикой и отказаться от изучения риторики в пользу изучения обстоятельств, которые  давят уже сейчас и будут давить на президента России сразу после избрания.

С этого момента я вступаю на очень скользкий путь субъективной оценки объективных обстоятельств. Но сразу предупреждаю, что список их оставляю открытым и буду оперативно дополнять и изменять собственный материал на основании информации, полученной от читателей.

Итак, объективные обстоятельства, которые необходимо будет учитывать руководителю России.


  1. Действующая политэкономическая модель РФ является эклектичной копией моделей «наших западных партнеров», поэтому страдает теми же системными недугами: полностью интегрирована в глобальный системный кризис со всеми вытекающими негативными последствиями.

  2. Инстинкт самосохранения гражданского общества, который отважно игнорируют хранители «статус-кво» уже проснулся, игнорировать его теперь не получится, а заглушить удастся только если ликвидировать само гражданское общество.

  3. Аршинными шагами идет централизация экономики, что выражается как в монополизации рынка отдельными корпорациями, к которым просится приставка «гос», так и в концентрации 70% капитала  в руках 1% населения

  4. При этом в России никак не закончится период первичного накопления капитала. Как только в руки чиновника попадает административный ресурс, первое, что он делает - начинает передел собственности на подмандатной территории и экспроприацию активов менее удачливых чиновников и членов их семей.

  5. Вне России продавать выгоднее, чем внутри России, поэтому ЛЮБОЙ товар, произведенный внутри, будет постоянно стремиться стать экспортным и навсегда покинуть территорию, на которой был произведен. Это касается всех видов товаров и услуг, начиная с энергетики и заканчивая образованием.

  6. Европа,   являясь  крупнейшим торговым партнером и  одновременно одним из самых крупных недоброжелателей России,  уже неоднократно пыталась Россию уничтожить и сделает это непременно, если такая возможность  появится в будущем. Парадигму «торгуем, если не можем уничтожить» Европе пора вписывать на всех контрактах с Россией, вместо преамбулы. Сегодня Европа уже в который раз   сползает в фашизм. В него  уже полностью погрузилась её восточная часть (Польша и Прибалтика), делая перспективы сотрудничества с ней неопределённо-туманными.

  7. США, которые не связаны с Россией такими торговыми взаимоотношениями, как Европа, но понимают, что Россия обеспечивает стратегическую безопасность Китая, естественно желают эту стратегическую безопасность разрушить, в связи с чем уничтожать Россию будут стараться как можно быстрее и  убедительнее. Уничтожение России тем привлекательно, что позволяет не только стратегически ослабить Китай, но и раскулачить Европу, заменив дешевые российские энергоресурсы собственными – гораздо более дорогими.

  8. Чрезвычайно интересные (если не сказать больше) отношения с Китаем, который жизнерадостно аплодирует самому факту конфронтации США и России,  надеясь выполнять роль тылового снабжения для обеих воюющих сторон и категорически не желая быть одной из них.

Перечисленные обстоятельства (а также  целый ряд неупомянутых ), независимо от желаний и намерений руководителя государства, будут влиять на  его действия гораздо эффективнее собственных предвыборных обещаний  и наказов избирателей. Выбор объективного в рамках неизбежного – единственная возможность руководителя хоть как-то повлиять на управляемый объект.

Так чего же стоит ожидать от Высшей Исполнительной Власти и Гаранта Конституции РФ, если постараться абстрагироваться от его личности?  Думаю, что уважаемые комментаторы не хуже меня справятся с прогнозом, поэтому  предоставляю Вам слово…


promo seva_riga апрель 9, 2016 20:26 93
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

Анализ международной обстановки и геополитических "раскладов" Вы написали хорошо. Я не эксперт по геополитике, поэтому "придраться" не смогу, в целом всё так.

А вот вторая половина вот этой фразы в корне неверная:
>Так чего же стоит ожидать от Высшей Исполнительной Власти и Гаранта Конституции РФ, если постараться абстрагироваться от его личности?

- Абстрагироваться от личности Гаранта Конституции не получится, потому что из всех сегодняшних кандидатов, только один за прошедшие годы проявил себя как Гарант.
Остальные кандидаты - враги сильной России, будут работать на Госдеп, разваливая Россию. (и особенно Грудинин, но и остальные - Явлинский, да и вся либеральная шобла).

Поэтому "чего ждать" от Гаранта - понятно. Если это действительно Гарант Конституции, который переживает за судьбу России, и работает на благо России.

А вот чего ждать от вражеского агента? - Ну, прямо противоположных действий.
Вариантов, впрочем, много - вплоть до агрессии против Китая, к чему так мечтали склонить Россию некоторые из либеральных политиков.
Какой сценарий развала России будет избран, если не дай Бог к власти придёт агент Госдепа США - мы не знаем, и, дай Бог, чтобы нам этого и не узнать в реальной истории России ближайшего и дальнейшего будущего.

Вам прежде чем писать умные выводы необходимо посмотреть значение слова "гарант" в словаре, поскольку у вас явный провал в логике. - или это слово означает в вашем понимании что-то другое или (если исходить из классического определения этого слова) Путин никакой не гарант, а совсем наоборот, поскольку все эти двадцать лет вытирал о Конституцию то руки, то ноги. то еще что-нибудь. В итоге нет наверное ни одного пункта в ней, который не был бы попран, особенно в части прав граждан РФ.

"Вне России продавать выгоднее, чем внутри России, поэтому ЛЮБОЙ товар, произведенный внутри, будет постоянно стремиться стать экспортным и навсегда покинуть территорию, на которой был произведен. Это касается всех видов товаров и услуг, начиная с энергетики и заканчивая образованием."
очень спорно для товаров, особенно с высокой добавленной стоимостью - на Западе слишком высока конкуренция

"Чрезвычайно интересные (если не сказать больше) отношения с Китаем, который жизнерадостно аплодирует самому факту конфронтации США и России, надеясь выполнять роль тылового снабжения для обеих воюющих сторон и категорически не желая быть одной из них."
Китай свою позицию обозначил - "один пояс, один путь"
США, кстати, в него не входят.

Надеемся на смену Медведева, а за ним и большая часть министров.

Кадровыми перестановками сменить систему?
Наивно...
Ну сменили Улюкаева на Орешкина, и что?

Еще надо добавить фактор элиты, которая за 25 лет привыкла зарабатывать здесь, а тратить там и изменять своим привычкам ну никак не желает.

Разрушение РФ даст ресурсы ЕС и усилит его. Не будет необходимости платить России, все бабло останется в ЕС.
Так что США проиграет от исчезновения России
Потому США право вето дали России в 1991 году в ООН
РФ не правопреемница СССР, она правопреемница РСФСР, некоторые обязательства она взяла на себя добровольно, но право вето РФ выделили за СССР. Почему? Видимо чтобы не исчез


Edited at 2018-01-24 07:32 am (UTC)

>Так чего же стоит ожидать от Высшей Исполнительной Власти и Гаранта Конституции РФ, если постараться абстрагироваться от его личности?

Ну, как же?! В первом предложении верхнего поста ведь дан ответ: "ни один руководитель, и в первую очередь политический, отнюдь не свободен в своих действиях." Такая первая посылка делает все последующие рассуждения об эффективности, объективности и о выборе - бессмысленными.

[PS]
Пункты перечня "объективных обстоятельств, которые необходимо будет учитывать руководителю России", вообще противоречат и друг другу, и здравому смыслу. Набор бессвязных лозунгов.

Чрезвычайно интересные (если не сказать больше) отношения с Китаем, который жизнерадостно аплодирует самому факту конфронтации США и России, надеясь выполнять роль тылового снабжения для обеих воюющих сторон и категорически не желая быть одной из них.
----
с оценкой Китая увы абсолютно мимо. Китай при своем миролюбивом характере пережил не меньше агрессий чем Русь. Только Вторая Мировая Война для Китая длилась вдвое дольше, а потери около 35 миллионов. Сегодня НОАК одна из наиболее динамично развивающихся армий мира с высоким уровнем технической оснащенности самыми современными видами вооружений включая ядерные и уровнем боевой подготовки. Численность 2,2-2,3 миллиона человек. Это не тыловое обеспечение друзья, это армия способная дать отпор любому противнику. Скорее армия РФ это тыловое подразделение для Китая.

Я сейчас не буду искать ссылки, совсем недавно были высказывания военных чинов из Китая, как они высоко оценивают роль России в помощи по сдерживанию США.

Только РВСН России могут нанести США неприемлемый урон.
Если бы не было России, США справились бы с Китаем.

>Численность 2,2-2,3 миллиона человек. Это не тыловое обеспечение друзья, это армия способная дать отпор любому противнику.
- Расскажите мне, расскажите про огромную роль пехоты в войнах 21-го века. И как эти 2 или даже 3 миллиона человек смогли бы противостоять американской стратегии "глобального обезоруживающего удара".

Как-то товарищ Сталин написал про логику обстоятельств и всем его фраза очень понравилась. Вот только логика обстоятельств, это гораздо более сложная система, нежели нам хочется и окно возможностей гораздо, гораздо шире, чем мы себе хотим представлять. Достаточно посмотреть в историю нашей страны и увидеть, что логика обстоятельств меняется мгновенно в зависимости от тех или иных действий общества и власти.

Вот взять вопрос элит. Типа элиты у нас взросли и стали твердокаменными и не свернуть их ничем. Ха! Семибанкирщина тоже питала эти иллюзии. И где они оказались буквально в течении полугода?

Отсюда вывод - роль личности в нашей истории просто огромна. ЕБН сумел развалить СССР мгновенно, и чуть не развалил Россию. А Путин сумел переломить логику обстоятельств, ведущую к развалу России.

Поэтому у нас от президента зависит ой как много. Все зависит от того, как именно будущий президент будет руководствоваться внешними и внутренними обстоятельствами - идти у них на поводу или менять их.

ЕБН? В одиночку? Развалил? Мне одному кажется, что вы как раз ищите простое объяснение сложным процессам?

смысл всей демократии в освобождении от ответственности. Надо наказать воров, ой а вы их сами выбрали, себя и наказывайте.
Опять же выбрали мэра города, честным большинством, глава республики отстранил как не оправдавшего доверие и плевал он на все выборы и прочие условности.
Так что обстоятельствами можно объяснить все.

Вне России кроме ресурсов продавать ничего не выгодно, на страже заграничных партнеров стоит таможня и налоговая служба Российской федерации. Любой экспортер это вор-уклонист от ндс и торговец стратегически важным товаром.
Европа относительно мало производит товаров народного потребления, но закупает в азии и прочих странах, так как в России отрасль не развита и за экспортом блюдят фискальные службы. Б2Б сектор в Европе силен, организован и защищен законодательно, в России Б2Б уязвим и находится под присмотром чиновников и приучен к госзаказам.

Мне кажется, в постановке задачи принципиальная ошибка.
США уже не потребитель нефтегазового сырья, а совсем наоборот.
Добыча у них несколько лет превышает российскую.
Хотя в выводах это тем не менее указывается.

Конечно не указывается, потому что выводов тут нет

(Deleted comment)
вы реально думаете что в эту хуцпу кто то верит? вытянули какого то еврея олигарха и пихают со всех сторон)) чего, реально? может Вальцмана клонируем тогда, чего уж?после 90х и начала 2000х говорить "сейчас разрушили все" может либо клинический олигофрен, либо "сами знаете кто"

ps по прогнозам внутри - Путин набрал сейчас такой вес, что помимо внешних, способен решать и внутренние проблемы России в гораздо более "агрессивном" ключе. отсюда и Грудинин, которого достали из рукава (ибо остальные явно деграданты) и которые вещает "за все хорошее всем и всего поболее". цель одна - оттянуть максимум голосов от Путина, что бы сузить его возможности реально заняться внутренней политикой (чем по Конституции занимается Премьер). ну это в общем очевидно - за Грудинина будут сейчас топить все и вся - от либералов до монархистов (проявления разные, а по сути одна сила)

а вот по внешней политике не согласен - объективно страновым элитам США (которые представляет Трамп) критически важна стабильная Россия в роли регионального лидера и стабильность на БВ. параллельно этим элитам критически важно не допустить кратного усиления Европы\Китая, что неизбежно при спайке Европа-Россия-Китай. а потому России предоставлено право быть стабилизатором - в тройках Япония\Китай\Россия, на БВ в тройке Россия\Иран\Турция и на западею глобализм и стирание всякой суверенности государств по сути признан не легитимным - отсюда и плясать надо в анализах, имхо. хотя борьба не окончена, естественно

Нам не президента выбирать нужно, а НОВУЮ МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА. Почему нам, не взять за основу ШВЕЙЦАРСКУЮ МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВА, и даже ЛУЧШЕ, прибавив к ней национализацию всех крупных, государствообразующих предприятий?
Почему именно Швейцария? Потому, что там НА ПРАКТИКЕ работает та модель общества, которая прекрасно себя зарекомендовала. Начнем с того, что там считается МАЛЕНЬКОЙ зарплата в 160 000 рублей в месяц. А уровень зарплат чиновников НИЖЕ, чем в других сферах деятельности и поэтому, там иногда никто не хочет быть чиновником, и приходится бросать жребий. Там можно проводить РЕФЕРЕНДУМ хоть каждое воскресенье. Там чуть ли не самая низкая преступность в Европе. Там прямо в момент голосования в бюллетень МОЖНО ВПИСАТЬ СВОЮ КАНДИДАТУРУ и проголосовать за нее! Там КАЖДЫЙ мужчина - ХОЗЯИН своей страны, и поэтому ему позволено, отслужив в армии, забрать бесплатно ОРУЖИЕ с собой домой! Каждый человек в Швейцарии прежде всего житель своей Коммуны - так называется самая маленькая административная единица. На все существенные должности в Коммуне - люди попадают ПОСЛЕ ИЗБРАНИЯ САМИМИ ЖИТЕЛЯМИ. Кроме того, жители постоянно участвуют в организации и улучшении жизнедеятельности. Так на своих собраниях, они могут какому-нибудь предприятию, в котором нуждается Коммуна, ОТМЕНИТЬ НАЛОГИ. И много чего СЕРЬЕЗНОГО и реально определяющего жизнь в Коммуне могут осуществлять ВСЕ жители.
Рекомендую заглянуть вот по этим ссылкам:
1) https://osolntseva.livejournal.com/1009876.html МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В ШВЕЙЦАРИИ.
2) https://osolntseva.livejournal.com/1060550.html КТО НЕ ХОЧЕТ, чтобы в России было бы так же как у НИХ там в Швейцариях???
Мнооо...го интересного, неожиданного и НОВОГО для себя откроете!
Вот объясните, пожалуйста, к чему изобретать велосипед, если в приведенной стране, УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ ПРЕКРАСНАЯ РАБОЧАЯ МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВА, вобравшая лучшие идеи человечества, многие из которых, при ближайшем рассмотрении они взяли именно у русских, отладив в четкую жизненную систему, безусловно весьма успешную, прежде всего потому, что каждый швейцарец чувствует НА ДЕЛЕ, что в его стране ЧЕЛОВЕК ПРЕВЫШЕ ВСЕГО.


Edited at 2018-01-24 09:19 am (UTC)

Почему бы нам не выбрать модель сталинской экономики, где вполне себе уживались и общественная собственность (государственная), и коллективная собственность (артели, кооперативы, колхозы), и частная (коммерсы, а по-нашему предприниматели)?
Китай выбрал себе такую модель и потихоньку наращивает силы.
Кстати, насчёт выборов президента.
Если бы у Путина была программа как у Грудинина, то большинство проголосовало бы за него, не впадая в конспирологическую паранойю по-поводу национальной принадлежности кандидата, рук Госдепа и прочей шизофрении.

Взглянем глобальнее

Есть общая проблема, которая является причиной неразрешимости частных.
Капитализм основанный на потреблении - гробит планету, ведет неравенству, конфликтам и борьбе за место под солнцем.
При большом желании, можно обеспечить потребление во всём мире на уровне развитых стран, раздать людям деньги, сделать продукты потребления дешевле, но если все 7млрд людей будут потреблять как средний класс в США, то планету обгложем всего за пару лет.
По сути идёт война за возможность потреблять больше чем другие и как можно дольше. Сейчас наше правительство по факту работает на то что бы поддерживать потребление в развитых странах за счёт недопотребления в России как в основном поставщике сырья.
Призывать к отказу от потребления тоже не получится, уже выросло не одно поколение потребителей, для которых потребление стало смыслом, свободой, способом реализовать себя и проявить. Отказ от потребления затормозит технический прогресс, создаст неудовлетворённость и напряжённость в обществе. Я вижу выход в том что бы совместить две реальности: физическую и виртуальную. В физической реальности строить социализм, в виртуальной реальности коммунизм! В физическом мире все строить практично, долговечно, универсально, эффективно, стандартизировано, снизить потребление до оптимума, сделать его лимитированным, равным, ответственным. При этом всю жажду потребления перевести в виртуальное пространство, создавать, менять, улучшать там легко и дешево из расходных материалов только электроэнергия, время и фантазия. Виртуальное пространство может стать площадкой для ускоренного развития технологий, науки, культуры, общества и прочих сфер. В то же время необходимо применять технологии созданные в виртуальном пространстве в реальности, расширять возможность потреблять и создавать в реальном мире в большем объёме без ущерба для планеты. Если мы откажемся от физической реальности, то вымрем, закуклимся в виртуальности, потеряем смыслы, потеряем источник трудных задач и идей, нам нужно сохранять связь с двумя реальностями и использовать их возможности.
Физическая реальность по сути тоже виртуальность - для каждого этот мир индивидуален, ощущаем мы его по своему. Мозг как сложнейший компьютер получая информацию по средством 5 чувств сканирует его, создаёт его карту, объём, наполняет и дополняет, мы многое не способны ощутить, нам не хватает этих 5 чувств. Этот мир гораздо сложнее и наполненнее, из 10 известных измерений мы ощущаем только 3, в четвёртое пытаемся только проникнуть. Наш компьютер очень ограничен.
Перехожу к сути. "Новому" президенту нужно понять эту основную проблему человеческой цивилизации, осмыслить её и предложить миру свой путь решения проблемы, предложить иное будущее. Основной препон на этом пути это инерция мышления, консерватизм, религия, устаревшие понятия и шаблоны, страх перед изменениями, неизвестным, малопонятным. Но постепенно будущее будет входить в нашу жизнь в наш круг понятий, а страхи, заменят удобство и целесообразность.

"Трамп четко понимает, что главным его ресурсом для решения указанных задач являются 13 авианосных группировок и стратегические ядерные силы" -
Трамп не может одновременно вывести все авианесущие группировки, банально нет средств и специалистов. Как правило их в море не более пяти. Северная Корея вскрыла секрет товарища Поля в шинели, что АУГ - это большой плавучий гроб, бесполезный айзеншманс там, где есть хотя-бы в зачаточном состоянии противовоздушная оборона.

"...а также заранее закупленные оптом элиты в большинстве стран Европы и Азии."
А больше Трампу для успеха ничего и не надо, но! Европа боится, конечно дико ВС США, но это пока страх потери бабла, вшитый в гены европейцев не преодолеет черту. Европа не даром стала размышлять о собственной армии, восстановлении в старых границах и пр. и пр. Пошли непонятные телодвижения с возратом американских корпораций на историческую родину. Но Америка пока рулит и в обозримом будущем конца этой гегемонии не предвидится.

> Инстинкт самосохранения гражданского общества, который отважно игнорируют хранители «статус-кво» уже проснулся, игнорировать его теперь не получится, а заглушить удастся только если ликвидировать само гражданское общество.

В чем выражается по вашему "проснувшийся инстинкт самосохранения"?
Судя по Вашему контексту - это что то против Путина.
На самом же деле вакцина украинства отлично работает и "инстинкт самосохранения" криком кричит: только не либерастов, не дерьмократов! (86% за Путина. Да?)

А оппозиция - это нормально для любой успешной деятельности.
Но статистической погрешности не стоит мнить себя хоть какой то величиной.


"Судя по Вашему контексту - это что то против Путина."

Подскажите, какие конкретно фразы позволили Вам судить именно так