Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

За что? Зачем?

Как учит нас книга Иова, правильный вопрос при любой неудаче и даже трагедии, это не «за что мне всё это?»,  а «для чего?»

Вот именно на этот вопрос я и хочу попробовать найти ответ, проведя ретроспективный обзор потрясений, бушующих над моей многострадальной страной все последние 100 лет. Для чего  были нужны все эти социальные катаклизмы нам, живущим на 1\6… 1\7… одним словом, на стремительно уменьшающейся все эти 100 лет части суши?



К началу ХХ столетия ведущее сословие Российской империи – дворянство – окончательно превратилось из опоры государства в паразитарный довесок, войдя в противоречие с коллективным инстинктом самосохранения гражданского общества и, таким образом, было обречено на ликвидацию. Впрочем, это понимали и сами дворяне, точнее та их часть, которая  составила костяк нового  правительства и Красной армии в 1917м.

Но остается вопрос - зачем нужна была именно такая революция, после которой изрядно обрезанную страну пришлось поднимать из руин? Может ради того, чтобы на своем горьком опыте избавиться от иллюзий, будто разрушив всё до основания, можно построить всё абсолютно новое, никак не опираясь на старое?

Новое хорошо строить, когда используешь старый фундамент или хотя бы строительный материал и уже полученный опыт. Поняв это (хотя и не признав), умывшись потом и кровью, новой власти пришлось возвращать в советскую действительность и христианскую рождественскую ёлку, и золотые офицерские погоны, и славу царского генералиссимуса Суворова и адмирала Нахимова, князей Александра Невского и Дмитрия Пожарского. Даже  заменённый календарь  пришлось возвращать обратно…

Следующей иллюзией, с которой пришлось очень болезненно расставаться: если репрессировать представителей старого правящего класса, то и сама возможность  реставрации власти эксплуататоров будет окончательно и навсегда похоронена.  Стоит продекларировать «Вся власть Советам народных депутатов!» и никто эту власть перехватить у народа не сможет.

Репрессии по отношению к бывшим «хозяев жизни», как оказалось, ничего никому не гарантируют и от нарождения новодворянского класса точно не спасают. Партноменклатура КПСС  наглядно и предметно продемонстрировала, что она способна и привилегии для себя изобрести, и оружие против народа применить,  как сделала это в Новочеркасске, практически в то же время, когда состоялся полёт Гагарина. Эти два события стоят рядом, как будто в назидание, чтобы гордиться первым человеком в космосе и не допустить повторения трагедии…

Весь ХХ век результаты всех социальных экспериментов во всех странах старательно убеждали нас, будто для построения рая на земле достаточно убить всех плохих, и тогда останутся только хорошие, часть которых тоже следует убить, чтобы оставшимся было неповадно. Надеюсь, что не убедили…

Самая большая иллюзия, с которой пришлось распрощаться гражданам СССР, - это  уверенность в том, что продавать национальные интересы и прогибаться под цивилизационного противника могут только министры-капиталисты, а «народная власть», и уж тем более «ум честь и совесть нашей эпохи» не может  этого делать по определению. Оказалось, что может  ещё как! И индивидуально, и коллективно!

Ни продекларированные убеждения, ни цвет партбилета вообще никакого влияния не оказывает на возможность его обладателей  быть предателями и врагами.   Монархист может быть служакой и бессребренником, а коммунист – рвачем и приспособленцем. Но для того, чтобы выучить эту нехитрую аксиому, пришлось пройти и через феномен Троцкого, и через 1937й, и через дела Гдляна – Иванова, и наконец через цивилизационную катастрофу1991го  – чтобы это стало ясно  для совсем непонятливых.

1991й и его последствия – самые актуальные, ибо несут самые близкие к нам ответы на вопрос «для чего?»

Во-первых для того, чтобы уже  один раз уяснить, что никакой дружбы народов нет и никогда не было! Точнее она есть, но только в том случае, если:

А) вы по уровню жизни значительно превосходите потенциальных друзей, которым хотелось бы до вас дотянуться;

Б) дружба с вами позволяет дотироваться, кредитоваться или не платить по ранее взятым на себя обязательствам;

В) не дружить с вами просто опасно для здоровья.

Во-вторых:  для того, чтобы превратить целое государство в своего друга и чужого врага, дружба народов вообще не требуется. Требуется некоторое количество денежных знаков для покупки незначительного количества элиты этого государства, что гораздо дешевле и на порядок эффективнее. Эффективность заключается в том, что вы не строите для этого государства дороги-заводы-школы-больницы, и даже можете немного грабить аборигенов, в то время, как купленная вами элита будет  доходчиво растолковывать туземцам, что это делается для их же блага.

Конечно, можно ничего этого не делать, если «это не наш метод», но пока никто мне внятно не объяснил, почему собственное население должно жить хуже того, кому оно так щедро и настойчиво помогает. Всё равно  не в коня корм, если тысячи построенных предприятий, десятки тысяч школ и больниц, сотни тысяч километров дорог и коммуникаций «небратья» дружно объявили  коварной оккупацией и жизнерадостно требуют компенсации за геноцид своей безграмотности, нищеты и рабского прозябания в свинарниках «всего цивилизованного человечества»!!!

Вся наша история, как на ладони, лежит перед нами  для того, чтобы выбрать из неё и использовать в дальнейшей деятельности всё самое успешное,  отказаться от того, что оказалось неудачным и даже катастрофическим. И не рефлексировать на тему «Как же может ужиться в одном пантеоне монархист Суворов и коммунист Жуков, преподобный Радонежский и атеист Берия?» Прекрасно и очень органично они там сочетаются. Ибо все они жили ради того, чтобы жили мы, и это – главный измеряемый результат, по которому мы оцениваем их, и по которому будут судить о нас.

И не стыдно мне ни за Ивана Грозного, ни за Сталина именно потому, что в результате их деяний Отечество прирастало, авторитет его а рос, количество тех, кого можно было называть «соотечественник», увеличивалось.


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

есть интересное исследование - "философия революции". поможет понять тенденции. не в упрёк, но описанное - частности

Отлично!
Но как же хочется снова поприслонять к стенке всю эту повылезшую интернациональную мразь!


Я щас позанудствую, а потом заберу к себе.

Эээээ, в последней строке- "авторитет его а рос" -поправь? ))

Надо написать "а-ля рос"?

"Эффективность заключается в том, что вы не строите для этого государства дороги-заводы-школы-больницы, и даже можете немного грабить аборигенов, в то время, как купленная вами элита будет доходчиво растолковывать туземцам, что это делается для их же блага."

"И не стыдно мне ни за Ивана Грозного, ни за Сталина именно потому, что в результате их деяний Отечество прирастало, авторитет его а рос, количество тех, кого можно было называть «соотечественник», увеличивалось"

Ну, так обычно и делается: вырывается цитаты из контекста в целях очернения автора

Сталин и Грозный пользовались народом в режиме форсажа. В таком режиме если и можно править, то недолго

Сталин правил 1922-1953. То есть 31 год. Иван Грозный? Формально Иван IV правил дольше любого из когда-либо стоявших во главе Российского государства правителей — 50 лет и 105 дней.

Ничего не смущает во фразе "В таком режиме если и можно править, то недолго"?

Никак не скажешь, что политика партии понята правильно, ась?

Что-то вспомнилась некогда употребимая формулировка.
(Это, э, так - спросонья).

С чего бы это "ведущее сословие Российской империи – дворянство – окончательно превратилось из опоры государства в паразитарный довесок"?
Дворянство-то и было - ум, честь и совесть, без шуток.

Edited at 2018-01-19 10:34 pm (UTC)

честь возможно , совесть это духовенство ,а вот с умом были проблемы , учёные по большей части из Ломонсовых

Я вот не понял -а кто мешал дворянству принять новую власть и честно ей служить?

Ничто не мешало. Яркий пример - тот же Брусилов. Однако он же не один такой был. Собственно дворянство, как и офицеры в целом, разделились на три примерно равные части. Треть свалила за границу, не желая участвовать в Гражданской войне, своих же мочить. Треть осталась, и честно служила новой власти. Треть продалась, как офицер Великобритании Колчак. Вот ведь как интересно, военному преступнику Колчаку помпезно пытаются памятники ставить, фильмы снимают, а Брусилова как бы и не было.

Ну суть не в этом, я о том, что ничто не мешало, каждый выбрал свой путь самостоятельно, и никто им не препятствовал. Свободно выпускали из страны в Париж, или куда там захотелось. Свободно принимали на гос-службу, причем не на низкие должности.

За то что отреклись веры предков! Родноверие!

(Deleted comment)
Херня абсолютная и в мелочах. Лень разбирать.
Возраст пишущего навскидку - лет 35.
Извините, если что, прочел в своей ленте, кто-то перепостил.

Но остается вопрос - зачем нужна была именно такая революция, после которой изрядно обрезанную страну пришлось поднимать из руин? Может ради того, чтобы на своем горьком опыте избавиться от иллюзий, будто разрушив всё до основания, можно построить всё абсолютно новое, никак не опираясь на старое?

Вы путаете причину и следствие, валите с больной головы на здоровую. Октябрьская революция и создание затем Советского государства как раз и были тем самым подъёмом из руин и восстановлением уже разрушенной и раздробленной на куски страны. А основную работу по уничтожению Российской Империи провела как раз буржуазия, которая свергла самодержавие, взяла власть в свои руки и занялась единственным делом, которым и умеет только заниматься - всё продавать и набивать собственный, частный карман. И за девять месяцев после февральской революции она добилась "замечательных" успехов, потеряв Польшу, Финляндию, Украину, Сибирь и ещё множество территорий, начавших процесс самоопределения, а заодно новая буржуазия потеряла промышленность, экономику, армию и всю государственную инфраструктуру. Я не устаю повторять: большевикам нужно ставить памятники только за то, что они спасли Россию, которую уже в 1917 году тайно поделили между собой другие мировые державы - отсюда и интервенция 1918 года, которая стала и одной из причин кровопролитной гражданской войны, начатой с восстания белочехов.

Поняв это (хотя и не признав), умывшись потом и кровью, новой власти пришлось возвращать в советскую действительность и христианскую рождественскую ёлку, и золотые офицерские погоны, и славу царского генералиссимуса Суворова и адмирала Нахимова, князей Александра Невского и Дмитрия Пожарского. Даже заменённый календарь пришлось возвращать обратно

Прежний мир настолько заржавел и настолько себя дискредитировал, что его невозможно было реформировать (потому, собственно, и революция, а не эволюционное изменение), а можно было только разрушить, чтобы потом постепенно из него взять те крупицы, которые могли работать в новом мире, в новом обществе. Так что тут как раз всё было сделано исключительно правильно.

Следующей иллюзией, с которой пришлось очень болезненно расставаться: если репрессировать представителей старого правящего класса, то и сама возможность реставрации власти эксплуататоров будет окончательно и навсегда похоронена.

И снова всё с точностью до наоборот: болезненно пришлось расстаться с иллюзией, что репрессии сделали своё дело и от них можно отказаться, т.к. возможность реставрации власти эксплуататоров окончательно и навсегда похоронена. Не классовая борьба, а именно отказ от классовой борьбы привёл к печальному концу первого советского государства на планете.

Самая большая иллюзия, с которой пришлось распрощаться гражданам СССР, - это уверенность в том, что продавать национальные интересы и прогибаться под цивилизационного противника могут только министры-капиталисты, а «народная власть», и уж тем более «ум честь и совесть нашей эпохи» не может этого делать по определению.

Это как раз не иллюзия, а неопровержимый факт. Продавать интересы народа могут только "министры-капиталисты". Но вот если отказаться от классовой борьбы (читай выше), то недобитые "министры-капиталисты" снова расплодятся в обществе, проникнут во властные и управляющие структуры и попробуют взять реванш. И в этот раз у них этот реванш получился.

Резюме.
Анализируя историю нужно делать правильные выводы. А если продолжать строить картину мира на ошибках, то ничего хорошего не получится и в будущем. Так что если хотите реально понять, как изменить мир к лучшему - изучайте марксизм, внимательно и вдумчиво. Там есть и все ответы на вопросы "за что", "зачем" и "почему", а также и на главный вопрос - "что делать дальше".

Будем по одному тезису:

Правильно ли я понял, что в случае невыхода из Первой мировой войны, по ее результатам Россия должна была быть поделена между победителями и побежденными?

Ну вот для чего змея сбрасывает кожу? Да это больно, но зато жизнь продолжается. Единственно , хочется дожить до момента, когда кожа капитализма будет сброшена.

Благодействия с душевными щедротами России для соседей в СССР и хитроумное обворовывание Евроамерикой остального мира - это крайности,и обе вредные для всего мира. Норма где-то всередине, но ей не ищут, к сожалению. Ни философы, ни политики. ни экономисты. Как сочетать помощь отсталым и сирым без появления у них состояния униженности и ненависти к благодетелям с собственным процветанием, никто не хочет знать.

Могли ли римляне пережить крах двух своих империй, и не стать испанцами, итальянцами, румынами, франками и германцами?

К началу ХХ столетия ведущее сословие Российской империи – дворянство – окончательно превратилось из опоры государства в паразитарный довесок
---------------------------------
Напишите о причинах приведших к этому, пожалуйста.

потому что они пережиток феодализма , исчезла функция исчезло и сословие

?

Log in

No account? Create an account