?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Фоторобот слуги народа со слов самого народа




В течении последних пяти месяцев, публикуя заметки на тему выборов, государственного управления и вообще государственного строительства, старательно фиксировал требования, которые выдвигают комментаторы к чиновникам и примеры, которые они считают достойными подражания.

Всего отобрал 3225 комментариев с 4х ресурсов, где публиковал заметки по указанной теме, и всю предновогоднюю неделю потратил на анализ полученной информации, результаты которого готов представить:

1. Народ не приемлет любой возможности обогащения за счет нахождения на государственной службе и, в качестве образцов, достойных для подражания, постоянно приводит результаты более, чем скромных посмертных описей имущества Ленина и Сталина.

2. Люди желают видеть чиновниками тех, для кого служение государству или идее, на которой строится государство, является Главной и Единственной целью жизни. Наиболее достойные примеры самозабвения, которые приводят комментаторы, это смерть президента Альенде с автоматом в руках и сталинское “я солдата на фельдмаршала не меняю”…

3. Как естественное продолжение первого и второго качества, привлекает наших людей то, что в фильме “17 мгновений весны” обозначалось в личных делах фразой “беспощаден к врагам Рейха”. Здесь безусловным лидером является президент Сингапура Ли Куан Ю с императивом о борьбе с коррупцией, которая может быть эффективной в том случае, если сначала посадить двух своих лучших друзей.

4. Безусловным требованием к руководителю является наличие у него достижений которые вызывают зависть цивилизационных конкурентов” и которыми можно гордиться, как общенациональными, даже если эти достижения не увеличивают собственный комфорт и безопасность отдельно взятого гражданина

Резюмируя информацию:

Смотрю я на суммированные требования к чиновникам, которые поддерживают, думаю, большинство читающих этот материал, и рисую в уме идеальный портрет слуги народа со слов самого народа. И с какой стороны не начинаю его рисовать, совсем как в анекдоте, у меня всё время получается пулемёт… Точнее , как говорил Иоанн Златоуст:

«Тот, кто властвует над гневом, и завистью, и сребролюбием, и сладострастием, и прочими пороками, постоянно имея в виду и заботясь, как бы не допустить душу подпасть под власть гнусных страстей и не предать разум в рабство этой тяжкой тирании, но всегда соблюдать ум выше всего, поставив над страстями страх Божий»

Одним словом, как не крути, но наше гражданское общество хочет видеть на государственных постах людей, соответствующих характеристикам особ монашествующих, то есть людей, взявший на себя подвиг ни много ни мало противостояния злу, которое есть в мире, и принявших на себя, как минимум два из трех существующих обетов:

- Нестяжания, то есть сознательный отказ от материальных благ,

- Послушания, поведение человека, характеризующееся добровольным сознательным подчинением своей воли другой воле.В большинстве этических традиций рассматривается как добродетель

Кстати, в отличие от западной, в русской классической литературе я нигде не встречал образа развратного монаха или монаха-пьяницы, и даже совсем наоборот:

Монах – это тот, кто возвышает жертву до единственного принципа, на котором он сосредотачивает всю свою жизнь. Он постоянно жертвует собой; он не живет для себя, но для Бога и ради дела рук Божиих – ради всего человечества.

Написал, представил Госдуму и правительство, сплошь состоящую из чернецов, где на парковке вместо лимузинов – посохи, и подумал – а может быть так и выглядел бы для “наших западных партнеров” апокалипсис и армагеддон в одном флаконе?





promo seva_riga апрель 9, 2016 20:26 92
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1

А как же профпригодность?

Неужели никто не упомянул о способности управлять обществом? Ведь, говорят, простота хуже воровства

Re: А как же профпригодность?

Почитайте комменты на ЖЖ... даже когда я писал об этом (о необходимости УМЕТЬ управлять) комментаторы прямо и честно говорили, что это неважно...

А вот тут я вам могу привести личный пример!

Лет тридцать назад меня избрали председателем совета отряда. Потому что круглый отличник, всем пример и бабушек через дорогу перевел ну просто не счесть (на самом деле нет, но все думали, что да). На все мои вопли "да я не умею, я не смогу, я ничем крупнее ложки в жизни не руководил, меня ж никто слушать не будет!!!", мне хором ответили... что? Да-да, "это неважно!".

Через полгода состоялись досрочные перевыборы председателя, и больше о моем избрании куда бы то ни было до конца школы никто не заикался, слава тебе господи!

Фрицморген в одном из своих постов тоже затронул эту тему. Но у него посыл был кардинально другой - "а правда ли, что важна только компетентность управленца, а его нравственность нет"? Комментаторы в общем склонились, что всё же важна :)

Re: А как же профпригодность?

> Неужели никто не упомянул о способности управлять обществом? Ведь, говорят, простота хуже воровства

Люди полтора века не видели наверху ни одного способного, не могут сравнить эффект от параметра "способный или нет" с эффектом от "ворует или нет" :)

А как можно увидеть способного?

Качество управления сразу и непосредственно влияет на объект управления, т.е. на жизнь людей. Объективно оценить его вполне возможно. Для этого нужно через контрольное время взять и сопоставить декларируемые цели, план, текущее состояние объекта, посчитать величину отклонения от запланированного состояния. Но для этого надо самому (самим) разбираться в этих вопросах. Не надеясь на эксперта-жирафа, который большой и ему, типа, видней. Как там у классиков - "Никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни царь и ни герой".

  • 1