?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Фоторобот слуги народа со слов самого народа




В течении последних пяти месяцев, публикуя заметки на тему выборов, государственного управления и вообще государственного строительства, старательно фиксировал требования, которые выдвигают комментаторы к чиновникам и примеры, которые они считают достойными подражания.

Всего отобрал 3225 комментариев с 4х ресурсов, где публиковал заметки по указанной теме, и всю предновогоднюю неделю потратил на анализ полученной информации, результаты которого готов представить:

1. Народ не приемлет любой возможности обогащения за счет нахождения на государственной службе и, в качестве образцов, достойных для подражания, постоянно приводит результаты более, чем скромных посмертных описей имущества Ленина и Сталина.

2. Люди желают видеть чиновниками тех, для кого служение государству или идее, на которой строится государство, является Главной и Единственной целью жизни. Наиболее достойные примеры самозабвения, которые приводят комментаторы, это смерть президента Альенде с автоматом в руках и сталинское “я солдата на фельдмаршала не меняю”…

3. Как естественное продолжение первого и второго качества, привлекает наших людей то, что в фильме “17 мгновений весны” обозначалось в личных делах фразой “беспощаден к врагам Рейха”. Здесь безусловным лидером является президент Сингапура Ли Куан Ю с императивом о борьбе с коррупцией, которая может быть эффективной в том случае, если сначала посадить двух своих лучших друзей.

4. Безусловным требованием к руководителю является наличие у него достижений которые вызывают зависть цивилизационных конкурентов” и которыми можно гордиться, как общенациональными, даже если эти достижения не увеличивают собственный комфорт и безопасность отдельно взятого гражданина

Резюмируя информацию:

Смотрю я на суммированные требования к чиновникам, которые поддерживают, думаю, большинство читающих этот материал, и рисую в уме идеальный портрет слуги народа со слов самого народа. И с какой стороны не начинаю его рисовать, совсем как в анекдоте, у меня всё время получается пулемёт… Точнее , как говорил Иоанн Златоуст:

«Тот, кто властвует над гневом, и завистью, и сребролюбием, и сладострастием, и прочими пороками, постоянно имея в виду и заботясь, как бы не допустить душу подпасть под власть гнусных страстей и не предать разум в рабство этой тяжкой тирании, но всегда соблюдать ум выше всего, поставив над страстями страх Божий»

Одним словом, как не крути, но наше гражданское общество хочет видеть на государственных постах людей, соответствующих характеристикам особ монашествующих, то есть людей, взявший на себя подвиг ни много ни мало противостояния злу, которое есть в мире, и принявших на себя, как минимум два из трех существующих обетов:

- Нестяжания, то есть сознательный отказ от материальных благ,

- Послушания, поведение человека, характеризующееся добровольным сознательным подчинением своей воли другой воле.В большинстве этических традиций рассматривается как добродетель

Кстати, в отличие от западной, в русской классической литературе я нигде не встречал образа развратного монаха или монаха-пьяницы, и даже совсем наоборот:

Монах – это тот, кто возвышает жертву до единственного принципа, на котором он сосредотачивает всю свою жизнь. Он постоянно жертвует собой; он не живет для себя, но для Бога и ради дела рук Божиих – ради всего человечества.

Написал, представил Госдуму и правительство, сплошь состоящую из чернецов, где на парковке вместо лимузинов – посохи, и подумал – а может быть так и выглядел бы для “наших западных партнеров” апокалипсис и армагеддон в одном флаконе?





promo seva_riga апрель 9, 2016 20:26 92
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1
Хорошая тема. И вопрос принципиальный.

Помню, в советское время, госчиновников называли "ответственный товарищ" или "товарищ на ответственной должности"...
Ключевое слово здесь ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

В сталинские времена любой госчиновник, назначенный на высокую должность, прекрасно понимал, что если он справится с проученным делом то получит кучу льгот, квартиру, машину и прочие ништяки... Но если, не дай Бог, он накосячит или завалит порученное дело то его либо к стеке поставят, либо на рудники или лесоповал отправят.

Нужно давно ввести в Конституцию понятие "Государственный служащий".
И кроме льгот прописать там высочайший уровень ответственности - любые косяки или преступления рассматривать как ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИЗМЕНУ или ПОДРЫВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСТОЕВ (имиджа государства)...

Чтобы каждый "ответственный товарищ" знал, что даже переход улицы в неположенном будет рассматриваться как государственная измена и наказание будет жесточайшим.
И что бы детишки его понимали, что если они пукнут в классе во время уроков то вместе с папочкой поедут летом не Канары а на Колыму в трудовой лагерь...

Edited at 2018-01-04 07:08 am (UTC)

Какую должность с максимальной ответственностью вы занимали?
Обычно рассуждают так те кто никогда ни кем не руководил и за людей\дело не отвечал.

В Белоруссии сейчас кризис управления. Заводами управляют "и.о. директора". Ответственность есть, но никто не хочет брать. Других условий нету. То есть, это необходимое условие, но не достаточное.

  • 1