Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Строительство скреп вручную




Уже начало забываться очередное празднование Дня независимости России от значительной части своей территории, прямая линия с президентом РФ, которую за глаза называют российской «стеной плача», а я всё медлю с публикацией этой заметки, ибо точно узнаю – популярности не принесет, зато ругани и проклятий породит предостаточно, и всё потому что Россия – страна победившего патернализма, что приходится учитывать, планируя как работу в реале, так и общение в виртуале.

Публиковать в современных условиях заметки про «их нравы» легко и ненапряжно, ибо падают слова про дармоедов-небратьев, коррупционеров-чиновников, кровососов-олигархов и прочих «пидоров» в ранге «наших западных партнеров» - в хорошо унавоженную почву всенародных общепризнанных знаний о паразитологии.

Особенно хорошо заходит описание действий «наших западных патнёров», который демонстрирует, что эти персонажи исправно занимаются самозакапыванием и самоликвидацией, а их спорадические попытки нагадить русским регулярно приводят к прямо противоположному эффекту.

Однако аудитория начинает конкретно напрягаться, как только разговор от «как помочь им самоубиЦЦа» переходит к темам «как нам обустроить… нет, даже не Россию, а свое собственное место под Солнцем и конкретную индивидуальную жизнь». Ну не привык наш народ размениваться на частности. Среднестатистический отечественный борец за счастье народа считает ниже своего достоинства иметь цель осчастливить количество людей меньше миллиона .

Ну и опять же с инструментом осчастливливания надо что-то делать. Вроде как все за вечный союз серпа и молота, но собственным инструментом считают исключительно автомат «Калашников», и готовы хоть завтра «перестрелять всех плохих и тогда останутся только хорошие»… Одним словом, желающих стрелять традиционно больше, чем желающих пахать.

Рассуждать в такой атмосфере про всякие-разные варианты повышения личной эффективности и коллективное увеличение производительности труда, как необходимое условие выживания – значит нарываться на обвинение в контрреволюции и потакании интересам мировой буржуазии.

Однако вместе с затягиванием петли глобального системного кризиса и сопровождающем его ростом напряжения в обществе количество писем&статей, разговоров с трибун и в курилках на тему «так дальше жить нельзя!» и «надо что-то делать!» нарастает столь стремительно, что молчать на эту тему становится просто неприлично.

А чтобы не молчать более-менее грамотно, надо начинать плясать от печки, то есть от системы производственных отношений. Какими они должны быть, чтобы конкретное предприятие выигрывало у конкурентов по эффективности, производя продукцию быстро, качественно, дёшево, без всякого «выберите любые два из трёх составляющих»?

В соответствии с классической теорией развития производственных отношений, они уже были рабовладельческие, пока не проиграли по эффективности феодальным, они были феодальными, пока не проиграли капиталистическим, и они были … ну давайте будем называть их социалистическими, хотя признаки этих отношений, как перчатка на руку, одеваются на понятие «государственный монополистический капитализм», ибо средства производства принадлежали не социуму, а государству, а это совсем не одно и то же, что убедительно было доказано в 1991м.

Сегодня, кряхтя и покашливая, теряя свою эффективность, загибается капитализм. Загибается не сам, его успешно нагибает ссудный процент и добивает философия неограниченного потребления, заменившая пуританский аскетизм, но загибается закономерно и вполне в соответствии со всеми тремя законами термодинамики.

Собственно капитализмом существующие производственные отношения тоже можно назвать с большой натяжкой ибо утверждение, «Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала” https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитализм

явно противоречит упомянутой философии неограниченного потребления и массовой переработки сырья в мусор с искусственным снижением качества выпускаемой продукции.

То есть вопрос «будет или не будет посткапитализм» уже не стоит. Актуальный вопрос – как будет выглядеть посткапитализм? Какие производственные отношения будут соответствовать средствам производства XXI века? Вот на нём, на производстве, мы о остановимся подробнее:

Если вы согласны с тем, что задача и предназначение предприятия – это удовлетворение запросов потребителя в качественной и дешевой продукции, тогда давайте начинать поиск оптимальной эффективности производства от печки, то есть с наиболее заинтересованных в лиц в том, чтобы производство продукции было действительно быстрым, качественным, дешёвым.

1. Капиталист, а равно любой другой «очкастый частный собственник», заинтересован в выпуске дешевого и качественного продукта ровно до того момента, пока это не противоречит максимизации его прибыли.

2. Трудовой коллектив, хоть в статусе пролетариата, хоть в статусе коллективного собственника, также не горит желанием рвать пупок только лишь для того, чтобы потребителю было приятно.

3. С государством, в качестве собственника, вообще всё печально, ибо зависит благосостояние тех, кто создаёт продукт, не от самого процесса производства, а от отношения к нему чиновника, который, в свою очередь, заточен на удовлетворение интересов вышестоящего начальства, а не на запросы потребителей.

Ну вот вроде, методом перебора всех участников производственных отношений, мы вычислили того, кто точно заинтересован в качественной и дешевой продукции, а также в максимально долгом существовании производства, которое такую цену и качество обеспечивает.

Но то, что те предприятия, которые лучше учитывают, быстрее и качественнее удовлетворяют запросы потребителей, выигрывают в конкурентной борьбе, надеюсь, доказательств не требует. А раз так, то почему бы не сделать кардинальный шаг, и не вручить потребителям контроль за производством, которое удовлетворяет их потребности. В более привычных выражениях – почему не дать потребителю права акционера в том предприятии, чью продукцию он приобретает?

Почему то мне кажется, что булочная-кондитерская, производство которой принадлежит покупателям булок и пирожных, будет менее заинтересована в использовании в своем производстве пальмового масла и ГМО. Да и любое другое производство, где приёмку осуществляют и премиальные за работу конечные потребители, как мне кажется, будет объективно, более заинтересовано в удовлетворении запросов трудящихся, чем любое другое.

Вряд ли именно это имел ввиду Ленин, когда писал, что «социализм – это строй цивилизованных кооператоров», и «мы нашли ту степень соединения частного интереса, частного торгового интереса, проверки и контроля его государством, степень подчинения его общим интересам, которая раньше составляла камень преткновения для многих и многих социалистов.” , но потребительская кооперация сегодня – это единственная юридическая конструкция, где власть потребителя может быть оформлена юридически.

В реальности ничего подобного в кооперации пока не наблюдается. В лучшем случае право принятия решений отдано трудовому коллективу, который (см. п 2) на кардинальное увеличение эффективности производства не способен в силу неразрешимых противоречий между интересами потребителей и собственным интересом «меньше работать-больше получать». А чаще всего кооперация – это просто еще одна форма акционирования, отличающаяся от стандартных АО только количеством голосов, которых у каждого совладельца – не более одного.

Ну да лиха беда начало. Надо пробовать. Всё равно у нас выбор небольшой. Или построим собственные производственные отношения, которые будут превосходить по эффективности конкурентов, или их построит кто-то другой, но тогда нас не возьмут даже в холопы.

Думай глобально, действуй локально.

Оптимизм внушает отсутствие необходимости для строительства новых отношений «брать мосты, телефон и телеграф». Потребкооперация – абсолютно легальная форма организации при любом строе. Того, что внушает пессимизм, тоже достаточно, однако не буду подсказывать записным пессимистам, они сами найдут, на чём оттоптаться.

Готовым плацдармом для коллективного производства или (и) коллективного контроля потребителя над производством – это всем известная и никому уже не интересная организация коллективных покупок.

При этом пайщикам абсолютно не обязательно самим становится к станкам (хотя и это не возбраняется), достаточно контролировать измеряемые показатели качества. Широкий ассортимент организационных процедур для этого можно найти в стандартам ISO & TQM, а современные средства связи, автоматизации и удаленных измерений, в том числе видеоконтроля, позволяют незримо присутствовать на производстве, находясь за тысячи километров от места производства.

Производственные отношения, где именно и только конечный потребитель будет наделен теми же полномочиями, какими сегодня наделены акционеры предприятия, являются, на мой взгляд более гармоничными и прогрессивными, чем те, которые сегодня предлагаются из бывших в употреблении – когда посредниками между потребителем и производством является частный собственник (капитализм) или когда эту роль играет государственный чиновник (социализм).

В таких отношениях отсутствует главное противоречие, мешающее производить одновременно дешевый и качественный товар – желание акционеров получать максимальную прибыль. Конечно, остаётся возможность получения прибыли за пределами производства при перепродаже товара, однако данное явление в долгосрочной перспективе приведет к перетеканию «распробовавших» товар в категорию новых пайщиков с одновременным потерей его, как клиента, для спекулянтов.

Закрепляться такие отношения могли бы следующими условиями:

- Расчёт с пайщиком – исключительно производимой продукцией

- Один пайщик – один голос, независимо от размера закупок

- При этом доступ к контролю за качеством производимого товара открывается при намерении совершить покупку, но доступ к участию в управлении производством – при совершении покупки

Полномочия участников по управлению предприятиям достаточно хорошо детализированы и формализованы в акционерных обществах и достойны для перенесения на кооперативную платформу практически без изменений:

- Утверждение бюджета и годового отчета

- Выборы руководителя (правления)

- Принятие оперативных решений по кризисному управлению в случае отклонений от ранее утвержденных планов.

Практика – критерий истины

Ну вот, с теорий вроде закончили. Теперь пора вспомнить, что практика – критерий истины и попробовать всё это воплотить в жизни. Ну а так как все прогрессивные врачи первую вакцину испытывали на себе, описанную модель производственных отношений я также решил попробовать внедрить у себя на ферме. Терять мне тут особо нечего – Procter&Gamble, Danone и прочие монсанты просто не оставляют выбора – или сдохнуть в неравной конкуренции с их практически неисчерпаемыми ресурсами, или перейти на то поле, где они конкурировать просто не в состоянии.

О ходе эксперимента обещаю – при вашем на то желание - сообщать. Замечания и критика будет приветствоваться. Хейтеры – игнорироваться. Понемногу начинаем. Поехали…


promo seva_riga апрель 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

О, це дело

Привет. Вот читаю и волна радости сметает остатки осторожности - Серый, давно пора от указывания пороков чуждых нам стран перейти к конструктивным предложениям по улучшению всего нашего. В этом и состоит настоящий, а не квасной патриотизм. Теперь давай от теории производства и контроля качества переходить к разработке теории потребления (не от желаний а от потребностей), и к установке градаций социального неравенства в зависимость от трудового вклада. И так, неспеша, (реорганизуем РАБКРИН) подойдем к практической реализации установки новой экономической формации в разбросанных по стране локациях, стремящихся со временем слиться в единый ковер равных экономических и социальных возможностей для всего населения страны. За исключением алкоголиков, наркоманов и приверженцев ссудного процента. (А также склочных соседей, ночных буянов и распутных женщин, и ветреных мужчин с друзьями в гаражах)

Дадада, инвалиды пусть вымрут. Это балласт.
Был у нас уже такой Адольф.

Не прокатит. Большинство потребителей сами не знают чего хотят. Описанная модель была реализована в первобытно общинном строе. Что добыл - то и съел.

Мне пришлось видеть в разгар пресловутых гласности-перестройки-ускорения, как работники АЭС путём простого голосования на собрании выбирали себе начальников цехов и директора. Честно говоря, зрелище сюрреалистическое. И хотя это было не в Чернобыле, но полагаю, что и там происходило то же самое, поскольку время-то одно.
Точно также может получиться и с потребителями продукции, вмешивающимися в процесс её производства. Хотеть они будут только добра - и себе, и производству. Но результаты непредсказуемы.

прямо как в российской армии после Февральской Революции :-D

Когда назначены выборы руководства фермы? =))

об насущном

Так это - вот после аванса, как раз во вторые выходные месяца. То есть на ближайшей субботе.

Каким образом, мне, потребителю-обывателю, контролировать весь спектр потребляемых мною товаров и услуг?
Физически невозможно!
Опять возникнет прослойка "профессиональных" контролеров?

об насущном

Продукты питания - органолептически, путем орального приема в малых дозах, а также нейронно - оптическим, путем прочтения сертификата и заключения лаборатории. Все остальные сферы - путем формирования субъективного мнения на основании рандомной выборки товаров и услуг по мере их фактической потребности. (вот этот абзац надо внести в инструкцию по формированию мотивированного субъективного суждения о качестве товаров/услуг производимых в рамках новой формации производственных отношений)

Весь ужас этих фантазий сегодня многие испытывают будучи участником "кооператив" под общим понятием ТСЖ. Все собственники в одно рыло ,все вроде "потребители" и хотят хорошего, но никому ничего не надо, всем все похую. Коллективное некое образование, в капиталистической системе в основу которой положен индивидуализм. Эдакое блюдо меда с солеными огурцами.

tragedy of commons

умей жить: жди пока порядок в подъезде навёдет лох, которому больше других надо, тем самым получишь над ним конкурентное преимущество

ибо утверждение, «Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала” https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитализм

явно противоречит упомянутой философии неограниченного потребления и массовой переработки сырья в мусор с искусственным снижением качества выпускаемой продукции.


Почему противоречит? Нисколько. Мир поделен на два "контура" - на буржуазию и на эксплуатируемые массы. И тут всё, как положено: философия неограниченного потребления всё более ухудшающегося качественно дерьма - это эксплуатируемым, а благодаря этому эксплуататорам - увеличение капитала.

Если вы согласны с тем, что задача и предназначение предприятия – это удовлетворение запросов потребителя в качественной и дешевой продукции, тогда давайте начинать поиск оптимальной эффективности производства от печки, то есть с наиболее заинтересованных в лиц в том, чтобы производство продукции было действительно быстрым, качественным, дешёвым.

Я-то, может, и согласен, но только в условиях капитализма данная задача не стоит на повестке дня ни разу. Главная задача любого предприятия - генерирование прибыли для его владельца, и чем дальше - тем больше. А удовлетворение запросов потребителя - это дело пятнадцатое, и зачастую - вынужденное. Вот финансовые махинаторы вышли на хороший уровень - они тупо приумножают свои капиталы, не забивая голову всякой мутью про "удовлетворённость потребителя".

Не совсем так. Действительно, задача любого предприятия - генерирование прибыли для его владельца (это вы абсолютно верно подметили).
Вот только, удовлетворение запросов потребителя путем производства товаров или оказания услуг - это инструмент генерирования этой самой прибыли. Не будет удовлетворения запросов потребителя - не будет и прибыли.
Но самое интересное и забавное в том, что и финансовые махинаторы действуют строго по этой схеме - удовлетворяют те или иные потребности населения. Просто из-за низких издержек и вложений в бизнес маржа существенно выше. Только и всего.

2. Трудовой коллектив, хоть в статусе пролетариата, хоть в статусе коллективного собственника, также не горит желанием рвать пупок только лишь для того, чтобы потребителю было приятно.

Так если сам рабочий и есть потребитель - неужели он сам для себя будет дерьмо делать? Сыпать вместо масла пальмовую хрень? Вы что, рабочего за идиота принимаете?

сам рабочий просто купит в другом магазине

либо, вооружившись инсайдерской информацией, будет знать какую конкретно партию покупать и в какие магазины ее повезли.

<Если вы согласны с тем, что задача и предназначение предприятия – это удовлетворение запросов потребителя в качественной и дешевой продукции>

Это слишком узко. Важнее не "удовлетворение запросов",а радость от самого труда и от результатов труда. То есть в этой системе и тот кто делает и тот для кого делается имеет право получить радость.
Иначе будет перекос и диктатура одной половины - либо производителя,либо потребителя. И в том и в другом случае участники несчастны,тратят больше(часто в разы) сил\ресурсов для "нагибания". Нагнули? Ура! Победа. Только пирова победа. Нагнул производитель покупателя - получи дефицит,не то что хочется а что дают и пр. Нагнул покупатель производителя - получи снижение качества,обман и пр. Те же самые вилы в отношении "работник\работодатель" - нет любви начинаются страдания и потери для всех.
Вы можете придумывать тыщу схем как нам реорганизовать рабкрин,но не поменяв установки что есть хорошо\плохо в сознании обречены будете наступать на новый вид граблей,и получать снова по лбу - только другого вида ручкой.

Но то, что те предприятия, которые лучше учитывают, быстрее и качественнее удовлетворяют запросы потребителей, выигрывают в конкурентной борьбе, надеюсь, доказательств не требует.

Сегодня - очень требует. Сегодня балом правит не качество продукции и услуг, а качество маркетинга. Именно поэтому, например, недоделанные и ущербные изделия Apple продаются, как горячие пирожки и вообще они считаются "эталоном". Именно поэтому говноподелка Android стоит на большинстве смартфонов, а собственно Linux, на базе которого этот самый Android состряпан, является уделом пары процентов пользователей.

Мир капитализма уже давно другой. Времена, когда мелкие производители соревновались друг с другом в качестве и скорости, остались 200 лет назад. Сегодня капитализм монополистический и именно капиталист решает, насколько удовлетворён потребитель. Если нужно будет - маркетологи добьются того, что потребитель будет мочиться под себя от счастья при виде предлагаемого товара. И это я не утрирую - современные технологии манипулирования сознанием позволяют это сделать легко.

Не устаю повторять: Матрица - это документальный фильм. Нас держат в виртуальной реальности и доят из нас все соки. Такова сегодняшняя жизнь при современном капитализме.

В начале текста ровно это и сказано. Это его исходная посылка.

Ну вот, с теорий вроде закончили. Теперь пора вспомнить, что практика – критерий истины и попробовать всё это воплотить в жизни.

Очень хотелось бы поддержать, как человека порядочного, но, к сожалению, не взлетит. В теории много ошибок, на практике их будет ещё больше. Да и есть уже подобные эксперименты - недавно что-то пробегало про фермера, выпустившего свой собственный аналог биткойна. Проект бесперспективный.
http://gosvopros.ru/territory/istoriya-uspekha/kln/

Это всё из серии: Как просто отнять у народа свободу, её надо просто доверить народу.

жестко это как-то..

Ужас...... вот полнолуние как действует.... то Путин два перла за день, то это...... (см.выыше).

Конечно, это правильно - заботится о своем Солнце, своей Вселенной.......

и давно пора уже отходить от психологии пенсионеров причем латышских про Калашников и расстрелять...

но как тогда жить? Россия станет Западом, а Запада не будет потому что он станет Россией, кого же тогда ругать и обвинять во всем?

Русский народ же свихнется - отвечать за свою жизнь сам.

Re: жестко это как-то..

"Публицист: латыши вымирают? — Nothing Special!
Об этом публицист Отто Озолс напоминает в своей колонке на портале Delfi, перевод которой опубликован на портале Press.lv.
В этот раз ситуация более сложная — речь о демографическом кризисе или глубокой и хронической нехватке человеческих ресурсов. В обозримом будущем возможно даже банкротство. В этом случае рефинансирование, займ не помогут. Конечно, многие считают, что если открыть двери для широкой миграции, гастарбайтеров, мы сможем как-то стабилизировать ситуацию. Однако такие процессы чрезвычайно сложны, в особенности, если речь идет о большом количестве людей в относительно короткий период времени. Это может втянуть страну как в экономическую, так и в политическую нестабильность, из которой можно и не выбраться. В вопросах интеграции Латвия никогда не были сильна.
В чем именно выражается мышление и отношение «nothing special» нынешнего правительства, точнее говоря, политиков СЗК и «Единства»? Многочисленные местные и зарубежные эксперты предупреждали, что Латвия находится на грани глубокой демографической ямы. Об этом прямо и косвенно говорили доклады Европейского союза, Международного валютного фонда (МВФ), ОЭСР и других организаций. Согласно статистическим данным ООН, Латвия с 2000 года потеряла самый большой процент населения в мире — более 18%.
Специалисты по демографии указывают, что снижение численности населения ещё не трагично, самая большая проблема — нарушенная возрастная структура или критически малое количество молодого поколения по сравнению со старшим поколением. В этом отношении Латвия выглядит трагично. И заметнее всего это по количеству учеников в латвийских школах — с 2000 года оно сократилось на 40%, и нынешняя ситуация свидетельствует о том, что после моментной стабилизации вскоре последует очередная волна спада — к 2040 году количество учеников уменьшится ещё на 30%.
С одной стороны, конечно, жаль, что количество молодых людей столь драматически уменьшается. Но это имеет очень опасные экономические последствия. В такой же мере, даже если предположить, что никто не уедет, сократится количество будущих работников, потребителей, налогоплательщиков, тех, кто создаёт ВВП страны. Потерю таких человеческих ресурсов не смогут компенсировать даже самые быстрые, самыми фантастические темпы роста роботизации и производительности. Уже сейчас на рынок труда ежегодно поступает около 20 тысяч новых работников, а уходит около 27 тысяч. Этот разрыв будет расти."(С)

Что вы всё о Путине да о России? Других проблем в Латвии и у латышей нет, всё как там Россия и русские?

Ага
ООО делает услуги
хозяином по этой схеме становятся заказчики, которые будут управлять процессом
не хило
как заказал крупный подряд, так сменил директора, другой заказал уже бухгалтером его дочь работает
управление идет полным темпом

только работяги рабы каких то клоунов получаются


?

Log in

No account? Create an account