Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Каравай для Киссинджера

Было бы крайне интересно узнать мнение моих читатетей про эту статью Холмогорова:


Егор Холмогоров

Немецкое издание «Bild» сообщает, что бывший госсекретарь США Генри Киссинджер станет посредником в поиске компромисса между Кремлем и Белым Домом по широкому кругу международных вопросов. В конечном счете кому, как не патриарху внешней политики США, имеющему опыт взаимодействия с Россией как с реальной сверхдержавой, требующей разговора на равных, заниматься налаживанием угробленных администрацией Обамы отношений?

Однако программа, которую «Bild» приписывает Киссинджеру звучит довольно странно – мол Запад не будет больше поднимать тему Крыма (но не признает официально статус полуострова), в обмен на некий загадочный «уход» России с «восточной Украины». При этом за Москвой будет признано пространство между Балтикой и Китаем как непонятно что означающая «сфера влияния». В чем будет состоять «влияние» при котором не будет уважаться даже территориальная целостность Рсосии и, тем более, поддерживаться её искусственный раскол – не сообщается.

Полагаю, что Киссинджер, великий уже при жизни дипломат, даже не будет начинать разговор о подобной анекдотичной сделке. А если бы кто-то поставил так вопрос вместо него, то Владимир Путин мог бы показать ему знаменитую сцену из «Карточного домика» где президент Петров разъясняет президенту Андервуду разницу между «Ладой» и «Лексусом».

«Сделка» о которой пишет «Bild» – это даже не «Лада» – это какой-то ржавый «Запорожец», который не приведет ни к чему, кроме возобновления конфликтов и недоразумений в течение пары лет

Дональд Трамп признается, что главная страсть его жизни – любовь к заключению больших сделок. Что ж, именно Большая Сделка – это то, что сегодня нужно России и Америке. Не частное выправление вывихов обамовской политики, а системный пересмотр того подхода, которого придерживались демократы и неоконы в Белом Доме начиная с распада СССР.

Сущность этого ложного подхода была в том, чтобы рассматривать Россию как потерпевшего поражение в Холодной Войне противника, которому следует причинить максимум унижений и которому непрерывно нужно давать почувствовать его место. Делалось это с помощью максимальной поддержки геополитического раскола «русского большого пространства», создания у России ощущения приближенной к нашему порогу натовской военной угрозы, которая в любой момент может перейти в поход на Москву. При этом Вашингтон считал возможным вмешиваться во внутреннюю политику России, поддерживая наиболее антисистемные силы в нашем обществе, враждебные самой идее национальной независимости и величия России, уникальности русской цивилизации.

США добровольно взяли на себя историческую функцию Польши (возможно это отсвет влияния на политику демократов соперника Киссинджера – Збигнева Бжезинского), — назначили себя не просто соперником России в большой геополитической игре, но врагом стремящимся уничтожить Россию как форму исторической жизни. Быть патриотом России для нас стало значить «быть антиамериканистом». Максимальный ущерб США рассматривался в последние годы в нашей геополитике как единственный и безальтернативный путь обеспечения национальных интересов.

Американцы, по сути, гарантировали себе номер люкс в кратере вулкана. История давно показала, что ни одно поражение России не бывает постоянным. Об этом замечательно пишет Роберт Каплан в своей «Мести географии»:

«В то время как другие империи возникали, расширялись, рушились, — и о них никогда больше не слышали, — Российская империя расширялась, и разваливалась, и возрождалась уже неоднократно. География и история показывают, что Россию никогда нельзя сбрасывать со счетов».

Неадекватной политикой последних администраций американцы увязали следующее возрождение России с системной антиамериканской политикой

Между тем, еще один урок истории говорит, что России в итоге удалось разрушить (или дождаться разрушения) всех империй, стоявших у нее на пути: Золотой Орды, Речи Посполитой, Швеции, Османской Империи, Империи Наполеона, Второго и Третьего Рейхов, Австро-Венгрии, японской Сферы Сопроцветания, и даже Британской Империи. Почему США должны стать исключением, если даже первые движения выходящего из комы русского Колосса уже вызывают там панику?

При этом ни по геополитическому положению, ни по конфигурации интересов США не вынуждены быть врагом России. Нет ни одной точки на глобусе, где наши страны как территориальные государства вступали бы в неразрешимое противоречие (Россия фактически первой признала «Доктрину Монро» и добровольно ушла из Америке, уступив свои владения именно США и тем значительно их усилив). Наши противоречия с США как Империей – несравнимо меньше, чем с любой западной или восточной империей, пришедшей бы на их место.

Наши страны вполне могли бы быть хорошими соседями и добрыми друзьями. Но вот для международного финансово-капиталистического спрута, угнездившегося в США, Россия представляет проблему, так как разрушает систему его всемогущество и стоит на пути «конца истории»

Поэтому для спрута уничтожение России как могущественной державы строго обязательно. Но, простите, Дональд Трамп избран именно для того, чтобы очистить Америку от этих щупалец, удушающих самих американцев, чтобы устранить метастазы этого онтологического рака, убивающего и Штаты и весь мир. То есть мы с ним объективно союзники.

Соответственно Киссинджеру как посланцу Трампа имеет смысл приезжать не с мелкими фокусами типа «закроем глаза на Крым» (то есть признаем клинтоно-обамовский миропорядок нерушимым), а с большим пакетным соглашением, Большой Сделкой, которая учитывает фундаментальные интересы России как долгосрочного геополитического субъекта. Имеют смысл не сиюминутные соглашения, которые завтра будут нарушены, а контракт с Россией Вечной.

Некоторое понимание условий такого контракта можно найти в статье Роберта Мерри в «National Interest», называющейся «Перестаньте дразнить медведя». Мерри предлагает раздел сфер влияния, основанный на принципах хантингтоновской геополитики цивилизаций – безусловное признание интересов России в сфере «православной цивилизации» – причем не только на постсоветском пространстве. В ответ на что Россия должна гарантировать невторжение в страны Балтии, как принадлежащие к «западной» христианской традиции.

Тут, конечно, можно поспорить. Наряду с цивилизационным существует и этнический критерий – огромное русское население этих стран, и критерий геополитический – то, что Прибалтика, это, как метко выразился Ньют Гингрич, «пригород Санкт-Петербурга». Но, с другой стороны, никакой агрессии в отношении этих стран Россия не высказывает и планов вторжения не строит. Достаточно того, чтобы правительства этих стран не задирали Россию, не преследовали русских, не рассматривали себя как агента-провокатора и инструмент геополитической блокады. Вполне достаточно того, чтобы Вашингтон поставил условием поддержки Прибалтики её добрососедство с Россией – и гармония будет достигнута.

Вполне рационально и предлагаемое Мерри решение по Украине, сводящееся к признанию: никто кроме России там порядка не наведет: «В этой стране произошел трагический раскол, в результате которого Украина разделилась на ориентированных на Запад жителей западных областей и этнических русских в восточных областях. России удавалось справляться с этой деликатной ситуацией в течение нескольких десятилетий — пусть так все и остается. Кроме того, нельзя допускать, чтобы аннексия Крыма испортила отношения России и Запада, поскольку исторически Крым входил в состав территорий России на протяжении нескольких столетий до того, как Никита Хрущев отдал его Украине. Более того, 1,5 миллиона из 2,3 миллиона его жителей — этнические русские. Пусть так и остается — и необходимо отменить санкции».

На Ближнем Востоке Мерри предлагает ровно то, что уже неоднократно звучало от Трампа: «враг ИГИЛ, а не Асад»

И тут вряд ли возможны какие-то противоречия. Важно только уточнение со стороны России – враг ИГИЛ, а не Иран. Антииранская заточенность Трампа и его команды хорошо известна, в то время как для России эта исламская республика – ценный партнер, как и вообще Иран при любом режиме находится в поле взаимного геополитического притяжения с Россией. Зато, как мне представляется, Россия вполне может найти общий язык с администрацией Трампа на общем снижении неадекватной антиизраильской риторики, доставшейся нам в наследство от СССР. Нет нужды ради Израиля ссориться с арабским миром, но еще меньше нужды ради арабского мира ссориться с Израилем.

Главную задачу администрации Трампа Мерри видит в том, чтобы удержать Россию от союза с Китаем в условиях, когда между Вашингтоном и Пекином намечается большая геополитическая и геоэкономическая конкуренция. Вполне вероятно, что Киссинджеру придется собственными руками разбирать на части созданную им же и заточенную против советской России «Чимерику». И логично ожидать попытку сконструировать вместо нее заточенную против Китая «Румерику».

Говорить, что для России однозначно и безусловно приоритетны отношения с Пекином, не приходится.

У нас достаточно много стратегических расхождений с Китаем, который, к тому же, является территориальным соседом со всеми сопутствующими этому возможными осложнениями. Но эта же причина требует от нас величайшей осторожности

Увлечься антикитайской риторикой, возрождением мифа о «желтой опасности» и «единстве западных народов» ни в коем случае нельзя именно потому, что мы с Китаем соседи. Самым разумным для России будет дорого продавать Вашингтону каждый сделанный шаг в его сторону, а еще дороже – каждый не сделанный шаг в сторону Китая.

Главное, от чего необходимо избавиться и нам и американцам при Трампе – это от обамовского взгляда на Россию как на мелкую региональную державу, занозу в американском кованном сапоге, занесенном над миром. И мы и, на самом деле, еще больше США заинтересованы в реконструкции России как полноценной геополитической силы, как сферы, где главенствует определенная держава и определенная идея.

Когда эта сфера будет реконструирована, США получат чувство уверенности и предсказуемости действий России, поскольку будут ясны наши долгосрочные интересы. Обама же довел национальные цели России до простой идеи: чтоб эта Америка, мешающая нам жить, сгинула навсегда, до реального императива взаимного уничтожения. Не то, чтобы в таком режиме взаимоотношений комфортно существовать нам, но для американцев он и вовсе таит масштабные стратегические опасности. И для них же самих важно избавиться от него как можно скорее.

Американцы не должны «продавать» нам примирение.  Американцы должны купить для себя роскошь не иметь Россию во врагах.




promo seva_riga апрель 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1
Холмогоров и реальность это две большие разницы. .

Читал с большим удовольствием, как тот еврей из анекдота: http://www.anekdot.ru/id/410805/

Проблем много, но они все решаемы, когда стороны говорят и договариваются, а не выставляют ультиматумы, опускающие оппонента на уровень плинтуса. Победа Трампа показала всем "нашим западным партнерам", что традиционные ценности могут и должны превалировать над "общечеловеческими" ценностями всяческих меньшинств. Главное, чтобы сам Трамп не забыл, что его привело к президенству молчаливое большинство провинциальной Америки - реднеки, как их называют "общечеловеки", коих и в Европе осталось еще немало и они поднимают голову, хотя нечасто и местами.

Статья как статья. Типичная для автора.

Начало статьи намного интереснее её окончания.
Мне показалось, что начал автор за здравие, а кончил за упокой.
Никаких торгов или покупок (а уж тем более ультиматумов), со стороны США, думаю, не будет. А будет просьба или предложение от которого отказаться будет нельзя. Или, скажем, очень сложно будет отказаться. И количество коих сведено к минимуму. Одно - два.
Как-то так... IMHO, разумеется.

93 года,это не геронтократия,это безумие,когда выживший из ум представитель далёкого прошлого приезжает что бы продать уши давно умершего осла.Обьяснил бы кто ему,что мир несколько изменился,и сейчас не 1986,не 1996 и даже не 2006 год :) Но из уважения к давним дружеским отношениям можем сменять эти уши на копию акта о безоговорочной капитуляции сша на китайском языке,который случайно у нас оказался,пусть ознакомятся.

Оценку статье? Легко. После слов "Немецкое издание Бильд" сообщает..." дальше можно не читать

Зачем тратить время на прочтение если можно просто не читать.
Хотя, если это какой то важный социальный эксперимент или необходимость, ну как пройти флюорографию или сдать мочу на анализ, то это ещё понятно, надо так надо.
Или бонус/лотерея среди прочитавших - бесплатная новогодняя двухдневная поездка на Рижское взморье, ну тоже может быть. А так, просто непонятно зачем насиловать себя.

Учитывая, что саксы никогда не исполняют своих обещаний до конца или вообще их не исполняют, России просто нужно выжать максимум сиюминутной выгоды, а не журавля... Ну и конечно саксов надо добивать, т.е. бросок должен быть завершен болевым приемом

Жириновский учит Россию и мир, как надо относиться к терактам, трагедиям и их жертвам
http://ivan-ushenin.livejournal.com/608875.html


Дельная статья. Хоть какая-то мысль просматривается.
А то кроме криков, что Трамп будет мочить Китай, а Россия будет думать, какие плюшки под это дело испросить за последнее время по этому поводу не слышал. Ну, типа, в Штатах полные бараны стратегией заправляют.

что мог бы сказать Киссинджер по мнению Бильд, и как на это посмотрит Егор Холмогоров

Кто не умеет в многабукв:

Генри Киссинджер (по мнению немецкой прессы) хочет предложить России какую то хрень. Россию такой подход не устроит. Далее идут грёзы икспердов на тему "Что бы я предложил, если бы был Киссинджером". Собственно всё.

По Холмогорову - ведёт себя как деушка на дискотеке. Стоит в уголке и ждёт. А кто пригласит потанцевать? А в кафешку потом заведёт? Идти или не идти, ведь после кафешки может и огулять на сеновале.. Хорошо это или плохо? Ну ладно, посмотрим как в кафе проставится, если в пельменную заведёт - на сеновал не пойду! Извиняйте, но у меня такое послевкусие после его статьи.


ПРО ПЛАН КИССИНДЖЕРА...
28 дек, 2016 в 9:47

Увидел в ЖЖ такую статью и не удержался от ответа там в коментах...
Самому понравилось, решил продублировать здесь...

Украины, как государства, по факту уже нет. То, что курица бегает по двору с отрубленной головой, не является свидетельством того, что она жива. Ну да, подёргивается, бегает, но фактически уже труп. Зачем трупу газ? Его от своего "трупного газа" скоро пучить начнёт...
Попытки старика Генри снова втюхать нам дохлятину, ИМХО похоже на истерические подёргивания уже США. Они конечно пока не сдохли, но воняют специфически уже давненько...
Да и как тут не заистерить?
Старые самолётики летать уже отказываются...
Новые самолётики никак летать не научатся...
Новые кораблики плавать не могут...
Ракетки падают и не летают...
Солдатики без памперсов воевать не умеют, а в памперсах им несподручно, даже допотопные "бармалеи" фигачат их и в хвост и в гриву...
Но самое печальное случилось в марте 2015-го, попытались привести свою Ядерную Стратегическую Систему в боевое положение, а Она не включилась... Пароль говорит неверный вводите...
Начали разбираться, оказалось, что не просто вся система "сбоит", но и "свежих" ядрён батонов на складах не осталось... Протухли от времени...
Надо бы новые делать, да вот незадача, негде...
Головокружение от успехов так вскружило голову, что ядерные производства и лаборатории посчитали ненужным атавизмом и похерили к их американской матери...
Как-то так вдруг вышло, что не нужная никому лапотная Россия, с разорванной в клочья экономикой, оказалась единственной на Планете Страной с современной, дееспособной, тренированной и боеготовой армией, обладающая самыми современными ядерными и космическими технологиями и с Огромной Ядерной Дубиной, которую ещё и постоянно модернизирует и улучшает!
Это только персональный компьютер можно в гаражах собирать, а для ядрён батонов и космических кораблей нужны целые отрасли в экономике...
Потому и не летят у частника Маска его "макароны"...
Генри, родной, какая нахрен Украина, кому и куда она впёрлась?
Наш главком ещё когда сказал "до Лиссабона", и торг здесь неуместен...
Нет у вас, ни предметов для торга, ни силы, чтобы нас припугнуть...
Ваше дело телячье, обосрались, теперь стойте и спокойно размазывайте, раз уж памперсы уже не спасают...
;-)
Могу напомнить последние слова нашего Главкома:"Россия сильнее любого потенциального агресора". ИМХО, однозначнее некуда. "Нет у вас методов против Кости Сапрыкина...", а мелкие подлянки ваши только слегка раздражают и демонстрируют вашу реальную слабость и неспособность к открытому противостоянию...



Продолжение...
Поскольку американцы в последнее время весьма далеки от адекватности, легко спрогнозировать варианты дальнейших событий например:

Настроение пофантазировать на тему США...
Кризис глобальной экономики до предела обострил противоречие, проистекающее из двойственности сущности доллара. С одной стороны доллар - это национальная валюта Страны, а с другой стороны - основная валюта Глобальной Мировой Экономики. Пока кризисы возникали попеременно, то в Стране, то в Мире система работала на ура, поддерживая там где валится, со стороны того, что растёт. Страна сначала поддерживала Мировую систему, после чего с помощью Мировой ситстемы аккуратно купировали кризисы в Стране... И всё бы было хорошо, когда бы кризис не накрыл одновременно и Страну и Глобальную систему, да так, что многим становится понятным, что "Боливар не вынесет двоих". Приходит время решать, от каой сущности доллара следует отказаться, чтобы сохранить хоть какую-то часть "нажитого непосильным трудом"...

Понятно, что наиболее остро эти противоречия проявляются на родине доллара в США. Дошло даже до персонализации каждого из возможных вариантов развития событий с вполне конкретными людьми. Так Трамп олицетворяет надежды на победу представителей национальных промышленных капиталов и крах глобальной финансовой системы, а Клинтон - победу Глобального Финансового Интернационала и ускоренную деградацию национальных промышленных производств с концентрацией производств только там, где можно добиться минимальных издержек, обеспечив максимальные финансовые прибыли...

Понятно, что в битве между Национальными Промышленными Капиталами(НПК) и Глобальным Финансовым Интернационалом(ГФИ) должен победить кто-то один, на второго ресурсов Планеты уже не хватает. На данный момент "весы" чуть качнулись в сторону НПК в связи с победой Трампа на президентских выборах в США и ГФИ должен приложить максимум усилий для пререхвата инициативы. Те мелкие пакости, что генерирует сейчас ГФИ направлены на то, чтобы во-первых максимально замаскировать свои последующие шаги, а во-вторых явно указать на того, кого в итоге объявят главным "злодеем".

Для выравнивания ситуации и перехвата инициативы, ГФИ должны нанести оппоненту нокаутирующий удар. Но так, чтобы самому остаться как бы в стороне, а лучше всего в роли потерпевшего... Целью удара должен стать Трамп, но так, чтобы можно было повернуть всё таким образом, будто Он - случайная жертва, а целились в сам ГФИ... Частично подобную афёру уже проводили 11.09.2001-го. Почему бы не повторить удачный опыт в чуть большем масштабе? Ударить по одной из столиц ГФИ так чтобы гарантировано зацепить и Трампа можно только с помощью портативного ядерного заряда. Подрыв "ядерного рюкзочка" в центре Нью-Йорка, когда его посетит Трамп - будет самое оно...

В результате такой провокации:
- Трампа нет;
- ГФИ в роли главного потерпевшего;
- главный Враг уже "выписан маслянными красками" - Россия со "злобным" Путиным...
А "независимая радиоизотопная экспертиза" это с радостью подтвердит, как и в случае с "лондонским плутонием"...

Фантастично и утопично?
Может быть. Но для того, чтобы легче было "мухлевать в свою пользу", провокация должна быть жуткая и грандиозная, желательно с миллионными жертвами, иначе уже никого не проймёшь...
Сомневаетесь, что ГФИ на такое способен? Зря, никто и никогда не мог их упрекнуть в излишней щепетильности и человеколюбии... А других реальных вариантов на выживание у ГФИ почти не осталось, и количество их сокращается с каждым днём...
В любом случае, "доживём спознаем".
Если ошибаюсь в своих "фантазиях", то буду только рад...

Рассуждать о статье Холмогора сродни рассуждению о солнце по его бликам в луже. Имеет смысл обсуждать некий пакт между Россией и США, причём не в интерпретации Билд, а в принципе. И продуктивнее всего при этом будет косится глазом на аналогичный пакт Киссинджера, предложенный некогда Китаю и принятый им. Так вот, главное, что дал тот пакт Китаю - это его нынешнее состояние, в первую очередь обусловленное неограниченной поставкой из США в Китай а) технологий, б) финансов. И вся эта роскошь - всего лишь за открытую риторику против СССР и активную помощь муджахедам в Афганистане.
Теперь становится ясно, возвращаясь к нашим пенатам. что ничего подобного ни Киссинджер, ни Трамп предложить России не смогут. Тут куча причин на пару-тройку страниц изложения - которые и опустим. Главное - ничего такого не будет, в лучшем случае будет разблокировка кредитных линий - т.е. предложат надеть долговой хомут - а дальше всё сама-сама©. И это - самый шикарный вариант пакта. Все остальные куда хуже и уже. Кактотаг

Холмогоров не хочет ссориться с арабами, но ещё меньше - с Израилем. Генри Кисс - американский. Что-то тут не сходится. Кого представляет старый-престарый сионист?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account