Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

О правильной и неправильной идеологии для России




Еще не отменён в России конституционный запрет на государственную идеологию, а в гражданском обществе шумят, свиристят и произрастают жаркие зубодробительные дискуссии на эту тему.

Идеоло́гия (греч. ιδεολογία: от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — совокупность системно-упорядоченных взглядов, которая:
   1. Выражает интересы различных социальных классов и других социальных групп;
   2. Является основой для осознания и оценки отношения людей и их общностей:
      2.1. К социальной действительности — в целом;
      2.2. Друг к другу;
      2.3. К установленным формам господства и власти...

Традиционно задают тон в этом бушующем море эмоций хейтеры (от английского hate — ненависть) которые строго бдят, чтобы ни одна из наиболее популярных идеологий не упомянуть комплиментарно, для чего не устают круглосуточно набрасывать на вентилятор. И дня не проходит, чтобы не довелось прочитать в новостной строке их  зажигательную заметку про то, какой ужас представляет из себя христианство, ужас-ужас - социализм и ужас-три-раза - капитализм.

- А в чем суть христианства? - осторожно спрашиваю участвующих в дискуссиях прихожан соцсетей, и получаю в ответ целую клумбу бытовых стереотипов, где на одном полюсе - сионистский заговор, а на другом - обязательные походы в церковь вплоть до обретения состояния абсолютного счастья.

- А не думали ли вы, что суть христианства в самопожертвовании, как единственном социально-оправданном способе борьбы за "светлое будущее"? - пытаюсь продолжить диалог как с апологетами, так и с ненавистниками авраамических религий, - Хочешь чем-то пожертвовать во имя всеобщего блага - жертвуй собой - тогда это будет подвиг.  А других не трожь, ибо не твоё...

-  Странные вопросы задаешь, - с подозрением щурятся "партнеры по диалогу", - шёл бы ты отсюда, а то непонятно ни разу, ты "за нас", или "за них"?...

В соседней ветке рубятся, не жалея крепких слов, условно "красные" и такие же условно "белые". Условно потому, что те, кто говорит, что социализм, это унылое барахло, и те, кто говорит, что социализм - это "наше фсё", на просьбу сформулировать главный принцип социализма несут такую околесицу, что становится понятно - не только "научный коммунизм", но даже "википедия" в этих головах даже не ночевала.

Беда нашего исторического опыта:

Точно также, как не получилось у коммунистов жить в соответствии с главным принципом коммунизма (кто-нибудь помнит, как он звучит?), не получилось и у христиан за все время господства христианской церкви, жить в соответствии с главным вышеуказанным принципом христианства -  это я про самопожертвование, как единственный допустимый способ борьбы за светлое будущее. Любое христианское самопожертвование меркнет на фоне такого количества принесенных в жертву, сожженных и другими способами умерщвленных "нечестивых"...

Слабым утешением для верующих является неудачная попытка  воплощения светского социалистического принципа "от каждого по способности - каждому по труду". Хотя и на пути в это "светлое будущее", строго по методикам Торквемады,  костры пылали, еретики-контрреволюционеры утилизировались пачками и семьями, а способы умерщвления "нечестивых", сиречь - "врагов светлого будущего"  было таким замысловатым, что отцы-инквизиторы до сих  пор нервно курят в сторонке...

В сухом остатке не получилось... Не получилось построить христианский мир, основанный на принципе самопожертвования, как единственно социально-одобряемой жертве, не срослось и с миром социалистическим, основанным на справедливом воздаянии каждому по трудам его. Ни ту, ни другую модель, строго соответствующую базовым принципам, пока еще никто живым не видел.  Но каждый противник любого из указанных вариантов точно знает, что он никуда не годится...

И вот ведь улыбка жизни - ни один капиталист, ни мелкий, ни крупный, ни в России, ни на Западе за все мои 25 лет общения с ними, ни разу не был против Главного принципа социализма: "От каждого по способности - каждому по труду". И ни один из самых рьяных атеистов и поклонников социального равенства не отрицал, что жертвенность - это единственный, никем не порицаемый вид гражданского подвига.

Я даже больше скажу - никто из опрашиваемых мной в частных беседах не видел  противоречия между принципом "от каждого по способности - каждому по труду" и   самопожертвованием во благо других. Наоборот - и самый ортодоксальный капиталист и самый атеистический коммунист уверенно говорили, что второй принцип естественно продолжает и дополняет первый, причем ни один из них не противоречат их собственным нравственным критериям.

И вот несмотря на всё это непротивление, антагонистическое противостояние у нас получается, а синергетика созидания никак не вытанцовывается. Хотя, скрепя сердце, спорящие стороны признают, что у всех строителей рассмотренных моделей хорошо удавались  только обрядово-ритуальные конструкции, до чёртиков напоминающие карго-культ, поэтому критики, спорящие сегодня о преимуществах и пороках какой-либо модели социального устройства, до боли напоминают персонажей анекдота:

- Да знаю я - говно ваш Паваротти...
- А ты слышал Паваротти?
- Да нет, но мне Рабинович напел...

Еще раз тезисы вышесказанного:

1) Недопустимость человеческих жертв, приносимых на алтарь идеологических конструкций - единый принцип, с которым не спорит ни одна религия и ни одна светская идеология

2) Принцип справедливости, сиречь - воздаяния по делам (от каждого по способности - каждому по труду) - с одинаковым энтузиазмом поддерживается как религиозными, так и светскими учениями.

Так с чем же мы боремся? С чертежами моделей, которые которые пока еще никто не смог построить, или с их, более чем оригинальным, воплощением? Может быть у нас, как в популярной народной присказке: "Дело было не в бобине, рас... (два-три) сидел в кабине..."?

А коли так, может уже пора один раз признать, что ни в религиозных заповедях, ни в светских философских канонах нет ничего, друг другу противоречащего, и "Моральный кодекс строителя коммунизма" - это всего лишь одна из редакций христианских заповедей, которые дивным образом повторяются также и в мусульманстве, и в любой другой религии.

А вот на стадии воплощения традиционно начинается Беда, когда адепты той или иной философской модели, начинают уверять, что для достижения всего хорошего, позарез требуется уничтожить всё плохое. Причем  "всё плохое" обычно имеет конкретные имя, фамилию, и крайне привлекательное имущество, которое жизненно необходимо отобрать и поделить, "а то счастья не будет"...

Сошлюсь на классическое:

Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы. (Отто Бисмарк)

или

Революцию задумывают гении, делают её фанатики, а пользуются её плодами мерзавцы. (Томас Карлейль)

Философские учения и религиозные верования всегда были и остаются крайне удобным средством примитивного грабежа под маркой восстановления справедливости, причем в масштабе не меньше, чем для всего народа, когда организаторы этого бизнес-процесса делят экспроприированное неизменно одинаково - народу - ощущение справедливости, себе  - всё остальное.

И  сегодня, как только дело заходит о какой-либо философско-социальной конструкции, все почему-то обсуждают именно результаты деяний мерзавцев-проходимцев, приписывая их преступления гениям. Несправедливо это, не находите?

А может не побояться и "замахнуться на Вильяма нашего на Шекспира?". Признать, что  гении - отдельно, мерзавцы - отдельно, нигде и никак вторые не соратники первых, прекратить сталкивать лбами наследия гениев, и начать размышлять, как можно синергетически использовать их коллективное творение, исключив из процесса идущих вслед за гениями мерзавцев? А для этого - исключить такие способы решения проблем, как социальные революции, в ходе которых с завидным постоянством реализуется один и тот же сценарий, после чего проходимцев и мерзавцев, пользующихся результатами этих революций, приходится долго и нудно разоблачать, отлавливать, утилизировать или распределять по народным стройкам в качестве бесплатной рабочей силы.

И самое главное - не забыть, для чего, а точнее - для кого создавались все эти философские установки и религиозные догматы - исключительно для живых, и исключительно для того, чтобы обеспечить их выживание в условиях чрезвычайно агрессивной внешней среды. То есть сохранение жизни человека-разумного было и остаётся главной целью всех известных философий и религий.

В качестве послесловия предлагаю цитаты из последнего послания президента РФ федеральному собранию:

"Принципы справедливости, уважения и доверия универсальны. Мы твёрдо отстаиваем их – и, как видим, не без результата – на международной арене. Но в такой же степени обязаны гарантировать их реализацию внутри страны, в отношении каждого человека и всего общества.
Любая несправедливость и неправда воспринимаются очень остро. Это вообще особенность нашей культуры. Общество решительно отторгает спесь, хамство, высокомерие и эгоизм, от кого бы всё это ни исходило, и всё больше ценит такие качества, как ответственность, высокая нравственность, забота об общественных интересах, готовность слышать других и уважать их мнение..."
Речь не идёт, конечно, о каких‑то догмах, о показном, фальшивом единении, тем более о принуждении к определённому мировоззрению – всё это в нашей истории, как вы хорошо знаете, было, и мы не собираемся возвращаться назад, в прошлое.
Но это не значит, что, жонглируя красивыми словами и прикрываясь рассуждениями о свободе, кому‑то можно оскорблять чувства других людей и национальные традиции.
Вы знаете, если кто‑то считает себя более продвинутым, более интеллигентным, даже считает себя поумнее кого‑то в чём‑то, – если вы такие, но с уважением относитесь к другим людям, это же естественно...
...Недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь, в собственных политических и других интересах спекулировать на трагедиях, которые коснулись практически каждой семьи в России, по какую бы сторону баррикад ни оказались тогда наши предки. Давайте будем помнить: мы единый народ, мы один народ, и Россия у нас одна."


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

Вы на верном пути!
Идёте дорогой Алоизыча, может он не так уж не прав был:
евреи отдельно, а велосипедисты отдельно?
жаль методами своими с целью ускорения прогресса переусердствовал и в результате такую идею испоганил.

И, да оплата по труду - это плохо, это тормоз на пути роста производительности.
Оплата по результату - ещё куда ни шло, как временное решение для переходного периода.


"Идёте дорогой Алоизыча"
Обосновать сможете?

"мы единый народ, мы один народ, и Россия у нас одна."

" Рудокоп

Товарищи!
Что ж это!
Раньше жрал один рот, а теперь обжирают ротой.
Республика
оказалась
тот же царь,
да только сторотый.

Француз:
(ковыряя в зубах)

Чего кипятитесь?
Обещали и делим поровну:
одному — бублик, другому дырка от бублика
Это и есть демократическая республика".

Отдельно не получится. Гении и мерзавцы -части одного общества, одного уравнения. Соответственно и тех, и тех надо учитывать.

Гении и мерзавцы - части одного общества
------------------------
Иногда даже одного человека :)

(Deleted comment)
Император. Православие. Народ ( равность всех сословий....а не только упавших в синекуру).

Можно ругать коммунистов, РПЦ....хвалить овальноподобных....

А можно не выставлять себя из ряда вон выходящим мудрецом и согласиться с предками прожившими 1000 лет под знаком поклонения Православию. Чать не глупее нас люди были....И жили в добре и согласии.

Слова гуру из ежегодного бла-бла-бла не что иное как перефразированный Кодекс строителя коммунизма за занавесом которого скрывалось дефицит и спецпайки ( и сейчас много вкусного). Представим на минуту что гуру поменялся и на его месте-зам. Так что? Будем маршировать под очередной кодекс ( который опять будет всего лишь ширмой).
Кодекс мудрости уже дан нам в Новом Завете. Там все что нам нужно. Добро, Согласие и Самоограничение. И главное это не слова гуру и стоящих за ним семерых с ложками....

Edited at 2016-12-03 01:57 pm (UTC)

И жили в добре и согласии.
--------------------------
Хотелось бы поподробнее, - в каком тысячелетии и в каком году... :)

Идеология - это всё та же мораль, только обернутая в целесообразность. То есть, идеология, это форма морали, а стало быть, это есть представления о добре и зле, которые всегда были и будут, пока существует общество... В Российской политике ныне доминирует либеральная идеология, хоть и существует конституционный на неё запрет вообще... Формально, да, идеология запрещена, но по сути мы имеем запрет на ДЕКЛАРАЦИЮ существующей государственной идеологии. Сама гос. идеология существует и успешно внедряется в жизнь, хоть и не декларируется. На протяжении всех 25 лет, мы видим это по реформам, и всему тому, что было обещано, но не было сделано... И вообще, в конституции написано, что труд свободен, и разве это не идеологическая установка?! Это идеологическая установка! .... Это как в песенке - "Жопа есть, а слова нет"...

нет, не верно.
мораль - это способы и методы ограничения
идеологи - это цель и праведный путь достижения цели

> исключив из процесса идущих вслед за гениями мерзавцев? А для этого - исключить такие способы решения проблем, как социальные революции

Так вы исключаете не мерзавцев из процесса, а весь процесс полностью. Засада в том, что революции происходят, когда эволюция или совсем невозможна, или издержки эволюционного пути таковы, что ставят под угрозу существование общества в целом. Поэтому революции неизбежны. Можно лишь сразу после революции энергичнее избавляться от мерзавцев. Ну а насчет приведенных вами цитат - они обе лукавят в двух последних своих утверждениях: революцию осуществляют фанатики, и плодами ее пользуются мерзавцы. Читатели этих цитат сразу же подразумевают: революцию осуществляют ТОЛЬКО фанатики, и ее плодами пользуются ТОЛЬКО мерзавцы. Но это не так. Среди непосредственных участников революции фанатики составляют очень небольшой процент. Этот процент несколько больше, чем в других видах деятельности, но все равно очень мал по сравнению с числом активных участников-нефанатиков. Если бы революционеры полностью состояли бы из фанатиков, то они бы уничтожили общество полностью, или (более вероятно) быстро совершили бы самоубийственные ошибки. Фанатизм сужает кругозор до опасно низкого предела, и не дает увидеть большинство возможных решений. И во-вторых, плодами революции пользуются не только мерзавцы, но и вообще весь народ. И вот по этой причине революция себя оправдывает. Паразитные издержки значительно ниже, чем общая выгода. Но для этого, конечно, революция должна быть хорошо продумана с самого начала. Если не гением, то талантливыми людьми.

А то, что паразитные издержки неизбежны - вообще не причина, чтобы отказываться от всего проекта в целом. Да, паразитов придется по ходу дела периодически вычищать, и постоянно тратить на это мероприятие свои ресурсы. Ну и что? Вот человеку всю жизнь приходится каждое утро мылом смывать с лица и рук микробов и отмершие микрокусочки кожи. Притом, что к уже к вечеру человек снова такой же станет - неумытый. И что? Вас этот факт каждое утро наталкивает на размышления о тщетности всех усилий, и приводит в безнадежное отчаяние? Нет, конечно. Процесс умывания настолько обыденный и естественный, что никаких таких размышлений о его цели вообще не вызывает. Так же и с постоянным процессом избавления общества от социальных паразитов.

не надо вычищать, не надо брать на себя или поручать другому.
Если вы убьёте убийцу, количество убийц не уменьшится.

""Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы. (Отто Бисмарк)
или

Революцию задумывают гении, делают её фанатики, а пользуются её плодами мерзавцы. (Томас Карлейль)""

Стесняюсь спросить....А почему всегда на деньги типа ротшильдов....??

Ведь если предположить что в основании процесса лежит все тот-же ""презренный металл" то и наплевать что говорили вышеозначенные товарищи....Ведь все знают кто всегда снимает банк....И нужно всего лишь отключить пайку как "гениям" так и фанатикам с мерзавцаме....И все....Что и делается в России сейчас...то-же при СССР....И как только национальные элиты вырождаются им тут-же подсовывают золотой (в прямом смысле) наглосаксонский унитаз (скажем прямо удел мечтаний вырожденной национальной элиты). И все....сразу в эту вырожденную массу запускаются как черви катализаторы -деньги и фанатики....

Правосла́вие (калька с греч. ὀρθοδοξία — буквально «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное сла́вление») Википедия. К теме топа....и особливо к непонятной схеме....

Edited at 2016-12-03 03:48 pm (UTC)

Главная суть всей политики за 15 минут.

Краткая методичка для начинающего революционера.

https://youtu.be/V95OZzhDTBg

"Работаете" до сих пор? Надеюсь, что недолго осталось. )

Подпись: не охранитель, а обычный производственник.
Просто задолбали власовцы.

Халва-Халва!!!

С интересом прочитал статью. Правда, не разглядел четкой связи хорошей инфографики с хорошим же текстом. Где функции идеологии по ходу текста показаны? Или это все - и графика и текст для "послесловия", для подтверждения мудрости заключенных в нем, этом послесловии, цитат из президента?
Так все эти цитаты президента - это чистой воды утопия. Я полагаю, вам хорошо известно, что ни один из приведенных тезисов не имеет ни малейшего намека на реализацию в жизни, ни на внешне-политической и внешне-военной, ни во внутриполитической и внутри-экономической жизни. Отличие от утопии пожалуй в одном: в том, что утиописты верили в свои идеи, а эти цитаты, эти мантры больше напоминают крики "халва-халва", от которых во рту слаще не становится.
Или это ироническая игра на контрастах?

О какой идеологии идет речь в период царства мошенников-политтехнологов, которые над людьми опыты более жестокие проводят, чем ученные над мышами?

Читали концепцию перехода к разумному обществу?

Надо же, а мне казалось, антагонизм белых и красных лежал несколько в иной плоскости, чем противопоставление веры и заработной платы. И почему эти два постулата оказались свалены в одну кучу, вообще не понятно. Ну сравнили "синее" с "синим". Или хотите сказать, противоречия вообще не было, а крошили друг дружку из любви к искусству? А по мне, так получается, следуя вашим же рассуждениям, противоречий в отношении "самопожертвования", возможно, и не было. А вот насчет "оплаты труда" как раз-таки и были, да еще какие! Это и стало смыслом противостояния белых и красных. Ибо красные были именно за справедливое воздаяние, а белые - за халяву для себя и каторжный труд для остальных. А призыв Путина к "взаимопримирению" это откровенный популизм в угоду "олигархам" (типа, вкалывайте и не требуйте прибавки к окладу ибо денег нет, все ушло на дивиденды :о))) и не вякайте про маннергем-доски и колчако-памятники, ага :о(

Я, конечно, дико извиняюсь...

Но где вы, уважаемый, увидели сходство между "моральным кодексом строителя коммунизма" и "10 христианскими заповедями"? Почему это все глубокомысленно изрекают, но никто не проверяет?
Мнимое сходство - это идиотский миф, который никому не приходит в голову проверить. В этот список можно добавить, например инструкцию по установке бытовых газовых котлов (там тоже 10 пунктов с лихуем). "Сходство" такое же.
Прочитайте сами. Убедитесь.

Нда. Это какая-такая страна у нас скажем, с "ротенбергами" одна? Они по своей стране летают на личных самолетах, а народ по своей передвигается на общественном транспорте. В их стране их доходы растут, у народа в стране - падают. Наверное, как сигнал о начале примирения. Наши страны не пересекаются. Нигде. Ни в чем.

Edited at 2016-12-03 09:08 pm (UTC)

Ну как "белые" патриоты могут примириться с "красными патриотами" (хотя на самом деле никакие леваки не патриоты, они Россию почище либерасни ненавидят), если "красные" не признали своего полного концептуального поражения в 1991 году, не признали, что господин Владимир Ильич Ульянов-Ленин был просто мерзким русофобом и его роль в истории России строго негативна, не признали, что русский народ не разделял их убеждений и противостоял Советской власти все 73 года оккупации страны, НЕ ПОКАЯЛИСЬ ПУБЛИЧНО за убитые миллионы русских душ, кровь которых до сих пор на руках "красных"?
Если бы вышеперечисленное было признано, а покаяние принесено, то ещё как-то с ними можно было общаться...

Edited at 2016-12-03 10:54 pm (UTC)

А почему для тебя так критично что бы я (например) покаялся? Зачем тебе это? Ну да, я был пионером, мой дед служил в НКВД. И что? Ну вот что ты от меня требуешь капсом? Что-бы я встал перед тобой на колени и переписал на тебя свою квартиру (полученную при СССР от вооружённых сил Советского Союза)?

Губу закатай пожалуйста. Не будет этого.

?

Log in

No account? Create an account