Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Намерения и обстоятельства Путина

От подписчика:

"Хотел ещё спросить: как вы относитесь к политике Путина? Он мазохист? Зачем он продолжает поддерживать людей, которые его с удовольствием сдали бы в Гаагу при первой возможности? Зачем он ставит в министерства тех людей, которые с упорством лучшего применения саботируют его указы и всё стремятся отменить пенсии и пособия, повысить налоги и распродать гос. имущество за копейки, и потом с ними героически борется?...

Меня все мучает  непонимание этого абсурда, никак не могу найти ответ. Может черкнёте пару строчек…?"


С удовольствием:


«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений», - гениальный афоризм И.В. Сталина полностью и абсолютно подходит для анализа действий любых руководителей вообще, и политических – в частности. Предлагаю действия Путина анализировать, держа в голове именно эту аксиому.

Люди, никогда ничем не управлявшие и за свою жизнь ничего не организовавшие, имеют какой-то извращенный стереотип о возможностях руководителя влиять на процессы, происходящие в руководимой им организации. Поэтому приходится прибегать к аллегориям:

Пока вы идете пешком,  ваши возможности менять направление движения практически неограничены – можете легко развернуться на 180 градусов, моментально остановиться, перестроиться и легко ломануться налево\направо. Это пока вы один и рулите только своей задницей. Стоит вам сесть за руль автомашины (организации), ваши возможности выбора движения сразу и резко сокращаются. За рулем авто - оно, конечно, быстрее и престижнее, но оказывается, ехать уже абы куда не получится, даже если ваше авто – внедорожник. А по мере набора скорости возможность безнаказанно крутить руль вообще категорически снижается.

А вот теперь добавьте к этому те самые внешние обстоятельства, среди которых – кочки, ухабы, хреновые погодные условия и толпы недоброжелателей, активно гадящих на лобовое стекло, бросающих на крышу и под колеса булыжники, подгрызающих  подвеску, постоянно пытающихся подменить топливо собственными экскрементами, активно минирующих все доступные магистрали, и картинка условий, в которых приходится работать руководителю-водителю, станет почти полной.

Не знаю, можно ли считать обстоятельствами горластых пассажиров, каждый из которых уверен, что та дорога, которую предлагает он – самая прямая и безопасная, и помогающих рулить исключительно по старой проверенной методике: «Давай левее, еще левее… жми давай, жми, не останавливайся… а теперь выйди и посмотри, что ты натворил…». Соратники и «соратники» - это вообще отдельная песня. «Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии…», - очень хорошо подметил 100 лет назад Есенин. И я , прежде чем обсуждать кадровую политику Путина, привел бы несколько классических примеров нехороших историй именно с соратниками – Христос\Иуда, Цезарь\Брут, Грозный\Курбский, Сталин\Троцкий\Хрущёв….

Спускаясь с политического Олимпа на высоту собственного опыта, замечу, что почти всегда, приходя в какую-либо организацию в качестве кризисного управляющего, я обязательно обнаруживал одну и ту же картину, а именно - тотальное одиночество руководителя среди  как бы единомышленников, намерения и цели которых почти всегда не просто расходятся, а прямо противоположны намерениям и целям лидера.

Наличие хотя бы 2-3 реальных единомышленника в окружении правителя во все времена делали его практически непотопляемым. Но даже наличие таких людей пока еще не избавило ни одного руководителя от обязательного наличия «засранцев» из числа «ближних стольников». И это, конечно же, является одним из мощнейших обстоятельств, влияющих на общий результат.

Количество этих обстоятельств и сила их давления таковы, что ЛЮБОЙ руководитель, в том числе и политический,  круглосуточно занят проблемами парирования постоянно возникающих угроз, игнорирование которых может привести как к экономическому, так и политическому краху. Вопросы «Чем бы заняться?» и «Какую бы реформу от скуки замутить?» не возникают вообще никогда ни у кого. Зато вместо них постоянно присутствуют другие: «Где бы выкроить дополнительные ресурсы для затыкания неплановых дыр?» и «Чем бы подпереть всю конструкцию, чтобы она прямо завтра не навернулась?»

Логика намерений   Путина  самая  что ни на есть благородная и не раз озвученная: «Мы не допустим насилия над мирным населением (Украины)!», «Террористов и их пособников будем мочить в сортире…”,  Я бы хотел, чтобы правительство в Москве, региональные власти и федеральные органы власти в территориях РФ, как швейцарские часы, молотили, не переставая, вплоть до выборов и сразу после выборов…” С намерениями вообще в России всегда всё в порядке. Хреново с обстоятельствами:

1)    Главный покупатель российского экспорта – Европа, и она же – поставщик высокотехнологичного оборудования и огромного количества товаров народного потребления. И можно сколько угодно радоваться контрактам с Китаем, но деньги от него придут завтра, а вот из Европы они приходят сегодня,  причем в таком количестве, что прервись этот поток – экономика, а вместе с ней и обороноспособность, откатятся в эпоху «раннего Ельцина». А как же уже набранные на Западе кредиты? Чем и как их отдавать при отсутствии валютных поступлений? На что закупать необходимое оборудование и комплектующие для поддержания в рабочем состоянии действующего производства?
2)    На внутреннем рынке  главные наполнители бюджета и естественные союзники в сражениях с глобальными банкстерами – это сырьевики, котороые обеспечивают поступления здесь и сейчас. Лишить их полностью доходов? А чем тогда платить пенсии и пособия, зарплаты учителям и врачам? А взятые повышенные обязательства по социальным гарантиям? А разросшиеся до неприличия “эшелоны власти” и косяки чиновников, которые хороши, как электорат, в мирное время, но не годятся даже в штрафбат в мобилизационный период? Куда этот чемодан без ручки девать?
3)    Аппарат управления – это вообще песня. Да – он корявый и дырявый. Возвращаясь к автоаналогии, подвеска ходит ходуном, колеса разъехались, при попытке прибавить газа весь аппарат трясет, как в лихорадке. Надо бы остановиться, выставить развал-схождение, отбалансировать колеса, подтянуть подвеску, но как? Как остановить Россию? Вот и приходится придумывать примочки и производить ремонт на ходу, стараясь не делать резких движений, чтобы не оставить страну вообще без управления.

Все эти обстоятельства достаточно объективны для того, чтобы засунуть свои намерения в дальний угол и начать решать неотложные задачи по обеспечению стабильности рынков сбыта и такой же стабильности внутри государства, где народ слегка устал от революций, в результате которых революционные лозунги соответствуют результатам с точностью до наоборот.

Революция, если кто забыл, это смена собственника средств производства. И если “у кого отбирать” вопроса сегодня не возникает, то кто бы ответил на вопрос: “кому отдать отобранное?” “Народу”? А это как? Национализировать? То есть отдать в пользование, владение, распоряжение нашему современному чиновнику? И после этого начнется Счастье? Точно? Свежеарестованный “борец с коррупцией” полковник Захарченко и свежепосаженные мэры и губернаторы аплодируют революционерам, стоя…

Вопрос новой элиты, которая должна заместить старую и “царствовать” справедливо, разумно и ответственно, стоит не просто остро и совсем не только в России. Вопрос её уже перезрел и упал, но (моё мнение) зависит никак не от желания или нежелания правителя “родить” эту элиту, а исключительно и только от изменения этих самых обстоятельств, первым из которых является грядущая технологическая революция, которая очередной раз изменит производительные силы и привязанные к ним производственные отношения.

Эволюция средств производства, смена технологического уклада, дальнейшая роботизация, миниатюризация, информатизация производства и логистики, связанное со всем этим неизбежное снижение промышленного энергопотребления, и, паче чаяния, энергетическая революция навроде холодного термояда, неизбежно и независимо от желания нынешних властей, неминуемо сформируют новую технократическую элиту, которая сможет потягаться по эффективности с существующей.

Развитие средств визуального фиксирования и передачи информации на любые расстояния, создание таким образом глобальной сети обмена информацией и возможностей её верификации уже создали новые условия существования элит, в которых все они находятся, как в стеклянной комнате, с полным отсутствием хоть какой-то возможности засекречивания своей личной жизни и новыми требованиями соответствовать ожиданиям руководимого населения. Элита  вынуждена будет выбирать между собственны комфортом и полной потерей лояльности, а вслед за ней – и управляемости.

Пишу эти слова и понимаю, что любая заметка об объективности происходящих процессов, которые могут заставить правящую элиту действовать так, как она может быть  и не хочет, в очередной раз наткнётся на  метафизическую веру читателей, что власть делает исключительно то, что с утра прикажет собственная хотелка, игнорируя все законы мироздания, включая силу гравитации.


Попытка донести элементарную мысль, известную еще второклассникам, что не только ученики, но и учитель совсем не свободен в своем праве определять, что делать на уроке, у взрослых людей вызывает нешуточную истерику, которая заканчивается дивными взаимоисключающими лозунгами:
1   Власть - дерьмо и это навсегда
2   Недолго этой власти осталось, сейчас начнется
3   Скоро придут все хорошие, прогонят всех плохих
4   Вот пусть существующая власть сама этим и займется...

Чудно, чудно. Особенно про скорую смену правящей элиты на другую, которая будет исключительно совестливая, заботливая, нежная и теплая, как подушка. Попытка расспросить поподробнее про этих чудесных непорочных пришельцев  уводит собеседников в "светлое царство социализма", где не было никаких пороков, а партноменклатура СССР круглосуточно ломала голову исключительно над проблемой повышения комфорта для рабочих и крестьян, и  была озабочена исключительно соблюдением главного социалистического принципа "От каждого по способности - каждому по труду".

Вопрос: "А кто ж тогда сдал всю страну англосаксам в 1991м, если не партноменклатура?" -  приводит к еще более детским обидам и сворачиванию разговора в привычный тупик: о чем с тобой говорить, если ты со мной не согласен?....

И ведь уже не раз и не два приводили доказательства - на пальцах показывали, что новая элита всегда вырастает из старой, и не по щучьему веленью, а исключительно под давлением внешних обстоятельств. Именно эти внешние обстоятельства заставили в 1917м 60% офицерского корпуса царской армии воевать со своими однополчанами в гражданскую. Именно они - внешние обстоятельства - были причиной массового перехода дворян на сторону революции...

Точно так же и в 1991м именно логика обстоятельств, которая, как говорил Сталин, всегда сильнее логики намерений, привели советскую номенклатуру в стан антикоммунистов и, соответственно, к развалу СССР. Именно она  неминуемо вытащит и среды роттенбергов и абрамовичей тех, кто, руководствуясь исключительно инстинктом самосохранения, начнет шинковать нынешний вселенский распил в мелкую капусту. И не потому что они такие совестливые, а потому что  по-другому выжить просто не получится.

И другой элиты не было, нет и не предвидится. Только та, что вырастает, как из коротких штанишек, из элиты предыдущей. Ни разу и нигде по-другому не было. Ни при царе, ни при “комиссарах в пыльных шлемах”, которых, кстати, почти полностью помножила на ноль в тридцатые сталинская гвардия.

Нынешнее социальное устройство - не жилец. А какое тогда - то, что доктор прописал? Какой бы вариант развития мы не рассматривали, какие бы параметры жизни не задавали, всё равно изначально придётся решать, что делать с нынешним перепроизводством кредитных обязательств и тунеядцев, причем в условиях, когда второе постоянно генерирует первое и наоборот. А что делать с тотальным дефицитом ответственности? Патриоты на эти вопросы не отвечают. Ни западники, ни почвенники. Все предлагают кого-то убрать, низложить, аннигилировать.

Всем кто-то мешает. И все ломаются на вопросе: а чему мешают-то? Что вы такого интересного строите? Расскажите, покажите какие-никакие планы-проекты.  Может быть никого не надо будет изолировать-ликвидировать - все сами, задрав штаны, побегут в ваше светлое будущее... Молчите, очередные низвергатели и разрушители “старого мира до основания”?

Ну тогда я позволю себе перейти от теории к практике и привести несколько наблюдений о действиях Путина, который как раз пытается менять не людей, а обстоятельства, которые на них влияют:

Лично я поражён размаху маркетинговой кампании, которая сопровождает последние 2 года российскую армию и российский ВПК.  Самые разнообразные военные соревнования, аналога которым нет в мире (танковый биатлон, авиадартс и пр.), на которых видеокамер задействовано больше, чем самой техники, новые выставки и ярмарки вооружений, венцом которых являются очень даже эффектно освещенные демонстрации вооружений в условиях реального боя… Всё это прямо кричит с экранов и новостных полос, что Россия в лице Путина диверсифицирует свою позицию мировой “бензоколонки”, дополняя и меняя её на роль торговца самой высокотехнологичной продукцией в мире с самой высокой долей добавленной стоимости – современным оружием.

Какие новые обстоятельства возникают при этих изменениях?
1)    Меняется роль регионов России, в развитии которой сырьевики были заинтересованы крайне фрагментарно – только в регионах нахождения месторождений и своих офисов. Ни сама земля, ни население за пределами этих регионов сырьевиков объективно никогда не интересовали. Поэтому “15 млн населения для обслуживания месторождений и трубы” – это совсем не безответственный наброс сумасшедшего политика, а вполне объективная экономическая реальность. Для маркетинга ВПК такая философия категорически не подходит.

2)    У торговли оружием –  другая философия. Маркетинг ВПК всегда опирался на имидж армии, непобедимость которой ни у кого не вызывает сомнений. Ну а какая, к черту, непобедимость с населением в 15 млн? Да, в современном мире и 150 млн – не айс, так что идея русского миллиарда для ВПК отнюдь не является чуждой, а наоборот- самой что ни на есть актуальной и отвечающей его экспортным интересам. Так что чайлд-фри и торговля оружием – это несовместимые в одной стране антагонисты.

3)    ВПК – это всегда – хайт-тек технологии, которые создают образованные, дерзкие и увлеченные, а эти характеристики ну никак не стыкуются со стандартами ЕГЭ и вообще с болонской системой образования, нигде не пересекаются со стилем жизни богемы и офисного планктона и конкретно конфликтуют с гламуром, который хорош для утилизации лишней денежной массы, но никак не годится для решения производственных задач.

4)    ВПК – это всегда концентрация огромной массы ресурсов, которые хрен сконцентрируешь, руководствуясь логикой безграничного роста индивидуального потребления. Поэтому отечественная мобилизация (для западников – аналог – пуританская (аскетичная) мораль) – необходимый и обязательный атрибут долговременного успеха на рынке вооружений.


Сами изменения и явный крен государства (и лично Путина) в сторону ВПК тоже не является каким-то гениальным и жутко оригинальным личным решением, а тоже принят под давлением внешних обстоятельств, главным из которых является хороший аппетит “наших западных партнеров”, страстно желающих в очередной раз отобрать и поделить. Их тоже прижимает и пучит. Они тоже отнюдь не свободны в выборе маршрута и целей. Но о них – в следующем материале.


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

Всё верно с аналогиями... Можно Петра и Меньшикова припомнить ещё...

А что с Петром и Меньшиковым. Да, Меньшиков воровал как не в себя, но, при этом, царь всегда давал ему новые задания, зная, что хоть и наворует, но не подведет. Что там общего с приведенными аналогиями - в упор не вижу.

Edited at 2016-10-03 09:31 am (UTC)

Как умереный сталинист дополню Вас еще одной цитатой ИВ  "в тему" .
"Вы плохой руководитель, на вас мало жалоб"


если у нем говорят, и не только в нашей стране а по всему миру, значит все делает правильно и двигается в нужном направление!

все хотелки можно легко реализовать при маленькой экономике
Точнее они будут упираться только в хотелки соседних стран
Сейчас не успевают упереться в хотелки стран, начинает буксовать на стадии проекта
Мир стал коммунальной квартирой



Edited at 2016-10-03 08:13 am (UTC)

В 1938 году экономика Чехо-Словакии была не меньше, чем Германии. И ВПК был на уровне. С политической волей было неважно.
Аналогично недавно Югославия и Албания...

Так что нужны и ВПК, и экономика побольше, и политическая воля.

утащу к себе. шобы было чем в беседах с приятелями аргументировать :)

(Deleted comment)
Ну, частная инициатива при Сталине не очень подавлялась. При условии именно частной, без использования наемного труда. И потребление таки выросло в РАЗЫ. Сталинские дома даже сейчас если в хорошем состоянии-вполне годные (я про дома для рабочих).

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Хорошая статья!
Однако замечу следующее:
1. Вы правы в показе сложностей работы руководителя. С другой стороны стоит личность вождя. Получается так, что вождь не справляется,
На сегодня мы часто видим его слабость как руководителя: неспособность быстро принимать решения, стремление затянуть вопрос. Слабый как кадровик. Неспособность спрашивать и увольнять негодных.
2. Для примера, Сталин сумел порвать со старыми большевиками и заменить их на новых управленцев. Путин же пока накрепко встроен в правящую компрадорско-уголовную верхушку и не воспользовался благоприятным моментом весной 2014-го для её смены и перехода при помощи опричнины к новому госстроительству.
3. На самом деле идей переустройства общества -- множество (напр., "Третья империя" Юрьева). И не надо передавать собственность, новые собственники должны трудами добиться своего повышенного положения.

Не смотрите на ситуацию в статике, смотрите в динамике

Спасибо за статью...

Однозначно в закладки.

Красиво озвучено то, о чем я давно интуитивно догадываюсь:
1. Вся проблема в ЧЕЛОВЕКЕ. В самом широком смысле. В нашем человеческом обществе эгоистов.
2. Хотелки и возможности - вещи разные.
3. Один человек ничего не может. Даже поругаться. Нужна компания (команда)
Утащу себе.

Да уж. По сабжу умиляют "путинодрочеры". Вот Путин уйдёт, и всёпропало/ заживём. Ага, щаз =)

Ну во-первых абы кого не изберут. Да, люди конечно голосуют, но все же в курсе, что кандидат не нравящийся "Уважаемым людям" не дойдёт даже до стадии регистрации. А кто у нас "Уважаемые люди"? Сырьевики и ВПК. Причем ВПК явно набирает силу, сырьевики теряют роль главных в заработках государства, хоть и сильны. Причем совершенно верно, ВПК как локомотив тянет за собой множество вагонов - промышленность, науку. Обеспечивая массовую поддержку своего кандидата.

А там - хоть Ахеджакову выбирай, ВПК продавит нужные им решения, как ни вертись. Или придётся изнасиловать негритёнка-горнишного.

З.Ы. Вспомним правление Медведева. Прозападный либерал до костного мозга. И что он смог поделать 08.08.08? Слабо верится, что он жаждал ругаться с США. Точнее вообще в это не верится. Однако - куда деваться то? Что не так - Малюта Скуратов поджидает в спальне с подушкой наперевес. Ну это образно выражаясь само собой. =)

Edited at 2016-10-03 09:52 am (UTC)

Для тех кто не видел коммунистов первой волны своими глазами: дико нудное обьяснение почему Путин неудачник и набрал свою команду из швали по мнению автора.

А ответ совсем простой, если ты своими глазами видел коммунистов 1890-1910 годов рождения:
Они были соратниками Вождя по убеждениям, а не за деньги!

Потому что сам Вождь был революционер и пришел во власть не ради денег, поэтому его соратники и через 70 лет после смерти цветы ему несли.

А кто понесет цветы к памятнику путину?

А ты разве не хотел бы?

утащил, браво

кстати, госпожа Рысь не так давно рассматривала тот же вопрос, но в качестве "патриотической элиты" предлагала сельхозпроизводителей, как заинтересованных в развитии территории.

Полностью согласен с Татьяной Юрьевной. В развитии регионов более всего заинтересованы именно фермеры

Edited at 2016-10-03 10:25 am (UTC)

ВПК - это, конечно, "бриллиант в короне", но вам не кажется, что оценки получаются слегка... хм, тенденциозные?

ВПК - это единственное, что осталось более-менее в рабочем состоянии после уничтожения СССР. Военку разграбить и распродать не успели, т.к. без неё уж совсем нельзя - это как на стрелку ездить без ствола. И военка эта, к слову, до сих пор на 90% ещё советская. Львиная доля новых разработок - это фактически глубокая модернизация советского оружия и доделывание того, что было уже начато до 1991 года.

Далее, когда у нас тут началась маркетинговая кампания по продвижению военки на мировой рынок? Правильно - как только на горизонте замаячила перспектива остаться без денег с полной задницей нефти и газа. Как говорится, срочно нужен запасной вариант - ну, вот. После нефти и газа у нас только оружие конкурентноспособно на мировом рынке. Ну, если правильно выстроить маркетинг. А лучший маркетинг для оружия - естественно, его применение в боевых условиях. Ведь демонстрации на полигонах - это же как рекламный ролик, красиво, но с реальностью связано очень слабо.

В боевых условиях - это войнушка нужна. Но, блин, не у себя же! Тем более - кто его знает, как оно всё обернётся в боевой обстановке, вдруг броня крепка, но не очень... Поэтому - драг нах Ближний Восток. Сирия - офигительный полигон. Главное, что показывать свои неебические военные технологии можно легко и непринуждённо - ведь "воевать"-то приходится против толпы фанатиков, способных освоить максимум гранатомёт - даже для ПЗРК уже нужны спецы, которых там пока нет (кстати, ничей стиль войны не напоминает? "Наши партнёры" подобную маркетинговую технологию используют со времён второй мировой). Есть, правда, неприятные проколы, как с турками - которые сбили несбиваемое по недоразумению. Наверное, они просто не знали, что российские самолёты самые надёжные, быстрые, защищённые и просто молодцы. Ну, это смогли замять сравнительно легко.

Так вот. Ура-ура никак не получается. И не получается по одной простой причине: а, собственно, цели и задачи-то какие? Чем все эти телодвижения продиктованы? Пока лично я вижу лишь горячее желание российской буржуазии сохранить свои доходы и право на буржуинскую сладкую жизнь. Нашим буржуям насрать на "норот", "русский миръ" и прочую патриотическую лабуду, их задача - вернуть себе возможность спокойно отдыхать в куршавелях, хранить бабло в офшорах и в швейцарских банках, кататься по миру на яхтах и получать удовольствие от жизни - ведь именно это является главной целью элиты?

И - да, тут, к сожалению, логика обстоятельств заставляет наших буржуа шевелить булками и что-то там менять в своём распорядке дня. Проклятые "наши партнёры" не дают расслабиться. И пойти на все их условия нельзя, т.к. останешься без куршавелей, и идти против их условий - тоже сплошное безкуршавелье. Вот и приходится лавировать, торговаться, искать слабые места, лебезить, прогибаться и грозить кулачком. Логика обстоятельств против логики намерений. Прав Сталин был, ох как прав...

Не вижу ни одного противоречия ваших слов с моими

Смеялся долго от вашего поста. Бедный Путин,  за 16 лет у власти он ни хрена не сделал оказывается не от того что он плохой, а от того что сподвижников не было и нет. Система оказывается виновата. Если точнее то свита короля. Свита сказала Путину: "А давай  дружок будет воровать и расхищать госсобственность?"   И Путин им такой грустно ответил: "Ну я же хочу людям помогать, служить народу, стране. Ну ладно, что поделать...". Мдаа. Самое забавное что Путину хватило сил и воли подмять под себя почти все СМИ, установить цензуру, закрутить гайки, принять решение вторгнуться в Крым и отжать его. Вряд ли его вороватые сподвижники так жаждали западных санкций и финансовых потерь=)))  Так кто же такой господин Путин? Жертва вороватой системы или ее оплот и адепт первой величины?


"нихрена не сделал" - понятие гламурненькое но не четкое.... что, по вашему, он должен был сделать? отнять, замочить и поделить? между кем и кем (об этом кстати и пост)

?

Log in

No account? Create an account