?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Где ползают марсоходы НАСА?

Ну не мог не перепечатать такой великолепный обазчик троллинга:

Read more...Collapse )

promo seva_riga апрель 9, 2016 20:26 92
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

Там ещё и целлофановый пакет попадался )))

Сева, это не самая интересная перепечатка. Одно глумление над словами Н.Армстронга, это мерзко и мелко.

Да-да, надо было встать в благоговении на колени и каяться - только так. "Простите нас, Армстронг за то, что не верим мы в то, что вы на Луне побывали! Плохие мы - доказательств хотим! Мало нам мутной картинки на кранах телевизоров то"

Вот даже обсуждать это с вами не буду. Вы так далеки от события, что понятия не имеете, как всё это делалось. Уже надоело читать бред недоумков на эту тему.

Так это вы меня возвратили на страничку и не дали мне ответить до конца? А то я еще не закончила каяться.
"Стыдно нам, что любим мы все проверять, трогать руками, просчитывать и обдумывать, как бы мы себя почувствовали в таких скафандрах, не имея две недели возможности сходить в туалет.
"Или дыша эти же две недели чистым и взрывоопасным кислородом при атмосферном давлении в 0,3 от единицы?, что медицина признает крайне нездоровым.
Горько нам, что на месте американских астронавтов мы, очутившись на Луне, занялись бы прежде всего научной работой и привезли бы оттуда массу крайне важного материала, а не 300 кг камней, с которыми впоследствии не имели понятия, что делать.
И еще горше, что вместо того, чтобы вести туда автомобиль, мы бы на этот весь его вес приперли бы кучу всяких сейсмографов, магнитографов, барометров, термометров, сняли бы Солнце и Землю со всевозможных ракурсов и всевозможными фильтрами, получили бы ворох сведений об излучении как на поверхности Луны, так и на разных высотах - да что говорить, запаслись бы материалом для нашей академии наук лет на -надцать вперед.
"О горе нам горе! - вместо радости за вас, что вы так славно попрыгали по Луне и покатались там на лендровере мы смеем задаваться вопросом: а кто, собственно, эти поездки снимал? Кто снимал ваш отлет с Луны?"

Так что мы еще хуже, чем вы про нас подумали. Особенно я! - откровенна и бесстыдна.

Где вы, такие умные, 40 лет назад были?
См.выше

40 лет тому назад я была молода, доверчива и делала первые шаги в понимании того, как должны ложиться тени при различном освещении. Когда поняла - посмотрела на фотографии американцев на Луне и задалась вопросом: где и как такое можно было снять. И полученный жизненный опыт выдал ответ: только в павильоне.

Вы-молодец! Только понимание одних теней мало. Полет на Луну - глобальный проект, который осуществляют сотни тысяч людей. Десятки тысяч наблюдают и следят , используя технические средства. В том числе и разведывательные. Сфальсифицировать такой проект не реально. Тем более, сохранять в тайне фальсификацию в течение 40 лет.

Вы вот сейчас меня морально убили. Я вам русским языком сообщила: единственной точкой, откуда поступали данные на все телеэкраны и радиостанции мира, была амерская. И все. Не было других. Тот лунный спутник, который был запущен нашими специально чтобы отслеживать посадку (первую) таинственно пропал и вместо него затем амеры заявили об успешном запуске своего. Как с Марсом - один в один.
Потому что наши в этом плане доверчивыми были: о своих планах всегда сообщали британцам или еще кому, чтобы не было потом вопросов о доказательствах. А американцы наоборот, сделали все, чтобы отслеживать их полет со стороны было невозможно - ни посадку, ни взлет, ни сам процесс. Поинтересуйтесь, плиз.

П.С. Кстати, в те времена потеря связи с движущейся точкой в космосе при незнании ее точного места нахождения обозначала абсолютную потерю. "Внезапно обнаружить" и потом отслеживать никто не мог. Да и волны, на которых амеры вели между собой связь, держались ими в секрете.

То есть в космосе ловить можно только тогда, когда знаешь, какие сигналы оно подает, либо оттуда, где точно знаешь место нахождения аппарата. А желательно и то, и другое. Особенно при перемещениях: там скорости такие, что одна секунда - несколько десятков километров, и с увеличением расстояния воронка поиска растет уже до величин механике неподвластных, в то время как мощность сигнала падает.

Не стоит преувеличивать возможности техники того времени - они были велики, но по сравнению с сегодняшними крайне ограничены. Компактные бортовые компьютеры, способные производить огромное количество расчетов за доли милисекунд существовали только в фантастических романах.

П.П.С, То есть фальсификация и тогда была видна многим - доказать ее было невозможно. Поэтому наши и не дернулись.

Edited at 2016-09-02 11:25 am (UTC)

Уже слышал подобные аргументы. И не только эти. Спорить с вами не буду. Уважаю ваше мнение.

Отец Браун говорил, что если умному человеку нужно спрятать лист - он прячет его в лесу, а если леса нет, то его надо посадить.
Вот мы сейчас чем занимаемся? Правильно, обсуждаем животрепещущий вопрос "были или не были, летали или наврали", и тема эта настолько интересная, что о ней можно говорить часами. Благо и ляпов разных предостаточно, и даже инопланетян поминают некоторые прокопенки.
И за всем этим мы забываем о самом интересном: вот нафига военным одной из двух сильнейших стран мира надо гнать сложнейшую в мире конструкцию на Луну, да ещё и 7 раз подряд? Камушков привезти учёным, чтобы не скучали? Хехехе

Да, не получилось у нас позубоскалить – выложился народ на первых комментах.
Ладо, всерьез так всерьез. Отвечаю troll_lol_o.

1. Совершать полеты в космос и тем более запускать туда людей может только очень мощная в техническом плане страна. Такой приоритет американцы не поимели в 1961. Поэтому посадка человека на Луну в то время для них являлись единствен-ным шансом доказать свое превосходство над соц. системой.

Нынче практически то же самое. Но все их нынешние фейки оказались легко разоблачимы (никакой Маска не помог), поэтому «А вот мы тогда летали» это для них по-прежнему актуально. Не было высадки – был проигрыш. Проигрыш в соревновании двух систем. Причем проигрыш прямой и несомненный.

Наш обычный средний гражданин Брежневских времен жил куда лучше американского – да-да! У нас невозможно было умереть с голоду – разве что добровольно. Пусть в магазинах было не густо товаров и ассортимент был беден, но зато еда была в семьях, и она была качественной по составу. На одних макаронах никто не жил, даже из матерей-одиночек низшей категории зарплаты.

Наши школьники ходили в костюмах, в которых не стыдно было попасть на прием к английской королеве: красиво пошитых, из тканей, аналогичных тканям, одежду из которых могли себе позволить только лица высших сословий.

Наши автомобили относились по классу к внедорожникам, то есть легко проходили там, где ломались японские «джипы», и жгли топливо также в пределах норм. Они были менее комфортны внутри, зато имели вместительные багажники и были легко ремонтируемы самостоятельно, что при масштабах нашей страны актуально и сейчас.

Наша медицина была лучшей в мире – она была направлена на профилактику заболеваний прежде всего, затем на консервативное лечение, и только затем на операции с максимальными сохранением конечностей и органов. Людей лечили, а не разводили на деньги до степени, какую может выдержать кошелек клиента.

Наши люди жили не в заложенных банкам (ипотека никому не снилась даже в самом страшном сне), а в государственных или кооперативных квартирах, кредит за которую был практически незаметен для бюджета семьи. Очень многие (больше половины страны) жил в частных домах, выстроенных из экологически чистых и опять же зачастую крайне дорогих по американским меркам (бревен и досок) материалов.

И хлопчатобумажные прочные штаны у нас производились. «техасы» их называли, чтобы отличить от амерской фирмЫ. Отличались тем, что не линяли мгновенно, стоило их опустить в воду, и ходить в них было намного удобнее (не жали в тех местах, где ноги соединялись с туловищем).

И все это было несмотря недавно вынесенную войну – ровно одного поколениях хватило, чтобы не только восстановиться, но и превзойти почти во всем, а в остальном, не столь жизненно необходимом, быть почти на уровне.

Вот и получалось, что превосходство капитализма над социализмом могло быть только в иллюзиях, то есть саморекламе, обмане и мелких технических блестяшках, доступным на Западе отнюдь не всем, зато которыми можно было тыкать в глаза туристам и представителям торгпредств.
Ну и «высадка на Луну» стояла в том же ряду – это призвано было успокоить прежде всего собственное население. То есть «вы не зря платите налоги, гордитесь тем, что вы американцы.»