Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Сталинская экономика. Необходимые и достаточные условия ренессанса.

Продолжение
Начало тут:
СССР. Почему End не получился Happy?
Сделать СССР к понедельнику. Преамбула
Сделайте мне СССР к понедельнику!

Ругательски ругая "гнусный совок", и особенно "тёмные времена кровавого Сталина"  господа какунихачухи и баксолюбы профессионально и филигранно обходят вопрос: "Почему страны победившие здравый смысл в борьбе за демократию, не могут продемонстрировать и десятой доли той эффективности, которую демонстрировала экономика СССР в самый что ни на есть экстремальный период - в годы войны на собственной территории?" И совсем уж бледно смотрелось "всё цивилизованное человечество", в послевоенное, мирное время:








(Иллюстрации взяты отсюда: http://www.greatstalin.ru/articleseconomy.aspx)

Вот эти, задирающиеся ввысь кривые уже являются таким источником мифов, уже обросли и продолжают обрастать таким количеством фантазий и измышлизмов, что рядом с ними бледнеют и новая хронология, и старый привычный всемирный еврейский заговор.

Сегодня здесь мы не будем разбирать токование баксолюбов и какунихачух - у них всё просто и понятно,  и само наличие ГУЛАГа объясняет и промышленное строительство по 900 заводов в год, и скачок от полной неграмотности к самой читающей нации в мире, и победу в схватке с объединенными силами Запада. Так и пишут: "В результате массовых репрессий только за первые 2 пятилетки было построено более 9000 промышленных предприятий"... Как будто готовый рецепт реиндустриализации подсказывают...

Пусть варятся в свём соку. Им мы подбросим цитату самого что ни на есть буржуина, предательски (по отношению ко всему цивилизованному миру) похвалившего то, что баксолюбы и какунихачухи так театрально ненавидят.

Вы почему-то не говорите об основном, о вашей роли первооткрывателей экономического планирования в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся японская экономическая система практически полностью скопирована с СССР, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы  же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги советской поры»
HIROSHI TERAMACHI, основатель машиностроительной корпорации TNK (оборот 2,5 млрд USD в 2011г), во время визита в Москву в ответ на речь русских коллег с восхвалением американской бухгалтерской методологии


А мы пока поговорим о тех, кто хотел бы этот опыт использовать, о тех, кто сам не прочь оседлать вот такие вот кривые и о том, почему этот опыт повторить пока не получается. И в этом лагере мифов и легенд никак не меньше, а иногда даже и поболее...



Для желающих ренессанса:

Самые эффектные мифологизаторы сталинской экономики - современные марксисты, которые... нет, это надо цитировать: "Понять смысл сталинской экономики способен только тот, кто глубоко усвоил марксистскую теорию, причём не только её букву, но и её дух..." Разговор с такими теоретиками выглядит примерно следующим образом;


  • Что требуется сделать на конкретном предприятии, чтобы оно показало сталинские темпы роста и капитализации?

  • Необходима национализация. Частный собственник на такое не способен

  • Ок, есть масса унитарных (государственных) предприятий. Берем любое из них. Что дальше?

  • Надо проникнуться духом марксизма

  • Хорошо, всех рабочих и ИТР усадим за учебники - будут сдавать зачёт по "Капиталу", что дальше?

  • Нет, надо, чтобы и государственные чиновники...

  • Ок, найдем мэра-губернатора из КПРФ... например Сергей Левченко (Иркутская область) подойдёт?

  • Нет, у вас всё равно не получится, надо, чтобы всё, как тогда...


Одним словом шаманство и карго-культ в одном флаконе - кто еще не видел, как это выглядит вживую - обратитесь к современным марксистам – попросите рассказать, как будет выглядеть воплощение их теорий на практике - получите яркий, полноценный и крайне поучительный пример.


Что может быть более полновесным аргументом в споре, «какой способ хозяйствования эффективнее», чем действующее по сталинской методике предприятие, которое на фоне современных жалких долей процента роста, показывает ежегодно сталинское удвоение и утроение производства  и капитализации.


Сталинская модель не востребована. Но зато крайне востребован созидательный потенциал этой модели

Покажите пальцем, какой рачительный хозяин откажется от снижения себестоимости собственной продукции в два раза? Да любой буржуй за такую возможность двумя руками ухватиться.


Беда в том, что таких методик никто в глаза не видел Результат их наблюдал. Восторженные отклики о них читал. А вот методик, то есть организационно-распорядительных документов не встречал. И в этом – основная ахиллесова пята сталинской производственной модели. Нет методичек для директора предприятия «Делай раз, делай два», нет инструкций по повышению производительности труда для отраслевых министерств, нет постановлений наркоматов и законов, которые регламентировали и задавали бурный рост советской промышленности в первые пятилетки.

Есть буквосочетание МПЭ и куча статей на тему «как это работало», но ни одного подтверждающего документа, имеющего статус нормативного, в результате чего рождаются фантасмогорические теории заговора об уничтожении всех руководящих документов по управлению экономикой в эпоху Хрущёва…



Почему отсутствуют методички по сталинскому N-кратному росту производства? Версия 1.0

Причина, думаю, совершенно в другом. Описывают что-то необычное и нестандартное. А то, что человек видит каждый день.. зачем его описывать. А, описав, кому показывать? Свои и так всё знают, а врагам знать не обязательно…


СССР, кстати, был в этом деле далеко не уникальным образованием. Знаменитое японское качество тоже осталось бы легендарным, если бы не американские исследователи, написавшие тонны монографий и книг, где они пооперационно препарировали секреты японского производства, после чего и появилось на свет, дошло до массового пользования и «ДАО Тойота», и «Выход из кризиса», и «Канбан - 5S” и многое-многое другое…

Сами японцы начали писать на эту тему недавно и неохотно – не те традиции, не та культура… «Не та» - не значит «хуже», «не та», значит просто другая, в соответствии с которой всё, что происходит «в семье» посторонних не касается, и на всеобщее обозрение не выносится.

Так вот советская, сиречь русская производственная культура, к тому же щедро сдобренная режимом секретности, обладает теми же свойствами, что и японская, где «чужие не ходят»,  а описание производственных процессов вполне может сойти за шпионаж и измену Родине. Мощно накладывается на эти традиции тотальное нежелание руководителей производства описывать и регламентировать собственные обязательства, о чем я еще скажу ниже.

Как бы то ни было, сегодня в качестве описания советского феномена 30х – 50х и сталинского экономического рывка - имеем то, что имеем – общетеоретические выкладки, идеологическую полемику, ГОСТы и воспоминания непосредственных участников, которых с каждым днём становится всё меньше.


Почему отсутствуют методички по сталинскому N-кратному росту производства? Версия 2.0

Отсутствие чётких, понятных и самое главное – применимых методик, является фатальным недостатком сталинской модели экономики, в которой, как в зеркале, отразилась системная проблема всей русской цивилизации - НЕПРЕЕМСТВННОСТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОПЫТА, где удача или провал целиком и полностью зависят от личных качеств, состояния и удачи одного – единственного руководителя, стоящего на вершине управленческой пирамиды.

Эта беда отнюдь не советская. Она с завидной регулярностью повторяется в русской истории, где достижения одного руководителя весело и с песней сливают его вроде как благодарные потомки, а свита не только «играет короля», но и увлечённо корректирует его деяния, вплоть до их полного забвения и утилизации.


Топор поменялся на бензопилу, соха – на роторные фрезы, лошадка – на космические ракеты, а система управления на 1\6 части суши, как была, так и осталось ручной, где царь-батюшка самолично разбирает челобитные подданных, укрощает строптивых бояр и раздаёт пряники и пи… одним словом наказывает.

Не смог поменять эту систему и Сталин, хотя попытки предпринимал неоднократные и весьма эффективные, следствии чего и стал возможен невероятный, по сегодняшним меркам, экономический рывок, опирающийся на три столпа

1)   Оценка результата работы по натуральным, а не по ценовым показателям,
2)   Главная цель – снижение себестоимости без ущерба качеству
3)   Личная ответственность за результат, на одном полюсе которой была сдельная, неограниченно высокая, оплаты труда, а на другой – возможность «загреметь под фанфары»…

Ответственность эта проявлялась в готовности конструктора брони встать во время испытаний за броневой лист, а строителя моста – под построенную  опору, а также в зарплате Стаханова, в 30 раз превышающая  зарплату министра.

На эти три столпа навешивалось множество крошечных и солидных изобретений и технологических «лайфхаков», которыми потом мы будем восхищаться, принимая их за чисто японские или американские…


Как это было со слов современников:

В самом начале 90х, когда еще как-то дымились заводские трубы, мне довелось поработать на одном участке и вдоволь пообщаться с ветераном, начавшим свою трудовую деятельность в 12 лет в 1942м в ВПК СССР. Причём пришлось ему поработать и на производстве мин для полкового миномета (насколько я понял, речь шла о самом популярном – 82 мм-вом) , и на сборке знаменитых ППШ…

Поработав уже техником-технологом и 2 года отслужив связистом в армии, то есть понимая, что такое заводской брак, я пытался и не мог себе представить уровень технологичности производственного процесса, который позволял выпускать оружие практически с нулевым отказом  силами 12-летних неквалифицированных, полуголодных мальчишек, работавших по 12 часов в сутки.

«Голь» оказалась, как всегда, хитра на выдумки, а «ларчик открывался просто»:

Каждая рабочая операция в цехе моего собеседника заканчивалась измерением контрольных точек, результаты  записывались в техкарту, а ОТК оставалось только сверить измерения одной и той же детали разными исполнителями. Совпасть результаты могли только в том случае, если деталь изготовлена без отклонений. Все остальные варианты моментально приводили к разнобою, которые бросались в глаза даже первокласснику, и заготовка отправлялась на переделку.

Второй лайфхак, пересказанный мне ветераном, вообще напрочь рвал шаблоны о бесправных и бессловесных ватниках, потому что касался вовлеченности каждого в решение общих производственных проблем. В цехе на входе постоянно висела большая школьная доска, на которой любой работник (независимо от возраста) в любое время мог написать любое предложение или сообщить о мешающих работать проблемах.

В обсуждении этих проблем и поиске решений участвовали все. Импровизированные собрания спонтанно возникали где угодно в самом невероятном составе и могли затянуться вплоть до начала следующей смены. Стереть предложения и заявления с доски мог только начальник цеха и только после обсуждения и принятия решения. В результате… почитайте книгу американца Джеймса Шуровьевски «Мудрость толпы», которую, оказывается,  на полную катушку эксплуатировал советский ВПК еще в годы войны. И… именно эти технологические приёмы нам известны сегодня под брендом японских кружков качества и технологии «кайдзен»

Это потом похожие организационные приёмы стали обеспечивать качество Тойота и Тошибы. А тогда -  во время Великой Отечественной  они обеспечили Красную армию надёжным безотказным оружием Победы, которое, ко всему прочему, к концу войны подешевело больше, чем  в два раза.



Почему отсутствуют методички по сталинскому N-кратному росту производства? Версия обобщённая

Производство оружия Победы описанные оргприёмы обеспечили, но так и не стали писаными правилами, которые можно увидеть в виде законов, приказов, инструкций и методик. Частично – потому что считались естественной средой социалистического производства, которое не требует детального описания и регламентирования, но больше потому, что именно так проявилось нежелание руководства (прежде всего партийными) на всех уровнях ставить себя в какие то рамки и стеснять какими-то регламентами…

Возвращаясь  в день сегодняшний к теме неприменимости сталинского опыта в наши дни, хочу сообщить, что вот уже 15 лет предлагаю использовать эти наработки «проклятой сталинской эпохи» на предприятиях различной подчиненности, форм собственности и самого различного размера – от ларька «пиво-воды» и до  промышленных корпораций, с которыми мне довелось поработать. И каждый раз, вроде очень даже заинтересованные руководители этих предприятий (среди которых было полно и коммунистов, и сочувствующих), днюющие и ночующие на производстве, отклоняли и продолжают отклонять эти предложения с самыми благовидными основаниями – от «как же мы просто так  возьмём и все наши проблемы на  всеобщее обозрение выставим?..» и до «у нас это всё равно не приживётся, потому что нашим идиотам ничего доверять нельзя!..».

Нет, не в форме собственности дело (одинаково радостно эти технологии отвергаются и унитарными, и муниципальными, и частными, и кооперативными конторами) а в неготовности самого руководства этих контор соответствовать жёстким  требованиям снижения собственной себестоимости, ну и в отсутствии внешней смертельной опасности, когда «враг у ворот» и «дальше ни шагу назад», зато в наличии у современных предприятий огромного количества лишних ресурсов, которые позволяют этим предприятиям обходиться без всяких – разных глупостей, типа внедрения методов повышения эффективности, хоть японских, хоть сталинских…

И не надо сразу винить современных деградантов-менеджеров. В сталинские времена среди советских и особенно - партийных руководителей - у этой модели противников тоже было более, чем достаточно, потому её так радостно и утилизировали, как только исчезло давление сверху, отменённое «демократом» Хрущёвым.

Снижение себестоимости, как главный показатель эффективности, закономерно приводит к постоянному давлению на непроизводственные расходы, к которым относились и относятся затраты на содержание всего руководства… то есть количество бюрократов и качество их содержания требует в рамках этой парадигмы  постоянного обоснования или сокращения.

Согласитесь – ну очень некомфортное, валидольное  бытиё получается у бюрократов, когда руководитель предприятия или целой отрасли (по современным российской табели о рангах – «почти Бог») должен ежедневно доказывать экономическую обоснованность своего существования. Поэтому в доску советские администраторы всех рангов и специальностей только мирились с этими «безобразиями» сталинского режима, пока он, режим их непрерывно пинал и заставлял соответствовать, и отказались от него сразу и моментально, как только этот режим иссяк. И вот своими руками сегодня этот прессинг воскресить? Нет уж: увольте…


Против ренессанса сталинской модели повышения эффективности активно выступают не только руководители. В моей практике не было ни одного предприятия, где главный революционный гегемон – пролетариат – согласился бы променять оклады и почасовой тариф на неограниченно высокую но отнюдь не гарантированную сдельную оплату… И пролетариат в этом «благородном деле» сегодня активно поддерживает государство, потому что снижение себестоимости,  кроме прочего, это

1)   Снижение ВВП, которое является главным мерилом успешности всей экономики
2)   Снижение налоговых поступлений, которые являются скатертью-самобранкой для всех современных элитариев.

Одним словом, снижение себестоимости экономики, это (как и в 30е-50е) кошмар кошмарный и ужас ужасный для управленцев ВСЕХ уровней – и производственного, и государственного, и муниципального, где личная ответственность вообще никакой бесконечно большой зарплатой не компенсируется. У них и так зарплата немаленькая, и без всякого обоснования, и без всякой ответственности….

Подведем итог по самой болезненной теме – сталинской экономике с её неповторимым пока темпом роста и темпам капитализации и укажем на два главных её недостатка:


1)   Отсутствие систематизированных методик по внедрению и функционированию (так и не написанных или уничтоженных – неважно)

2)   Отсутствие экономической заинтересованности в её внедрении на всех уровнях социальной лестницы современного общества.

Однако, написав уйму слов на тему, почему невозможен ренессанс сталинских темпов развития экономики, было бы неправильным ни слова не сказать - а когда же тогда этот ренессанс может состояться?

Необходимые и достаточные условия ренессанса сталинской модели повышения эффективности экономики:


  1. Наличие смертельной внешней угрозы, когда необеспечение кратного роста экономики и снижение себестоимости производства будет равносильно суициду.

  2. Наличие руководителей, которые готовы не только создавать, но и следовать правилам, единым для руководителей и подчинённых, и для которых наличие эфффективной обратной связи будет необходимым условием собственного выживания

  3. Перспектива выгоды (не обязательно материальной) которая перевешивает по привлекательности проблемы, вытекающие из необходимости следовать общим правилам  и все неудобства, связанные с самоограничением и самоконтролем.


Список этот можно продолжать и детализировать, и мы к этой теме обязательно вернёмся, а пока -
перейдем к следующей – к советскому управлению, где термин «всенародное» так, к сожалению, и остался только лозунгом, что сделало всё государственное устройство СССР крайне неустойчивой
конструкцией, подверженной манипулированию извне, и в конце концов – к краху и демонтажу в 1991м. Продолжение следует.





promo seva_riga april 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

Сталинский рост был возможен потому что было куда расти. Больше угля, больше чугуна.
В пресловутых развитых странах проблема другая – нужно чем-то занять людей при неслыханном изобилии товаров, чтоб они могли эти товары постоянно покупать.

Это потому, что стало меньше производителей, а больше потребителей. Одно дело, когда у вас постоянно заводы, фабрики, артели появляются, которые все время требуют продукцию и сырье для обеспечения собственного производства. А другое дело, когда у вас монопольные корпорации с поделённым рынком и включенным в свою структуру контрагентами, а конечный потребитель - физик, потребляет мало. Хотя конечно эффект "низкой базы" учитывать надо, да.

Не надо нам никаких сталинских экономик. Картинки можно нарисовать разные, но память говорит о другом: жили хреново.

К каким годам относится ваша память?

"Почему страны победившие здравый смысл в борьбе за демократию, не могут продемонстрировать и десятой доли той эффективности, которую демонстрировала экономика СССР"

Потому что у них нет "здравого смысла" сперва просто написать в статистике всё, что нужно, а потом ещё так скомбинировать цифры, чтобы тот факт, что царский уровень народного потребления восстановился лишь в 60-х (по советским же данным, только не с пропагандистских плакатов) стал незаметен.

"в самый что ни на есть экстремальный период - в годы войны на собственной территории"

Во время войны экономика СССР продемонстрировала такую офигенную эффективность, что худшие катастрофы ПМВ по соотношению потерь в ВОВ стали повседневной нормой и минимум наполовину это обуславливалось хроническим проигрышем "материалшлахта".

" Им мы подбросим цитату самого что ни на есть буржуина"

Юрий Мухин, который её выдумал - теперь буржуин?


Какой смешной набор бредовых штампов. Вы бы поинтересовались для начала цифрами реальных воинских потерь во время войны.

Каждый вменяемый план должен иметь три пункта:
1.Кто делает.
2.Когда делает.
3.На какие деньги.

Вот во всех этих построим перестроим отсутствует главное средство производства - профессиональный рабочий. Простой пример - Тверской экскаваторный завод, выпускавший нормальные колесные экскаваторы. Директор завода в далеком СССР приходил к нам в институт на лекции. Рассказывал о том как он этот завод поднимал - расширял, о поставках в более 100 стран мира и т.д. При этом производство экскаваторов было полного цикла. А кто не в курсе (далее пересказ дилетанта) - одна из основных деталь экскаватора - гидроцилиндры, там допуски минимальные. Вот и нужны свои станки ЧПУ и свои кадры. Рядом (фактически на территории завода) было организовано ПТУ (в народе "помогите тупому устроится"), где бывшая шпана и дети из неблагополучных семей перековывались на ударников производства и высококвалифицированных токарей, фрезеровщиков, сварщиков и пр. При этом решались сразу две проблемы - это покрытие дефицита кадров и снижение криминальной напряженности. Потому как получая от 300 рублей (от 50 000 уже при РФ) нет нужды грабить ларьки. Плюсом квартиры, профилактории и прочие прелести большого производства. А потом...
Завод прикрыли и развалили - типа все не так и все не то, экскаваторы отстой, большой коллектив разбрелся кто куда. Станки порезали на металл. ПТУ на ладан дышит (или закрыли уже?), правда теперь это то ли колледж, то ли лицей. Преподавателей не хватает, потому как это должны быть спецы, а откуда их взять, если работы нет. Но открыли чудо - юдо завод Хитачи (как раз возле кладбища), который выпускает 2 экскаватора в год методом сборки из привозных узлов и коллективом в 200 человек. которые не работают по три месяца...
А есть еще печальная история вагонного завода (единственного на весь СССР выпускавшего пассажирские вагоны), Центросвар, Калининмашдеталь, Химволокно (единственный завод в СССР по выпуску шовной нити и кетгута для медицины), Стеклопластик, ДСК, Полтграфкомбинат, Красный Май, на которых работали десятки тысяч высококвалифицированных рабочих, под которые была выстроена система образования, работали свои ведомственные больницы и которых сейчас нет или почти нет....
А мораль сей басни - пока ПТУ назад не вернутся, пока планово не наладят поставку нужных спецов, пока не организуют внутренний спрос на то что может производится внутри страны - а это может сделать только правительство и президент, так как тут надо ломать всю систему ВТО и таможенных платежей. Ни хера не будет, пока эти гандоны будут дрочить на ПАСЕ, ОББОсысе и пр. Хуяссе. Пока они не станут невыездными пожизненно (и тут реально надо опыт СССР перенимать) все будут только хуже и хуже. Одно радует - может курс уйдет один к пятиста, чтобы мы из вне вообще ничего не смогли купить и свои репы начали чесать....


>А мораль сей басни - пока ПТУ назад не вернутся, пока планово не наладят поставку нужных спецов, пока не организуют внутренний спрос на то что может производится внутри страны - а это может сделать только правительство и президент, так как тут надо ломать всю систему ВТО и таможенных платежей

Такое количество ПТУ сегодня не надо. Один конвейер и пара станков с ЧПУ заменяют тысячи ваших выпускников.
Это тоже самое как Кара-Мурза строчит там на тему того, что в 20-ть раз упал выпуск тракторов по сравнению с СССР. То что сегодня один трактор в десятки раз больше обрабатывает гектар чем было во времена СССР его нисколько не волнует.

>Но открыли чудо - юдо завод Хитачи (как раз возле кладбища), который выпускает 2 экскаватора в год методом сборки из привозных узлов и коллективом в 200 человек. которые не работают по три месяца...
Зачем сразу на луну? Вы для начала устраните проблему в том, что необработанное сырьё не должно вывозиться из РФ. Никакого леса-кругляка, никакой сырой нефти и т.д.

Читать Е.А. Осокина. "За фасадом сталинского изобилия". Читать медленно, вдумчиво, обращать особое внимание на статистику потребления - и понять, почему экономический крах СССР был заложен в 1929 году.

Правильно ли я понял, что ничего другого читать просто нельзя... ну чисто чтобы не расстраиваться из-за разрыва шаблона после прочтения Осокина?

>. А тогда - во время Великой Отечественной они обеспечили Красную армию надёжным безотказным оружием Победы, которое, ко всему прочему, к концу войны подешевело больше, чем в два раза.


Это когда американцы пневмоотвёртки, станки и прочая подвезли? Ну браво же. А то Генри Форд бедняга, так и помер не узнав, что такое конвеер и как надо правильно производство на предприятии организовать...
Panzer-papa описывал, как приехал хрен от советской промышленности на заводы Форда опыта набираться по договорённости. Ну ему начали объяснять всю цепочку от первого винтика и до последнего. На что тот начал возмущаться и орать, что эта хрень его не интересует, не барское это дело в винтиках разбираться. Его интересует, как надо сидеть в кабинете писать приказ: хочу чтобы всё выполнялось и всё было зашибись. И всё работа делается, продукция выпускается, а ему премии за работу выписывают. На что глупые американцы вытаращили глаза и начали вопрошать, как можно чем то управлять не понимая как это всё работает? В общем поругались. Советский передовой промышленник остался при своём мнение, тупые американцы и буржуи вредители. А американцы пальцем у виска крутили на тему этих выходцев из СССР.
Да, этого клоуна потом в 37-38 расстреляли за саботаж, вредительство и карьеризм.

Я начале думал, что это единичный случай. Потом несколько раз натыкался на это. Когда советский начальник приехав в США смотря на то как там и что организованно, тащит к себе что то не понимая что и как это работает. Или вообще хорошую вещь не понимает, дескать тупые буржуи, что только не придумают. Это при том, что его подчинённые люди образованные и умные думают совсем по другому и американцев дураками не считают. Но почему то в СССР начальник почему то или карьерист или просто дурак. В деле ему порученном или не соображает вообще или через пень голоду, зато может целый день лекции читать о мировой революции и деле победы коммунизма.

Просто кошмар какой то, правда? Как такие уроды смогли обеспечить такой рост производства и такое количество построенных заводов?... Ах да.. пневмоотвёртки из США.. вот, оказывается, какой он - секрет Победы...

Печально, но в общем - вполне ожидаемо...

Справедливо критикуя позицию марксистов (хотя что такое критиковать верующих ???) Вы сами, Сергей, мыслите исключительно в рамках этой убогой теории... Маркс описывал экономику эпох рабовладения-феодализма-капитализма, что в общем одно и то же но с разными доминирующими инструментами принуждения... и в своих нелепых выводах и прогнозах не видел, не понимал, да и не собирался судя по всему, моделировать экономику того социального устройства к которому сам же и призывал...

В итоге, основной экономической теорией (хотя правильнее называть её хрематиститической...) является именно марксова софистика, прочно засевшая в мозгах современников... не стали исключением и Вы...

Всё что Вы пытаетесь сделать - отделить экономику от социального устройства... что впрочем, тоже тоже вытекает из марксовых бредней...
Можно даже заподозрить Вас в целенаправленной работе на нынешние, оторванные от реальности "элиты"... :))) которым так необходимо приватизировать т.н. "сталинские методы", чтобы цепь преемственности российской истории стала формально непрерывной...

Что ж... дерзайте... однако не побоюсь сделать прогноз...
Если сегодняшнее государство ltd. выступает по отношению к прочим общественным институтам как феодал, то внедрение "сталинских методов" в отрыве от социальных преобразований в обществе и при сохранении марксовой модели "экономики" превратит государство в рабовладельца...

Что впрочем, тоже не ново... мечта марксистов-троцкистов осуществляемая без видимого насилия... исключительно методами зомбирования и манипуляций...

Вы постоянно пытаетесь что-то за меня додумать, а потом с этим отчаянно сражаться...А зачем? Может лучше по тексту?

Я бы не стала вставлять свои пять копеек в дискуссию, где очень много умных людей уже высказали свое мнение, если бы не одна тенденция: Сергей Васильев твердо уверен, что и впрямь переворот 90х совершил обманутый народ, вдруг воз-желавший капитализма. Возможно, с его стороны, так все и выглядело, но я вынуждена возразить: простой народ никуда из страны массово не ломился, приватизировать заводы не рвался, и колхозную технику делить также считал глупостью.

Да, люди многим были недовольны, но ломать и крушить все подряд они и в страшном сне не могли себе представить. Да, они (в массе) одобряли перестройку, потому что видели: очень многое в системе устарело или делалось изначально не-правильно (знаменитый «план по валу»), но они также видели: вводимые Горбачевым мелкие реформы способны систему улучшить.

И это, кстати, действительно было так. Экономику развалило и погубило вовсе не разрешение мелкой кустарной деятельности, а неразумное налоговое законодательство, быстро сведшее на нет все то положительное, что было в реформах.
Именно налоги, в частности, введение НДС сделали банкротами заводы, разорили большинство частников, и делают сейчас невозможным для большинства инициативных людей открывать свое дело.

П.С. Я понимаю, что уклонилась от темы, заявленной в статье, но у меня ощущение, что связь есть...

Досада - это неудовлетворенность результатом

Обида - это неудовлетворенность результатом, когда есть виноватый, на которого можно всё свалить

Ирина, я лично себя идентифицирую как раз, как часть народа... так что всю критику направляю и на себя лично... А вы?

Кстати Сева, тут как то общался с поклониками СССР лет так 55-60. Начали говорить о том, что в СССР для частников всё плохо было с стройматериалами, кирпичом-цементом-гвоздями-шифером. На что мне было сказано, что может это у вас там в вашей Латвии ничего и не было, а у нас в Москве и Якутии было всё. И шифера навалом и гвоздей. И график помню мне тычут, сколько там листов шифера в год, штук кирпичей в СССР выпускалось, каждый год производство росло.
Эти все графики прям как в анекдоте.

— Деда, а когда лучше жилось: сейчас или при Сталине?
— Ну, дык, ента, при Сталине конечно!
— А почему, деда?
— Ну так, внучек, при Сталине у меня хуй стоял!

Можно и по этому параметру померить
И окажется, что в постсоветское время всё мужское население посетила вульгарная импотенция...

Если японцы, как Вы утверждаете, смогли-таки реализовать (пусть, частично) именно сталинскую модель (вообще-то, они нашу модель не слямзили, а лишь собственную создавали, весьма кропотливо-заинтересованно сопоставляя её со сталинской - это будет ближе к правде, и их успех, мягко говоря, связан несколько с иными особенностями их менталитета и способами организации производства в том числе; равно, как и то, чем занимались и продолжают заниматься китайцы, которые сейчас, скажем, научились "копировать" американские и другие технологии, даже лучше, чем сами амеры:), тогда 1 пункт об обязательном "наличии смертельной внешней угрозы" можно отменить? Как-то вот, ну не хочется больше зависеть от непременного наличия этого фактора.

Edited at 2016-07-06 07:06 am (UTC)

Не хочется, а придется. Потому что и советское, и японское, и китайское чудо была результатом как раз такой угрозы...

Ясно. Любой рост и развитие возможно только при тоталитарном управлении.
Любое улучшение ситуации возможно только при заинтересованном действии исполнителя. Никакие госты, документы, ISO9000 не способны улучшить ситуацию, если человек этого не хочет.

Надеюсь, вы шутите? Задача правительства - создать такие условия, при котором люди будут стараться сделать работу лучше и быстрее, и производить такие товары, которые нужны стране. При чем здесь тоталитаризм? Обычные экономические законы вполне способны обеспечить выполнение таких задач, причем зачастую для этого достаточно примитивных налоговых вожжей. Хотя в реальности наличие государственных заводов и достаточного количества земли в общенародной собственности не только приветствуется, но и имеет место быть. Иначе король не король, и президент - кукла на председательском месте.

Edited at 2016-07-06 08:08 am (UTC)

Перестройкой Был нанесён смертельный удар СССР (России). Все остальное не имеет смысла . И ничто не поможет .

Ну давайте тогда все завернемся в простынки и поползем в сторону кладбища...
Лично я оптимистка, и подобно Сергею а также множеству других людей, пытаюсь найти выход из создавшегося положения.

По современным частным предприятиям - загадка конечно.

Не понимаю.

И даже предложенное объяснение из прошлых постов, что мол если предприятие идеально настроено и не держится на одном человеке, то оно становится очевидной целью рейдеров, не катит. Просто потому, что если собственник серьёзно относится к защите своих активов, то это точно не будет связано с отказом от роста прибылей.
Тут логическое противоречие. Да и безопасность - относительно дорогая вещь.

Тут что-то другое.

Бурный,продолжительный аплодисмент.Верный и точный анализ...Вот только все более убеждаюсь,что и наличие смертельной внешней угрозы не сподвигнет нонешнее народонаселение на достойные свершения,чего бы это ни касалось...Раньше гвозди из людей можно было делать,ныне на оконную замазку может и сгодятся...Но должны же остаться настоящие,со стержнем, самоограничением и самоконтролем.Вот только где обитают?

Необходимые и достаточные условия указал еще Ленин, говоря, что "социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией", что и осуществили впоследствии большевики, о чем подробно и доходчиво докладывал Сталин в своих отчетах на партийных съездах. Кто хочет разобраться в индустриализации и коллективизации, пусть читает доклады Сталина, а не измышлизмы автора сего блога.

Если говорить о конкретном предприятии (будь то завод, фабрика, совхоз, колхоз, промысловая артель или крестьянин-единоличник), то ему выставляется производственный план с обеспечением всем необходимым из общественных фондов для его выполнения. План есть закон, исполнение которого обеспечивается диктатурой пролетариата.

Ну и как? Получается?

?

Log in

No account? Create an account