Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

СССР. Почему End не получился Happy?



Социалистическое Отечество должно было стать последним государственным образованием, которое уже в 1980м году планировалось превратить в коммунистическое - бесклассовое. Первое Общество, не имеющее аппарата насилия. Общество без государства.

В результате получилось не в 1980, а в 1991, и не в бесклассовое коммунистическое, а в самое что ни на есть классовое капиталистическое. Почему?


Мне, конечно, дико стыдно, но я всё же, превзмогая природную скромность, однажды абсолютно беспардонно замахнулся на святая святых - определение революционной ситуации, которое  до сих пор считается незыблимым и единственно верным - ленинское: "Верхи не могут, низы не хотят"... Проанализировав движущие силы, декларированные обоснования и момент перехода прав собственности в различных революциях, от Реформации и до Октября, я позволил себе еретически заявить, что указанного ленинского условия для революции категорически недостаточно, и они (революции) происходят, когда совпадают три условия: "Есть кого грабить, есть кому грабить и есть что грабить" (для желающих подробнее про эту тему - прошу сюда: "Гоп-стоп, как главная движущая сила революции"

Если данное определение принять в качестве рабочего, то проще будет объяснить не только смысл произошедшей революции в СССР в 1991м, но и руководящую роль в этой революции партийной номенклатуры, которая не только создала идеальные условия для гоп-стопа, но и приняла самое активное участие в ограблении. Грабили, кстати, не советский народ (которому в 1991м уже ничего не принадлежало). Одна часть партноменклатуры (не имеющая полного допуска к распоряжению фондами) взяла на гоп-стоп другую часть партноменклатуры (которая такой допуск имела).

Главным тараном, который традиционно использовали революционеры, благодаря которому население бывшего СССР против этого грабежа не протестовало, являлось восстановление справедливости. Восстановление попранной справедливости вообще  - это естественный, вполне объяснимый и главный мотив любой революции. Революция 1991го (как и революция 1917го) - не исключение. Скажу даже больше и выделю капсом: "РЕВОЛЮЦИЯ ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО КАК ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОПРАННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ"... А вот почему в стране победившего социализма справедливость оказалась вдруг попранной - тут надо разбираться подробнее.

Собственность на средства производства в СССР была общенародной - это известно каждому, про это в СССР круглосуточно вещалось из каждого утюга. Зато особо не рекламировались учебники по гражданскому праву, где чёрным по бумаге было написано, что ЛЮБОЙ собственник имеет следующие права:

  1. пользования (то есть удовлетворения за счет собственности личных потребностей)

  2. владения (извлечения из собственности выгоды)

  3. распоряжения (включая отчуждение и даже уничтожение)

И вот советский народ этих своих прав, мягко говоря, не ощущал. Нет, конечно, ему, народу, доходчиво объясняли, что  пользуется, извлекает выгоду и распоряжается всем его собственное, родное государство, органы которого народ сам и формирует... ну может не совсем сам, ему в этом помогает компартия, без рекомендации которой ни в депутаты, ни на руководящую должность не попадёшь... Правда не вся партия помогает, а только руководящие партийные органы в лице лучших своих представителей, называемых по-простому партноменклатура, но там уж точно цвет нации, лучшие из лучших собраны, это вам любой яковлев-горбачёв-ельцин скажет...

Так что советский народ, если таки хочет свои правом собственника воспользоваться ему всего-то и надо:
1) Записаться в партию
2) Попасть в партноменклатуру
3) Пролезть в ту её часть, которая имеет право распоряжаться всенародной собственностью

Но советский народ почему-то с определённого момента начал считать такую нехитрую многоходовку надувательством и подозревать партноменклатуру в узурпации своих прав и в пренебрежении интересами формального собственника. Звоночки тревоги звенели постоянно, самый звучный из которых прозвучал в 1962и в Новочеркасске. Но партноменклатуру уже было не удержать, её несло по проторенной дорожке, по которой уже прошли ранее религиозные ордены и феодальное дворянство - через продвижение по социальной лестнице строго на основании личной преданности и  обладание привилегиями строго в соответствии с иерархией.

И не было никакого значения, что привилегии эти не шли ни в какое сравнение с бытом ныне барствующих "хозяев жизни". Главным было то, что ни за какие спецраспределители для спецлюдей советский народ не голосовал и никаких полномочий партноменклатуре не делегировал и за спецраспределители для спецлюдей точно не голосовал.

Сегодня трудно в это поверить, но первое государство рабочих и крестьян с вроде как самой передовой и самой справедливой социальной системой, разрушила именно несправедливость, которая гарантированно селилась в головах советских людей при созерцании несоответствий социалистических лозунгов и принципов советской же действительности;

  • Наши люди - самые образованные и самые сознательные, - уверяли с самых высоких трибун партруководители, - и почему то запрещали этим образованным и сознательным  свободный выезд за границу, где даже на экскурсии надо было надо выходить строго группами и в сопровождении Старшего товарища.

  • Наша промышленность самая передовая, она выпускает, например, самые лучшие в мире микросхемы - с 12ю ножками и 2мя ручками - для переноски, но сапоги жене лучше покупать австрийские, мебель - югославскую, а джинсы - американские

  • Наша страна - самая бескрайняя, но почему то при этом - не более 6ти соток в одни руки...

  • Наши руководители - слуги народа - они всё - для народа и все, как один - из народа, "от сохи" и "от станка", но почему то при этом то, чем пользуется народ, этим слугам не подходит, поэтому спецраспределители, спецбольницы и спецпайки...

А ведь обещано было совсем другое. Обещано было "город-сад через 4 года" и "коммунизм к 1980му". А вместо этого - тотальный дефицит, отстраненение от принятия решений, красиво называемое демократическим централизмом и высокомерие "слуг народа" и "детей особо одарённых родителей"... Не знаю, почему, но чем выше руководитель, тем чаще он забывает древнюю, но всё ещё актуальную мудрость: "Народ простит всё, кроме обманутых ожиданий"

И вот тут, на волне выше перечисленных и ещё толпы других аналогичных примеров из жизни советского общества, на волне именно обманутых ожиданий (может быть завышенных) и непроходящего чувства всеобщей неудовлетворённости, буквально "на белом катере" выплыла к этому самому народу часть партийной элиты, которая предложила восстановить справедливость и вернуть народу право распоряжения всенародной собственностью, государству вернуть эффективность, себе - всё остальное...

Ну вот поднимите руки, кто против восстановления справедливости? Вот и в начале 90х таких не было.

Восстанавливать справедливость собирались просто и понятно: Главного руководителя теперь будет выбирать не Политбюро, а весь народ всенародным голосованием. Каждому гражданину будет выдан кусочек этой всенародной собственности в виде приватизационного ваучера (сертификата) с разрешением делать с этим кусочком всё, что гражданину вздумается. Таким образом все три права народа-собственника -  пользования, владения и распоряжения будут восстановлены... Ну чем не хэппи энд?

За кадром, правда, осталась весьма оригинальная система подсчёта стоимости этого самого кусочка всенародной стоимости и правила его обращения....  Но тогда то про это ещё никто не знал, а авторы приватизации были так молоды, улыбчивы, открыты, демократичны и ни разу не похожи на застегнутых на все пуговицы надменных партократов, ну и видимость восстановления справедливости  опять же присутствовала... Одним словом, этого оказалось достаточно для вотума доверия новой элите, результаты деятельности которой мы сегодня и наблюдаем....

Но Союзу от этого не легче. Союз развалили не заговорщики. Союз развалили неоправданные (партэлитой)  ожидания и несправедливость, которая лишила народ лояльности, а правящую элиту и государство  - народной поддержки, после чего страну можно было брать голыми руками. Её и взяли, кто сколько смог. Но это уже другая история.

А мы следующую тему посвятим вопросу: "Что произошло с "умом, честью и совестью нашей эпохи"? где более детально рассмотрим процесс и причины эволюции аскетичных "комиссаров в пыльных шлемах" 17м в в их полную противоположность к началу 90х. Потому что без этого анализа не получится сформулировать отвт на следующие  вопросы: "Почему "Красный проект" проиграл фининтерну?" и "Что надо сделать, чтобы это не повторилось?" Продолжение следует.


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

(Deleted comment)
Интересно, что сейчас незаметно подкрадывается к Европе?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
"отвт на следующие вопросы: "Почему "Красный проект" проиграл фининтерну?" и "Что надо сделать, чтобы это не повторилось?" "

Не понял логику конструкции... А предполагается, что кто-то делает какой-то новый проект? -)) То, что те корпорации, которым для собственного благолепия всё-таки нужна страна и люди в ней живущие, оттёрли от руля конкретную "семибанкирщину", которой нихрена не надо кроме денег, и она бы без проблем утилизировала всю страну с потрохами, есть всего-лишь конкуренция у руля в рамках того же капиталистического дерибана. Наверху те же "либералы и демократы", единственное отличие от предидущих, они видят перспективу в сохранении страны для собственного благополучия, есть даже на мой взгляд группа, считающая, что из России можно миром порулить, но даже им новый СССР совершенно не нужен для этого, и никакими врагами "фининтерна" они тоже не являются - вполне себе соратники\конкуренты.

Хмм. Есть некие поправки по поводу нового СССР, но в целом соглашусь.

мне кажется что тут огромную роль сыграла ВОВ.

Сколько бы там совпропагандоны не пиликали-но факт остается фактом- советская власть и передовой социалистический способ хозяйствования не обеспечили Россию ни лучшим в мире оружием ни передовой армией. и в результате чего мы хоть и дрались геройски-а были биты очень сильно, и пришлось нам принимать помощь от проклинаемых капиталистов и соглашаться на их условия этой помощи и так далее и тому подобное.

и несмотря на то что после войны это пытались затушевать- скрыть шило в мешке было невозможно. вылазило постоянно.

и мирумирие послевоенное это очень усугубило.

Думаю, что это "не обеспечили" в основном произошло от недостатка времени и отсутствия преемника Сталина.

Условия "Есть кого грабить, есть кому грабить и есть что грабить" выполняются всегда и во всех государствах, которые когда-либо существовали. Но в государствах есть мент, который при попытке грабить будет пиздить дубинкой и волочить в пикет. Революция может произойти только тогда, когда этого мента не будет. То есть, сначала должен уйти мент, затем должна произойти Революция, а уж потом на улицах появятся те, кто грабит.

Вот только же отметил то же самое. Единственная тонкость: "есть кому грабить" - это в ленинской интерпретации называется наивысшая революционная активность масс.

И вот советский народ этих своих прав, мягко говоря, не ощущал. Нет, конечно, ему, народу,.......

мне кажется здесь и далее по тексту следует заменить слово "народ" на слово "человек"

Знатный запах пошел.. Сергей Васильев....

Разговоры про приватизацию пошли уже после распада СССР. А в перестройку всё ещё было "больше социализма".

Русские люди должны выращивать в себе внутренний социализм.

>В результате получилось не в 1980, а в 1991, и не в бесклассовое коммунистическое, а в самое что ни на есть классовое капиталистическое. Почему?

А хотите очень простое, но емкое объяснение?
Потому, что обезьяной/свиньей жить проще чем человеком. А в сталинские времена очень плохо еще знали психологию, и соответственно упустили этот момент. А дальше - покатилось. И не важно Хрущев бы пришел или кто-то из его аналогов. Обезьяна уже практически выбралась из клетки.

Условие "Есть кого грабить, есть кому грабить и есть что грабить" в любом обществе выполняется непрерывно. То есть, оно не имеет смысла.

У каждой ошибки есть ФИО

"Союз развалили неоправданные (партэлитой) ожидания и несправедливость..."

Эээ... т.е. конкретные действия конкретных людей ни при чем? И соответственно, меры на будущее по недопущению в элиты людей, склонных к подобным конкретным действиям не нужны?

Re: У каждой ошибки есть ФИО

...конкретные действия конкретных людей ни при чем?

еще как при чём. но? как эти люди попали во власть? кто в этом виноват? не система?

Дефицит был создан искусственно, это факт. Но в 90-е да, все думали что это огрехи планового хозяйства. Начали понимать что народ тупо развели гораздо позже. Оказалось что колхозы, заводы выдавали план по валу, вал по плану с перевыполнением. Склады были забиты до верху. А в магазинах шаром покати - тебе в ответ МПХ помашут.

С национальным самосознанием республиканских нациков так же - только потом дошло, что все националистические группировки были под контролем КГБ чуть более чем полностью (кроме собственно нациков там были и штатные кураторы КГБ). И оружие они не в схронах нашли, а получили новенькое со складов. Каким-то волшебным образом. Вот уголовные авторитеты не могли такое оружие достать, а они как-то умудрились.

Сейчас это не секрет. А в 90е этого никто не осознавал, да. И действительно по этой теме народ возбудился.

Зато сейчас ответственный не абстрактный "народ", а вполне конкретные люди с именами и фамилиями. И это хорошо. Долгих им лет жизни, что бы дожили до суда.

Да, "кого грабить" и "что грабить" - ставим галочку. От модели в рекламе пиццы до главных прихватизаторов. Там много вкусного =) И адреса известны.

Осталось определиться "кому грабить". Оппозиции во главе с Ходором? Нет, они как раз те "кого грабить". Кто остаётся? Путин с силовиками, народ (не тот что белоленточный)... Иностранные ребятки которые с удовольствием пограбят кого угодно. Рептилоиды =) Кто впишется и решит закошмарить этого жирненького, тёпленького, вкусненького (с) Штуша Кутуша?



Edited at 2016-07-01 12:29 pm (UTC)

Честно говоря, в те годы(70-80е) уже было понятно, что с партией и номенклатурой не все в порядке. Но вот то, что КГБ принимал активное участие в дегенерации СССР, это даже теперь с трудом воспринимается.

Главная проблема СССР была в низком уровне образования его граждан, в том числе и партэлиты. Как итог страна с колосальным потенциалом медленно деградировала и в итоге развалилась когда горстка хитрожопых коммуняк приняли решение что пора узаконить их частную "государственную" собственность и снять с содержания этот бестолковый советский скот

Edited at 2016-07-01 12:34 pm (UTC)

во как?

так я желаю напомнить что при царе образование народа вообще считалось излишним. полстраны была элементарно безграмотна.

Вот как не про Сталина, так всё у автора совершенно убедительно.

(Понятно, что реплика вполне бобродушная и боброжелательная. :) )

А что, плохо сказать о Сталине - у вас сразу душевная боль?

?

Log in

No account? Create an account