?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Сделать СССР к понедельнику. Преамбула


Продолжение. Начало тут:

Сделайте мне СССР к понедельнику!


Такой бурной реакции на анонс темы про СССР не ожидал. Она оказалась столь острая, а комментарии столь эмоциональными, что я решил первую заметку начать не с самого анализа, а с описания методики и критериев, которыми я собираюсь пользоваться.

Итак:

Предметом анализа будет являться системная работа государства, обеспечивающая качество жизни простого человека, которое будет оцениваться по следующим критериям:

  • Возможность удовлетворения основных физиологических потребностей  в  пище и крыше над головой,

  • Обеспечение личной безопасности, а также безопасности потомства,

  • Личные перспективы роста (те самые социальные лифты).

Интегральным измеряемым критерием качества жизни выбрал рождаемость и рост населения, который для России - СССР  при наличии такого огромного массива неосвоенных территорий был всегда критически важен и остаётся таковым в настоящее время.

Отдельным предметом анализа будет являться  динамический показатель - рост качества жизни (комфорта), где факторы роста далеко не всегда можно измерить продолжительностью существования, квадратными метрами, потребляемыми килограммами и литрами. Комфорт обеспечивается также личной востребованностью, возможностью гордиться своим трудом и принадлежностью к большому,  социально-одобряемому делу, вовлечённостью в процесс принятия решений и наличием обратной связи с руководителями, которой гражданин может воспользоваться, если что-то, по его мнению, идёт неправильно.

"Хочется жить тогда, когда есть за что умирать", - это великолепное и очень ёмкое определение прекрасно подходит для анализа ценностей и идей, интегрирующих социум, которые проявляются и проверяются на крепкость в самых экстремальных ситуациях.  Экстрим, к сожалению,  являетсяи единственным правдивым тестером для диагностики: "А есть ли в обществе вообще какие-то идеи и ценности?"

Изначально отказываюсь от интерпретации каких-либо событий и явлений в обществе, как результата внешнего заговора. Сплочённому, мотивированному, крепкому, не имеющему внутренних противоречий обществу и государству, любые внешние заговоры - как слону дробина.  Любой  конфликт  и всякое социальное потрясение - это всегда результат внутренних противоречий. Взрыватель может быть, конечно, внешний, но сама бомба - всегда отечественная. И уж тем более не будут рассматриваться  варианты сумасшествия или слабоумия государственных деятелей.

Обязательной частью анализа будет декомпозиция целей и средств. Слишком уж часто средства объявляются конечной целью, а цели при этом вообще не декларируются и даже не обсуждаются, поэтому догадаться о них можно только сопоставив заявления,  действия и конечные результаты.

Общественность традиционно отказывает руководителям в абсолютно приземлённых мотивах принятия решений, хотя сам Сталин  честно признался "Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений". Подробное описание обстоятельств, в которых принималось то или иное решение, будет  обязательным условием нашего анализа.

Чрезвычайно благодарен читателям, которые предоставили для работы конкретные материалы - первоисточники. Таких материалов не бывает много, поэтому прислылайте ссылки на архивные документы, фотокопии и мемуары современников. Даже материалы съездов КПСС  - и те очень полезно изучать и сопоставлять. Они, как и книги классиков марксизма-ленинизма, иногда при переиздании потрясающим образом меняли своё содержание...

Прошу извинить за занудство, но данная заметка, как вводная часть, считаю, - совершенно необходима. Следующая будет уже более конкретная. Откроем цикл, как и положено при посмертном изучении - патанатомическим исследованием о причинах скоропостижной смерти советского проекта. Продолжение следует.


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 92
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1
"Интегральным измеряемым критерием качества жизни выбрал рождаемость и рост населения" - лидеры по рождаемости по данным ООН: Демократическая Республика Конго, Гвинея-Биссау и Либерия. Увы, даже в самые благоприятные периоды СССР даже близко не подбирался к этим титанам, лидерам человечества...
А если без шуток - высокая рождаемость это всего лишь показатель примитивности общества и наличия медицины, принесенной белым человеком. Нужно находить критерии качества человека, а не тупого количества.

высокая рождаемость это всего лишь показатель примити

Докажите этот тезис на примере Индии и Китая

Re: высокая рождаемость это всего лишь показатель прими

А чего тут доказывать? Сотни миллионов неграмотных нищих крестьян не участвуют ни в космических программах, ни в освоении морей, ни в разработке технологий. Они, фактически, только собственные семьи поддерживают, да природную среду разрушают. В Индии экологические проблемы уже во всю, в Китае еще хуже, но "власти скрывают".

Стоп-стоп... вы сказали, что высокая рождаемость - показатель примитивизма государства и общества...

Давайте про это, а не про социальные проблемы

Общество оценивается не по единичным гениям, а по общей массе. Да, Китай и Индия обладают примитивными обществами (о примитивности государств я не говорил - только об обществах) - именно за счет миллионов неграмотных нищих крестьян. Если бы им удалось общество модернизировать, тогда другое дело. В Индии об этом много говорят, но неконтролируемый рост населения все на нет сводит.

Знаете... вот давайте я тут даже спорить не буду, потому что как-то неудобно... древнейшее общество с количеством каст, и сложнейшими взаимоотношениями между ними считать примитивным... ппц какой-то... простите.. я пас...

Вот это вот и есть показатель примитивности: "древнейшее общество с количеством каст, и сложнейшими взаимоотношениями между ними". В "Золотой ветви" есть еще более сложные примеры деления людей на группы и взаимоотношений между этими группами. У аборигенов Австралии, например. Я думаю, их общество сложно назвать модернистским и динамично развивающимся.

Аборигенов - нет. А вот Индию - вполне можно, например по количеству программистов Индия - в топе, и вообще по высокотехнологичной продукции она - в лидерах. Одна ракета Брамс чего стоит... её не с аборигенами делали не просто так...

Так и аборигены тоже в университеты идут учиться (кто хочет; желающих очень мало, хотя целевые программы есть и все за счет государства). И наличие ракеты никак не опровергает того, что подавляющее большинство населения сидит по деревням и занимается исключительно положенным по касте делом. Малая часть общества модернизировалась, подражая колонизаторам. Основная - духовно и идеологически осталась во временах до нашей эры.

На самом деле, по достижении определенного уровня народонаселения было бы нормальным: 1 семья - 2 ребенка...

Re: высокая рождаемость это всего лишь показатель прими

Простой рост населения - тоже ненадёжный показатель, поскольку рост может достигаться и за счёт:
увеличения продолжительности жизни,
и за счёт актов рождения,
и за счёт бОльшей выживаемости.
Желание рожать больше быстро пропадает, когда твоя старость гарантируется не количеством детей, а госпенсией или накоплениями, т.е. когда качество жизни повышается.Этот тезис доказывается на примере Индии и Китая. В Индии и Китае рожают много для того, чтобы понаделать побольше побирушек (прачек, говночистов и прочих представителей низщих каст с "уважаемыми" профессиями ), которые будут кормить родителей, в Китае, где нет госпенсии или она очень мала, а также медицина находится на низком уровне выживание крестьян также напрямую зависит от количества рождённых детей.
Т.е. желание рожать много, как и нежелание рожать вообще - признаки неразвитого государства или деградирующего общества.

Интегральным показателем может быть как раз соотношение умерших к рождённым с показателем по средней продолжительностью жизни.
Все эти статистические выкладки имеются по развитым странам начиная с середины 19-го века.
Вот статистика по России http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/

Я полностью разделяю с Вами ту точку зрения, что именно количественные демографические показатели являются основным интегральным показателем качества жизни. Есть одна небольшая поправка относительно демографических данных - эмиграция и иммиграция. Демографические показатели было бы неплохо рассматривать без учёта этих факторов (а то получается, мы имеем рост населения, который на поверку оказывается лишь иммигрантским потоком) или с учётом их взаимной интенсивности, но что эмиграцию, что иммиграцию нельзя считать явлением положительным. Если эти два потока сильны, то в собственном государстве непорядок, а качество жизни падает.

Edited at 2016-07-06 03:30 pm (UTC)

в рунете рождаемость, рост население, освоение территорий, для которого они якобы крайне нужны, - это фетиш какой-то...

  • 1