Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Русский и англосаксонский мир. Секреты притягательности





 Куда бы не пришли русские, первое, что они начинают делать, это строить. Независимо от запланированного время пребывания и отношения местного населения. Так было и в Азии, и в Африке, и в Афганистане (выделил специально). Но больше всего и лучше всего это видно на примере Прибалтики. Столько, сколько было здесь построено за времена «русского ига» не поддается осмыслению привычными сегодня нормами инвестиций на душу населения.

Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города – все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников, население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз. Впрочем – как всегда, как везде.

И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей  ***ации, местное лапотное население, которое еще вчера арийские хозяева пускали в столицу только для уборки мест общественного пользования, умытое-одетое-накормленное-выученное на артистов-художников-искуствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.

И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам,  не оказалось и десятой доли той тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».

- И это – метрополия??? – ужаснулась тусовка советских национально-братских народов? Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной рашки…



А в это время…

Да и не только в это, а вообще во все времена и на всех континентах, англосаксы, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали, это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса. Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем честных инвестиций, превращающихся по ходе дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию. И тоже строили! Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города... НО – у себя!

И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой – убогими и Англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче.

Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век – а именно – искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.

Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно можно. Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу там – 10 – у себя дома. На одну проложенную тропинку – в колонии, три автобана – в метрополии. Причем два из которых – за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии. И вот такая нехитрая арифметика уже через одно поколение даст потрясающие плоды – никто из «братских народов» уже не станет называть русских рабами, а себя – избранными. Потому что будут четко понимать – избирают именно рабов. А родственников – не выбирают. Они – какие есть. Такие каких бог дал…И если что – все претензии – к нему, к Богу… ну или к Аллаху, как кому нравится..

И-и-и-и.. не торопитесь называть меня русским националистом. Вы же не считаете националистами демократов Черчиля и Обаму… А я просто прилежно их цитирую.. только с переводом на русский…

На эту же тему: Не кормить и пороть! Американский рецепт любви народов


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1
А зачем убеждать в этом прибалтов? Насколько я понял, упрёк в статье идёт в сторону советской (российской) политики. И я, повторю, уверен, что та политика помощи регионам была преимуществом, а не ошибкой. Тем более, что никакого кардинального отставания в РСФСР по сравнению с республиками в уровне жизни не было. Даже в сравнении с Прибалтикой, не говоря уже о среднеазиатских республиках. Я вижу несколько положительных моментов в такой политике:

- Лояльность жителей приграничных регионов;
- Вовлечённость жителей республик в экономику всей страны - всё создавалось сообща;
- Выравнивание образовательного, культурного и ментального уровней у всего населения - это снижает уровень конфликтности между народами;
- Создание единого массива потенциальных "чемпионов" - в спорте, науке, культуре, и т.д.

В общем, много всего. Из недостатков можно с натяжкой назвать только потери финансовые, но уверен, что при ближайшем рассмотрении окажется, что все потери с лихвой окупаются положительными факторами, перечисленными выше.

Если же вы считаете, что такой "помощью" Россия (а ранее - РСФСР) создавала себе врагов, то могу ответить: я лично уверен, что без поддержки республик все те негативные проявления, что мы видим сейчас, возникли бы гораздо раньше и привели бы к значительно более масштабным потерям, как экономическим, так и к человеческим. То, что происходит сегодня на границах России - это искусственно раздутая русофобия, активно поддерживаемая финансово с Запада. Как только эта поддержка исчезнет или ослабнет - все положительные "воспоминания" о РСФСР/России мгновенно вернутся в головы жителей бывших республик.

исторический опыт

1.отставания в снабжении РСФСР по сравнению с Прибалтикой было большое
2.лояльности жителей Прибалтики и Галиции не было
3.купленная лояльность ничего не стоит (как показала практика)
4.вовлечённость жителей колоний в экономику метрополии ещё больше
5.выравнивание образовательного и культурного уровня произошло, а вот ментального нет. Конфликтность снижалась жёсткой властью и как только власть Москвы ослабла - "выравненные" народы принялись резать друг друга.

Советую вам больше внимания обращать на исторический опыт, а не на фантазии идеалистов.


Edited at 2016-05-15 04:14 am (UTC)

Re: исторический опыт

Решили поумничать, советчик?

1. Покажите цифры отставания.
2. Была, несмотря на определённое число ненавистников. И эта лояльность значительно снизилась после развала СССР.
3. Некупленной лояльности не бывает.
4. С х%я ли? Просто вы так решили возразить?
5. При ослаблении власти резать друг друга начинают все, в том числе - и внутри титульной нации.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account