seva_riga

Есть страны сегодняшего дня, есть страны вечно завтрашнего дня. Первые обычно называют метрополиями, вторые - колониями.
Коммунизм, при котором самой отсталой республикой была РСФСР - это форма колониализма. Фундаментализм - тоже. И то, и другое западные страны навязывают обществам, которые ввергаются коммунистами или фундаменталистами в дикость и отсталость, результате оказываясь в зависимом от Запада положении. Пол Пот был выращен в тех же парижских кафе, что и Хомейни.Да и Ленин в опломбированном вагоне не из Пекина приехал.

Ну не утрируйте и не сравнивайте русских с советскими. Прибалтов на минутучку при Петре у шведов выкупили, что-то не спешили им особую индустриализацию устраивать. В азиатских провинциях развивали производство хлопка, как стратегического сырья для пороха, но в остальном была типичная нормальная колониальная структура. Стержневые губернии центральной России и Новороссии. Урал почти равный им по статусу. Сибирь = Австралия, почти своя но с куда меньшим влиянием, Кавказ в отдельном генерал губернаторстве, который по статусу был примерно как африканские колонии. Нефтедобыча и безопасность границ, но никак не полноценное местное самоуправление и не своя доля влияния на имперскую политику. Средняя Азия недавно завоеванная - сырьевая сельскохозяйственная колония типа францзуского Мали. До СССР Россия была нормальной колониальной империей, которая готовилась по общей традиции оплатить свое развитие и индустриализацию за счет колониальных ресурсов. А по итогам революции оплатила лагерями, ограблением населения в метрополии и еще установила обратный переток ресурсов из метрополии на колониальные территории. Трагедия в том, что эта ситуация в Российской Федерации никуда не делась.

Вот всё бы хорошо, да есть пара нюансов. Если будет богатый центр и нищая периферия, то жители периферии просто ломанутся в центр, привезя с собой все завязки на криминал, неизбежно правящий балом в нищих регионах. Это случилось после развала СССР, это же случилось после развала Британской империи. Даже в США латиноамериканские наркокартели контролируют территории южных штатов, а мексиканцы штурмуют границу в поисках лучшей доли. Кстати говоря, после революции у нас произошло примерно то же самое: местный криминал внезапно стал союзной партийной верхушкой -- и мы до сих пор пожинаем последствия. Так что предложенный рецепт -- это не способ вызвать любовь, это способ производить жополизов в национальных масштабах. А жополизы -- это беда любой организованной структуры, которые развращают и разлагают её изнутри
Чтобы вышеизложенного сценария не происходило, надо развивать периферию, чтобы у людей была работа и приемлемый уровень жизни -- а для работы нужно строить инфраструктуру, а также больницы, школы и прочее. А вот затем идёт самое интересное -- как в таких условиях не вызывать местечковый национализм и русофобию. Ответ можно дать такой:
1) Никаких квот на национальные кадры. Из-за этого местные блатные сынки, ничему не обучившись ни в школе, ни в вузе, попадали в партийные организации -- ну как не пропустить, это же дети самих, да ещё и квота есть...
2) Дети местной верхушки никогда не должны оставаться в родной республике и не должны оседать в столице. Иначе кумовство у себя и лоббисткий ресурс в центре
3) Никакого финансирования национального языка и национальной культуры из центра. Национальным окраинам разрешено иметь и развивать свой язык -- пускай и развивают за свой счёт, тем более, им всё равно пойдут инвестиции из центра. Русская же культура продвигается постоянно, включая, в первую очередь, основы православной культуры. Ведь если государствообразующий народ сам себя не уважает, с какой стати кому-то ещё уважать его?
4) Все отношения с регионами -- инвестиционные. Это касается всех регионов, иначе будут идти не предложения для новых проектов, а попрошайничество, как сейчас