Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

КРИЗИС ЭЛИТ. Продолжение

Борис Якименко продолжает срывать покровы и жечь напалмом элиты - вскрывая её недееспособность, которая вытекает из идеологической импотенции и цивилизационной никчёмности, что обязательно приведёт к замене её на ту, которая сможет предложить достойную цель и приемлемые инструменты, о чём и сам писал неоднократно:
Круговорот элит в России
Зарождение расцвет и упадок элит
Идеологические голодранцы. Вопросы без ответов.
Маленькие секреты большого ВВП. Элита ассенизаторов.
Предпосылки и последствия грядущей революции
Инструменты управления постиндустриальным обществом
Гламур, как школа начинающих фашистов



Оригинал взят у boris_yakemenko в КРИЗИС ЭЛИТ - 2

Около полугода назад я написал статью «Кризис элит», в которой проанализировал проблемы, связанные с т.н. современной «элитой» http://boris-yakemenko.livejournal.com/542905.html. Одним из главных выводов статьи является констатация того, что сегодня элита в силу целого ряда причин схлопывается, возникает явление, обозначенное Н.Гринвичем как «кумовской капитализм». Это когда деньги общества, которому все равно не поможешь, тратятся богатыми на спасение друг друга, а не страны. Круг «элиты», особенно сегодня, в условиях крайней нестабильности, все время сужается. Возникает раскол в самой элите. Сверхбогатые начинают консервироваться, формировать узкий круг «своих», который строго блюдет границы. В результате возникает «элита элиты», которая постоянно ведет возгонку новых возможностей, как только предыдущие кооптируются теми, кто идет следом. Раньше взятки могли давать только они – теперь все. Раньше «Порши» только у них – теперь у кого угодно. В бутиках нынче кого только ни встретишь. Поэтому элита элиты создает все новые отличительные признаки элиты, которым нужно следовать, чтобы ею считаться - от повышения нулей на счету и «красивых» номеров до политических взглядов.

Последнее сегодня становится все более важно. Ситуация 1990-х, когда элита (финансовая и пр.) создавала политику, сменилась ситуацией, когда политика создает элиту. То есть недолгая рецепция сугубо западной традиции («только олигархи решают, кого выдвигать в кандидаты на пост президента и избирать президентом. То же самое касается губернаторов, сенаторов и членов конгресса» (с) Д.Картер, бывший президент США. http://www.proza.ru/2015/08/07/859) сменилась возвращением к сугубо российским традициям, когда все решает государство. Что утвердило окончательно сугубо российскую форму капитализма, а значит и среды, формирующей элиту.

Напомним, что недолгой жизни российский капитализм с момента своего зарождения в позапрошлом веке имел ряд характерных особенностей, отличавших его от западного типа капитализма и придававших путям его развития определенные особенности и специфику. Прежде всего, это ведущая роль государства в развитии капиталистических отношений. Это роль была связана с тем, что капитализм возник не сам по себе (как на Западе), а по согласию с государством и с его разрешения, что сразу создавало отношения односторонней зависимости, а не равного партнерства. В итоге российская буржуазия формировалась этатистской, инертной в политическом плане и не стремилась освободиться от опеки. Именно поэтому любые потрясения государства немедленно сказываются на буржуазии, любой государственный кризис немедленно становится и кризисом экономики. Именно поэтому в 1917 году разрушение государственных институтов повлекло за собой распад капиталистического уклада и падение империи, в то время как в аналогичной ситуации Франция уцелела.

Такая связь капитализма и государства формировалась и в начале ХХ века и в его конце. В конце даже сильнее, так как освободиться первым российским капиталистам от родимых пятен советского менталитета, привыкшего во всем полагаться на государство и перекладывать на него ответственность, было невозможно по определению. Надо помнить, что этими капиталистами стали не люди какой-то новой, невиданной формации, некие пришельцы (им неоткуда было возникнуть в гомогенной советской среде), а абсолютно советские люди, только с гнильцой, привыкшие не работать, а помогать начальнику. То есть партийные и комсомольские фарисеи, трусоватые хитрованы и мелкотравчатые шаромыжники из фарцовщиков, впадающие в тоску при слове ОБХСС и привыкшие рисковать не больше, чем на общественное порицание или пару лет условного заключения. Вершина успеха, апофеоз нестерпимо ослепительной мечты – гэдээровские джинсы, двухкассетный магнитофон Sony, батник и жвачка «Тутти-фрутти», после чего только вниз босиком.

Поэтому новая «буржуазия» (элита) быстро сумела не только ловко поднырнуть под власть, но и научиться извлекать выгоду из своей подстилочной роли. Ее устраивало то, что предприятия и банки были защищены государством от всякого рода потрясений и кризисов, сопровождавших «свободный капиталистический мир», а свобода, как истинно советским людям, была им непонятна и даже противна. Не случайно олигархи убивали конкурентов и сразу установили в СМИ жесточайшую цензуру. Государство давало им заказы, предоставляло рынки сбыта, сырье, рабочие руки. Кроме того, что особенно важно, именно государство оберегало элиту от катастроф, посещающих «свободный мир».

Можно вспомнить, как на пике недавнего кризиса в 2008-2009 годах крахнули крупнейшие банки мира «Lehman Brothers (Активы: $691.000.000.000), Washington Mutual, Inc (Активы: $327.900.000.000), крупнейшие автомобильные фирмы General Motors Company (Активы: $91.000.000.000), Chrysler Group LLC (Активы: $39.000.000.000), умерла фирма «SAAB», «Toyota» закрыла много заводов по всему миру… А наш Центробанк с другими банками вкупе с «ГАЗом» и «ЛИАЗом» удивительным образом выстояли в этой конкурентной борьбе. Надо ли говорить о том, что эту стойкость им обеспечило только государство, иначе бы они давно встали в истории в один ряд со скифами, самолетами «Блерио», пароходами «Кавказ и Меркурий» и машиной Козлевича «Лорен-Дитрих». Кризис окончательно вернул в наш обиход пушкинское определение о российском правительстве (государстве), как единственном европейце.

А теперь давайте вернемся к советской ментальности элиты. События последних лет, когда мы видим в самых разных формах возвращение положительных элементов советской системы (что, безусловно, неплохо) окончательно встроило элиту в политическую структуру. И это не только сделало ее полностью зависимой от политической и в целом государственной конъюнктуры, но стало превращать ее в элиту советского образца. Если пятнадцать лет назад за «сотрудничество с властью», «провластность» рискнувшие признаться в поддержке Кремля платили травлей в газетах и провокациями, этого сотрудничества стеснялись и его скрывали, то теперь это гарантия процветания, успеха и отсутствия рисков. Поэтому многие представители финансовой элиты поспешили конвертировать свои активы в партийность и кресла, получая мандаты, корочки, таблички на двери. Начинается и внутренняя трансформация элиты. Строго в рамках ментальных воспоминаний о советском и даже досоветском прошлом она пытается стать отдельным сословием, создать классовые и даже родовые барьеры, когда представители низших сословий, даже обладая равными с элитой финансовыми и умственными капиталами, не имеют доступа в сословие элиты, к благам и возможностям, собственно и создающим элиту.

Отвлечемся и вспомним, что такое была элита в СССР? Элитой были те, кто могли ездить за границу. Те, кто могли отовариваться на валюту или чеки в «Березках». Те, кто могли купить иностранную машину. Кто могли жить в центре Москвы. Кто могли достать дефицитные книги, пластинки и вещи. Кого допускали в закрытые распределители, закрытые отделы магазинов, на склады. В СССР при всеобщем дефиците все решали именно возможности, а не деньги. Ибо даже большие деньги без возможностей, ходов, задних крылец и нужных знакомств невозможно было потратить, употребить. Можно было иметь деньги на машину, но ее все равно нужно было уметь купить. Можно было иметь деньги на загранпоездку, но ехать вам или нет, решали другие люди. Можно было набрать денег на черную икру, но на прилавке ее не было, а под прилавок пускали только белую кость. Без риска оказаться в остроге иметь видеомагнитофон, читать и хранить издания «Посева», «Имка-пресс» и журнал «Плейбой» могла только элита. То есть элита это те, кому разрешают и дают. Кто включен в систему распределения благ не по остаточному, объедочному принципу, а допущен к сниманию сливок.

А теперь «на первое возвратимся». В последние годы сползающая в СССР элита все чаще косвенно (а иногда и прямо) посылает в пространство сигналы о том, что пора заняться изъятием определенных возможностей у тех, кто этими возможностями пользоваться больше не должен. Каких? Тех, что были в СССР, разумеется. Уже давно в той или иной форме слышны мягкие намеки на то, что не надо больше ездить за границу, не надо иметь валюту, не надо никуда рваться, слишком много зарабатывать… Парижи, валюта и большие деньги это только для элиты, не для всех, пора это понять. А всем, кто не элита, надо тихо довольствоваться тем, что есть, мечтая, чтобы не стало хуже. Еще несколько лет назад руководство движения «Наши» истерично, но вполне серьезно обвиняли в газетах, что они, вместо того, чтобы дать молодым людям возможность спокойно работать менеджерами в «Евросети» и «Яндексе», сбивают их с толку, убеждая, что они способны для страны на большее. То есть, по мнению элиты, человек, которому «больше всех надо» совершает преступление, он должен поставить себе цель стать не героем, а кухонным обывателем. А значит жить не ради Новых Иерусалимов, Опоньских царств и градов Китежей, а ради новой, но подержанной (то есть брошенной элитой) машины, двушки в Новой Москве, мебели из Икеи, еды из «Пятерочки». Ради должности старшего менеджера по продажам. Должен отдыхать в подмосковных санаториях «со своими». Стремиться к будущему в форме «настоящее плюс стиральная машина». Чтобы денег от сих до сих, тютелька в тютельку. А для тех, кто еще не понял, уже родился термин «генетическая нищета» (http://vz.ru/opinions/2015/9/30/769588.html?_sm_au_=iVVW7fftqTRR1vRM). То есть родился нищим, парием, плебеем, шудрой – не лезь больше никуда.

Не случайно беглый олигарх Полонский открыто заявлял, что «у кого нет миллиарда, пусть идет в задницу» ("Ведомости", 19.03.2008), а в витринах ЦУМа развешивалась реклама «Я крутая, а ты животное», «Кто не в Прада, тот лох» (http://forum.golig.com/forum3/thread29061.html). Не случайно один из ближайших соратников бывшего мэра Лужкова Казинец (он, в отличие от шефа, и сейчас при делах) открыто говорил москвичам «езжайте в другие места. Там спокойная жизнь, дешевое жилье и сирень под окнами. Вы же сидите в центре цивилизации, хотите ездить на дорогой машине, есть в дорогом ресторане, жить в дорогой квартире. А что вы для этого сделали?.. В этом городе, если ты не получаешь несколько тысяч долларов в месяц, тебе нечего делать… (http://sirin-from-shrm.livejournal.com/23686.html) Не случайно уже сейчас в банки можно положить деньги, но попробуйте их потом (особенно большие деньги) снять быстро и безболезненно. Не выйдет. Тот же Сбербанк выдает по 50 тысяч в день через карту, а лично могут дать даже 150, но не больше, и при этом еще ИМ придется заплатить процент, что вообще безумие с точки зрения банковской системы, ибо процент за хранение денег они должны НАМ. Но… Это значит только одно: уже сегодня банки (элита) сами решают, сколько и когда вам нужно денег. А дальше будут спрашивать «а на что они вам?» и в зависимости от ответа решать, как у Райкина «когда, чего и скока».

Не случайно Быков - один из самых продажных прислужников элиты - в свое время написал манифест «Блуд труда», где четко показал, что трудиться не дело элиты, для этого есть холопы и слуги. И этим явил чисто советское представление об элите, так как в СССР, благодаря «Мистеру Твистеру» и фельетонам из Крокодила, царило убеждение, что богачи и капиталисты не работают, а только пожинают чужие плоды. Именно поэтому обслуживающие определенную часть элиты журналисты и «подозреватели» давно называют обычных людей «чернью», «быдлом», «анчоусами», транслируя отношение элиты ко всем остальным. А от «черни» уже совсем недалеко до запрещений о переходе от хозяина к хозяину в Юрьев день, «заповедных лет», категории «кабальных людей» и барщины, так как оброк все платят уже давно. Кстати, руководство одного из банков открыто так и говорит, что нужно людей «загнать в кредитную кабалу, чтобы они начали брать кредиты», чтобы «люди передавали свои долги из поколения в поколение». (http://www.rbc.ru/finances/02/12/2014/547ded21cbb20fc2fd9077c4). По этой же причине уже пытаются ... запретить выплачивать долги по ипотеке досрочно. Зачем вы лезете из ярма? Кто вам позволил? (http://www.kp.ru/daily/26524.5/3542392/) Так что и этот "кабальный" рубеж пройден.

Возникновение в лексиконе элиты слов «кабала» и «чернь», вкупе с Парижами и валютой означает то, что право быть свободными они оставляют исключительно за собой. Свобода передвижения, заработка, приобретения тех или иных благ – главное богатство элиты. Которого все остальные должны быть лишены. Но эта свобода не возникает из ниоткуда, она создается зависимыми людьми. Поэтому сегодня на глазах проседает «свободный рынок», уступая место технологии под названием «заставить». Заставить покупать. Заставить смотреть. Заставить читать. Заставить пользоваться. Поэтому компания Philips патентует новую технологию, которая не позволяет телезрителям переключать каналы во время блоков рекламы, а за возможность пропуска рекламы будет брать с пользователей дополнительную плату. (http://www.sat-expert.com/forum/showthread.php?t=17) Уже сегодня везде и всюду мы видим «не хотите рекламу – платите». То есть платите за то, чтобы избавить себя от свободного рынка. Это тот же процент, который берет с ваших денег Сбербанк, чтобы избавить вас от иллюзий.

Описанные процессы не являются исключительно российскими – это общемировое явление. Просто в наших условиях оно приобретает особые, заповедные черты. Наследственные родимые пятна начинают проступать из под грима. И видеть их необходимо. Необходимо, чтобы предвидеть.


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1
Про то что в СБ можно получить только 150 тр в день-не правда

То, что у элит кризис - то хрен с ними, с элитами.
Меня беспокоит кризис рабочего класса и интеллигенции.
Кто про это пишет?

А это он и есть. Элита - она ведь не на деревьях растет, а делегируется именно из народа.

Кризис элит. Экономический кризис. Кризис идеологий. Кризис капитализма. А в поисковиках побеждает кризис среднего возраста.
Чего нет, так это кризиса жанра.
А сегодня День Победы.
С Праздником!

Ну да, всё правильно, рассматриваем одного слона с разных сторон...
И вас - с праздником

Если не ошибаюсь в "Байках Тодорыча" описан случай как 2 технологии по улучшению добычи нефти были выкуплены у 2 наивных советских ученых (вписывающихся в рынок) , на условиях 1000$ +% и положены под сукно.
Это проблема мировоззрения. Как и монголо-татарское иго мешает беспристрастному изучению истории.
Западные промышленники - либералы становятся консерваторами в тех процессах которых не могут осмыслить.

Сергей, не обижайтесь, но это самая умная (особенно вкупе с предыдущей) статья по анализу затронутой проблемы, которую я читала вообще.
Автор (о чудо!) обошелся без теории мирового заговора и объяснил процесс абсолютно естественными вещами.

Edited at 2016-05-09 10:26 am (UTC)

Зачем говорить о теории когда и так все видно?))

".. Без риска оказаться в остроге иметь видеомагнитофон, читать и хранить издания «Посева», «Имка-пресс» и журнал «Плейбой» могла только элита. То есть элита это те, кому разрешают и дают. Кто включен в систему распределения благ не по остаточному, объедочному принципу, а допущен к сниманию сливок. .."

У автора странные понятия о "сливках" =))))

Если что - то фарца это не элита. Уж порнушку то доставали точно не в спец-распределителях, в любом портовом городе - было бы желание. Извиняюсь, взоржал в этом месте.

".. Передовик Сидоров премируется медалью, почетной грамотой и 10-ым номером "Плейбоя" за 1965 год .." =)))) Бггг.


Edited at 2016-05-09 10:39 am (UTC)

Автор путает элиту с мажорами.

Якименко неглубоко копает. Насчёт возвращения к советскому образцу он не прав: было (начиная с Хрущёва) государство-колхоз, стало государство-корпорация. Насчёт ограничения свобод (оборота валюты, возможности выезда мозгов и капиталов) - это возможно, но не заради прихоти элиты.

Но главное - судя по фразе "А значит жить не ради Новых Иерусалимов, Опоньских царств и градов Китежей" - Якименко один из тех, кому плохая элита мешает устроить хороший (славянский) джихад. Фтопку.




Edited at 2016-05-09 11:27 am (UTC)

Элитарность менеджмента Грефа

С позволения уважаемого автора чуток отпиарюсь ради экономии места, меня занесло на отдельный пост на Конте, про уровень элитарности менеджмента Грефа, никогда раньше за пределами профессионально медицинского специально не писал:

https://cont.ws/post/266085#com2748990

Edited at 2016-05-09 10:39 pm (UTC)

В этом городе, если ты не получаешь несколько тысяч долларов в месяц, тебе нечего делать…
-------------

Если это означает повышение зарплат и стипендий в МГУ- я не против. МГУ из Москвы не выселишь. А иначе что делать с комплексом на Ленинских горах? В фешенебельный отель его не переделаешь, там комнаты по 10-12 кв. метров

"То есть элита это те, кому разрешают и дают."
Ну да, с точки зрения дворника, и директор магазина - элита.
Элита это те, КТО разрешает.
Особенно в РФ.

С Днем Победы!

Плевать на то, что вы так любите называть английским словом "элиты". В русском языке такого слова нет ваще! С Днем Победы автора и всех нас!

PS: и да, Сергей, вы вроде неплохой человек, вроде христианин православный. Ну вернитесь к корням, перестаньте смотреть на мир с точки зрения евреев и аглососов, с точки зрения, так называемых "элит". Ну open yоur mind уже наконец, посмотрите на мир по-старинке, по-христиански, по -немецки, по-русски, в конце концов. Нет в русском языке такого слова "элита"!!!!

Edited at 2016-05-09 08:19 pm (UTC)

В очередной раз убеждаюсь, что краткость - сестра таланта.


Edited at 2016-05-10 08:42 am (UTC)

Так и хочется сказать: "жаль, что кроме таланта, у нее есть и другие братья". Но не буду. Лучше скажу: что мешает Вам отписаться самому по затронутой теме? Ну, например, о том, как прекрасно тешить себя иллюзиями о том, что мы, простые обычные люди (я так думаю, что не с сыном Медведева здесь общаюсь) можем реально влиять на политику верхов? Что они нас очень уважают и хотят нам только добра, а если получается наоборот, то только по недоразумению? Вперед - мы не гордые, прочтем.

Еще лучше - это описать, какая по настоящему "чудо-насколько-интересная" жизнь, когда денег столько, что хоть в бочке засаливай от того, что не знаешь, куда их девать, а на что-то путное потратить неохота, потому как о разном быдле беспокоиться - это фу, скучно!
Видела я одну подобную девицу околотридцатилетнего возраста на компьютерных курсах - она при мне! (ну, я же с биржи для безработных была прислана для прохождения знакомства с Windows-98) рассуждала с кем-то из присутствующих о том, какие мы, рабочие (то есть и я тоже) все глупые по сравнению с ней и другими ее коллегами.
Она, наверное, очень хотела, чтобы я вот тут прямо при ней оскорбилась от того, что она вся такая умная, хамить может, зная, что человек не захочет вступать с ней в соревнования по интеллекту, но я решила, что она всего лишь недостаточно хорошо воспитана. О чем сообщать ей, естественно, не стала - в этом она была права. Но девочка в моих глазах упала - однозначно!
Так что вперед - мы за Вас порадуемся, и Вашей информированности, и вообще всему-всему.

Вот и закончилось 9 мая, и после праздника победы прошло достаточно, чтобы подвести некоторые итоги, вплотную связанные с объявленным топиком об элитах. Потому что даже в связи с такой акцией, как "Бессмертный полк" можно заметить все ту же тенденцию: наши верха стараются обесценить народное движение, подмять его под себя, и а место обычных людей, просто честно воевавших, пропихнуть себя, любимых.
То это поднятие на щит директора хлебозавода в Ленинграде - всего лишь одного из многих и многих жителей, не сумевших пережить блокаду, но он же был начальством - ура!
То несение во главе колонны в Крыму дамой из тамошних управленцев иконы (подпись гласит, что это портрет Николая II),
То абсолютно беспринципное поведение в Лондоне одного из младых представителей современных привилегированных отпрысков, несшего вместо портрета предка портрет Сталина и давшего в связи с этим большое интервью в газеты.
Ну и попытка заткнуть мне рот от некоего Вячеслава Фадеева "иди на ... со своим ценным мнением". Потому как срывание шор с глаз и попытки обратить умных и образованных людей лицом к действительности нашими современными пропагандистами отнюдь не приветствуются. Мешают им люди из простонародья пыль в глаза пускать и из себя патриотов изображать!

Edited at 2016-05-12 11:11 am (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account