http://cont.ws/invite/df3a043824d19c571b85b4b1d8ebd29d
Надеюсь, те, кто сделал это, не пожалели. Этот ресурс, в отличие от ЖЖ, пока ещё не загажен обильными постами про задницы и "богатый внутренний мир" их хозяев, а также откровенно русофобскими эскападами небратьев.
За прошедшие три недели, опубликовав 33 записи, честно говоря, получил удовлетворение
1) от адекватной и понятной системы рейтингования
2) от отсутствия оравы госдеповских троллей в комментариях
Сам лично, "доехав" на cont.ws за эти три недели до 316-го места в общем, и до 46го - в авторском рейтинге, прошу моих читателей, еще не отметившихся на Конте, перейти по указанной ссылке и, если пожелаете, оформить подписку на мой блог, ибо со следующего месяца публикации в ЖЖ и на Конте начнут всё больше и больше различаться - ЖЖ оставлю для заметок "на злобу дня" и "на коленке", а соnt - для более серьезной аналитики.
Мой собственный рейтинг в ЖЖ живёт по каким-то своим законам, вычислить которые невозможно. Загадочный соцкап моего блога ЖЖ, судя по всему, где-то к осени уйдёт в минус, поэтому я перестал даже пытаться узнать, что он отражает и как на него можно влиять. Сфокусируюсь как я лично на тех рейтингах, формирование которых хотя бы понятно...
Не могу не спросить:
- А сами вы как относитесь к ресурсу cont.ws и качеству материалов, которые там появляются?
- Как вы соотносите два эти ресурса - cont.ws и ЖЖ
- Какие пожелания или претензии есть по моим материалам?
Спасибо за Вашу поддержку за прошедшее время
Заранее благодарен за поддержку в будущем
Еще раз публикую ссылку, по которой (если не жалко) прошу пройти, если пожелаете меня поддержать:
http://cont.ws/invite/df3a043824d19c571b85b4b1d8ebd29d
Ваш Сергей Васильев (SeVa)
- материалы альтернативщиков. Но их хоть можно терпеть, не соглашаясь
- материалы явных антисемитов, и, как мне кажется, к тому же заказные, от такого просто противно
Остальное - достаточно нормальная подборка верхнеуровневой аналитики новостей, бывает и более глубокая аналитика трендов и явлений, получилось так, что те, чью аналитику я читаю в ЖЖ, стали печататься там
Edited at 2016-04-29 06:22 am (UTC)
Семантический ликбез
Чему?! Чем эти люди "адекватны"?
Это вы? Там нет статей
5000 €
С некоторым недоверием. Непонятное (мне) название с непонятной (мне) доменной зоной. Иногда забредал туда, читал Ищенку. Ищенко смелый человек, утверждает, что "Украина государство" - то есть продолжает свою деструктивную пропаганду, которая привела уже к тому, к чему привела.
>2) Как вы соотносите два эти ресурса - cont.ws и ЖЖ
Ну это вообще разные ресурсы и трудно их сравнивать. cont.ws для причёсанных статей (как я понял), а ЖЖ это вообще типа социальной сети.
>3) Какие пожелания или претензии есть по моим материалам?
Претензий нет. Пожеланий тоже нет, так как не хочу влиять на творческий процесс.
Очень понравилась статья о российском финансировании локальных режимов в Латвии и Эстонии, дорогие россияне мало пишут о российском финансировании, предпочитают прятать голову в песок.
О! Пока писал, вспомнил пожелание.
Если возможно, опишите пожалуйста письмо отважных российски 5000-тысячников Вейонису. В Delfi был хороший срач на эту тему. Понятно, что российские пятитысячники не прекратят финансирования и спонсирования и будут расставаться со своими деньгами и в дальнейшем, но обсудить-то пятитысячников было бы хорошо.
Re: 5000 €
2. Никак.
3. Да вроде все норм.
Единственное, что я читаю - ленту друзей в ЖЖ, регаться на десятках других платформ, по которым расползаются авторы из ЖЖ в надежде, что читатели поползут вслед, мне откровенно влом и еще более влом за ними следить. Будут ваши посты здесь - хорошо, нет - ну, на нет и суда нет.
Ресурсы не соотношу никак, полагаю, конт это очередной заповедник политоты, а жж по-прежнему многогранная сеть с уникальным контентом. Надо только уметь его готовить, в смысле - подбирать в свою ленту.
К вашим материалам нет никаких вопросов :) Поскольку в последнее время они часто детально и пространно повторяют то, что вы уже писали и с чем я и так согласен, стал чаще пропускать чтение.
Edited at 2016-04-29 07:21 am (UTC)
лента станет без вас ЖиЖе. Продираться на конте сквозь рекламщиков "витамина" B17 нет желания, а feedly не работает на отдельных авторов. Увлечение рейтингами и переход на конт это от лукавого. Популярных и читаемых авторов найдут и читают независимо от рейтингов или ТОПа. "рейтинг" на конт, это как быть первым парнем на деревне
Авторы из здешних лучших почти все там.
Единственное пожелание, так это если писать туда, можно же здесь ссылочку давать на материал, правда?
1) "Давайте посмотрим, что представляла собой Первая Латвийская республика в конце 40–х годов. " (с)
Никакой "Первой Латвийской республики" не было ни каком из смыслов. До 1940 году существовало государство Латвийская Республика. Оба слова по-русски пишутся с большой буквы. Ну, таковы правила русского языка. А утверждение о "Первой Латвийской республике" тянет уже на "отрицание оккупации". Согласно так называемой "доктрине непрерывной государственности Латвийской Республики" нет никакой "Первой республики" и нет "Второй республики". Также напомню, что дорогие россияне признали за государство именно в таком виде. Не "вторую республику" признали за государство дорогие россияне, а именно "непрерывную".
2) "Но были в Первой латышской республике и достижения. Были!" (c)
Латышской республике не было. Ни Первой латышской республики не было, ни Второй латышской республик не было. Никакой латышской республики не было. Была "Латвийская Республика".
Потом был Чаксте - и тогда да, появилась Республика. С 20 по 27 год он рулил, опять же если мне не изменяет память. И только потом вылез ДИКТАТОР Ульманис, ни о какой Республике и разговаривать нечего. Какая к чертям республика при профашистском диктаторе запрещающем партии, сажающем на подвал латышских красных стрелков и членов их семей, и далее в ассортименте? Если это была республика - то я испанский лётчик в пуантах.