Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Люди простят всё, что угодно, кроме обманутых ожиданий…

Я знаю, чем накормить народ. Только вот будет ли он это есть?
(anekdot.ru)


На секунду хочу остановиться и заострить Ваше внимание на одном обстоятельстве, которое напрочь игнорируется большинством специалистов по управлению:

Глобализм и его сиамский брат - универсализм, отсутствие «железных занавесов» и наличие открытых границ привели к тому, что государствам приходится конкурировать за трудоспособное население, а не наоборот. Требования лояльности граждан приводят к обратному эффекту при отсутствии лояльности государства к гражданам.  А камлания на патриотическую тему (смотрите на укроопыт) бодро собирают в первую очередь люмпенизированную массу, для которых слово "патриотизм" исторически ассоциируется со словом «халява».

Кстати, насчет того, кого считать люмпенами:

«Живёт в Подмосковье одна семья среднего достатка. И вот решили они печь новую заказать. Пригласили печника. Печь он сделал дня за три. Гонорар получил 60 тысяч рублей. Решили они с хозяином дома это отметить. Сидят, выпивают, закусывают… Хозяин говорит: - Хорошие зарплаты у печников, за три дня целых 60 тысяч! Печник спрашивает:
- А ты кем работаешь и сколько зарабатываешь?
- Я менеджер в торговой компании, получаю 45 тысяч в месяц, и жена 30.
- Да… Трудно вам без профессии!»



Как бы занятость...

Глобальной бедой глобального рынка, и особенно крупных мегаполисов является как бы занятость, когда человек вроде как имеет работу, честно приходит туда к 9 и уходит после 18, но при этом не может внятно объяснить где и как его труд образует добавленную стоимость. Да что там добавленная стоимость. Многие не могут даже объяснить в чем заключается вообще его трудовая деятельность, какую измеряемую цель преследует и как влияет на конечный продукт... Написал и вспомнил, что и о самом конечном продукте -  результате труда всей организации, многие сотрудники имеют весьма смутное представление.


Лет пять назад мне довелось участвовать в интереснейшем исследовании, в ходе которого многочисленным чиновникам не менее многочисленных конторок задавались самые элементарные вопросы:

Чем занимается Ваша организация? Какую пользу она приносит городу-государству - обществу? Какие текущие задачи стоят перед ней? Как конкретно Ваша работа влияет на решение поставленных задач?

Каких ответов я только не наслушался! Чиновничье стадо блеяло, мычало, пучило глаза и отчаянно косило глаз в сторону начальства, так и не выдав государственную тайну: “А на хрена вообще вы все нужны?” Зато эта публика на “раз” обосновывало необходимость постоянно размножаться почкованием и плодить вокруг себя мириады таких же братьев по разуму, за которыми тянутся сестры по разуму, тетки по  разуму и дети - по недоразумению.

Концентрация финансовых потоков и попытки занять население через придумывание хоть-какой то трудовой деятельности (лишь бы по улицам не шатались), привело к концентрации фиктивно работающих прежде всего в столицах. Всевозможные консультанты-эксперты-советники и другие придворные специалисты по изячно-прэлэстному времяпровождению, озабоченные исключительно вопросом “Что бы такого сделать, чтобы ничего не делать!” - оказались первыми болотными рекрутами и первыми ненавистниками породившего их российского государства. Ибо, как и “западные партнеры”, воспринимают Россию исключительно как корм, а какая может быть любовь к корму?

И ведь вся эта публика, искренне полагающая, что “Правило буравчика” описывает процесс откупоривания вина Шато Лефлер Газан почему то называет себя российской интеллигенцией  и элитой… И именно она постоянно маячит в прайм-тайм ТВ и на разворотах глянцевых журналах. И, соответственно, именно с неё российская молодежь думает делать жизнь свою. Поразительное “де жа вю” - враги России и паразиты не её теле позиционируются, как российская элита и живой пример подрастающему поколению…


… Остальной же электорат,  профессию имеющий, будучи востребован на глобальном рынке труда, с любопытством посетителя зоопарка разглядывает чиновников, пафосно провозглашающих: «Не спрашивай, что государство сделало для тебя, спроси – что ты сделал для государства?» Потому что чиновники упорно не замечают, что уже давно наоборот, их добрые дела придирчиво взвешиваются и сравниваются населением для определения постоянного места жительства. И по результатам взвешивания государства - аутсайдеры тихо, без особых дискуссий, вычеркиваются из списка живых… простите, пригодных для проживания.

Такой народ - квалифицированный и знающий себе цену простит всё, кроме обманутых ожиданий. А разочаровавшись, просто соберёт чемодан и отчалит, забрав с собой свою непроизведенную еще добавленную стоимость, которой мы так привыкли гордиться.

Государства вынужденно конкурируют за лояльность населения в следующих номинациях:

  1. Наличие выбора

  2. Безопасность

  3. Социальные лифты

  4. Лояльность к еретикам

  5. Стоимость всего вышеперечисленного

  6. Способность организовать и сохранить рабочие места или другим способом обеспечить гражданам источник средств существования

  7. Возможность профессионалов гордиться своей работой, домом, территорией и принадлежностью к этому государству.

Только наличие конкурентных ответов на каждый из указанных запросов позволяет государству решить глобальную проблему привлечения и удержания не любого, а именно социально активного профессионально-подготовленного населения, способного создавать прибавочную стоимость и содержать, соответственно, само государство.

Вся вышеупомянутая головная боль преумножается, когда идеальный вариант всеобщего счастья «всем по радуге и единорогу» традиционно натыкается на дефицит ресурсов, и тогда список вопросов дополняется следующими:

  1. Как правильнее распределить ограниченные средства?

  2. Что делать с недовольными таким распределением?


Решение перечисленных конкурентных  проблем, без решения которых невозможно сохранение и увеличение плотности населения огромных территорий, постоянно было головной болью Российская империи, к опыту которой я попробую обратиться:

Так как:
- Количество и качество российских бюрократов  никогда не были привлекательной стороной российской государственности,
- Труднодоступные регионы лишали возможность оперативного реагирования на угрозы и поддержания правопорядка из центра
- Недовольное население легко могло скрыться на этих незаселенных просторах, отправив своего работодателя в пешую эротическую прогулку.
- Незаселенные окраины становились легкой добычей «гадов-соседей», которые никогда не терзались сомнением резать или не резать русских.

Эти безжалостные условия выживания выработали соответствующие решения


Чрезвычайно эффективным решением  было учреждение и поддержание казачьего сословия. Причем решение это было настолько эффективным, что казаки оказались единственным сословием, поддерживающим империю даже тогда, когда уже не осталось самого государства. Грех было не покопаться в причинах такой лояльности. Особенно учитывая то, что щедро описывая обязанности казаков, справочная литература крайне скупо сообщала о правах и привилегиях…

В обмен на обязательство жить только в определенном царём месте и за свой счет нести патрульно-постовую и конвойную службу, казаки

  1. Освобождались от налогов и податей,

  2. Имели право на беспошлинную пограничную торговлю,

  3. Имели собственное самоуправление и суд, выведенные из-под юрисдикции губернаторов и подчиненные напрямую центральной власти

А теперь давайте прикинем: Сколько граждан России согласились бы сегодня жить на таких же условиях? Насколько плотно были бы насыщены приграничные и депрессивные области милитаризованными поселениями, жители которых обучены и кровно заинтересованы поддерживать порядок на вверенной территории? Сколько этажей бюрократии, умеющей только жирно жрать и сладко спать, было бы отрезано одним махом?  Особенно если учесть, что вся эта нечисть обитает в основном в мегаполисах, которые все больше превращаются в мегапаразитов, где треть населения живет на средства, выживаемые из регионов, еще треть обслуживает первую, и оставшаяся треть является законными иждивенцами первой и второй.

А по мере роста террористической угрозы, при всех современных системах доставки и вооружении, оказалось, что наиболее эффективно противостоят бандитам те регионы, где существует вооруженное, организованное и обученное ополчение, каким как раз и были всю историю государства российского казацкое сословие.

Это не единственное решение глобальной проблемы повышения конкурентоспособности государства, но единственное, которое при своей простоте, элегантности и исторической обоснованности, решает такое количество проблем одним махом. Но есть один риск, который кратно возрастает в этом случае для государства. Если простой народ простит всё, кроме обманутых ожиданий, вооружённый народ не только не простит, но может и наказать...


Господи, сделай так, как мне надо, а не так, как я хочу…

Мне уже не раз задавали одинаковые вопросы: «Неужто ты думаешь, что ТАМ хоть кто-то Вас услышат?»

Отвечаю: "Докричаться даже не пытаюсь"

Я не наивный мечтатель, хотя и бесшабашный оптимист. А еще я профессионально исследую проблемы управления и объективные процессы развития человеческих отношений и их взаимное влияние на микро и на макроуровне, или, другими словами – выявляю неизбежное в рамках вероятного.

В нынешних условиях безнадёжной глобализации, перераспределение прав от государства к гражданину произойдет рано или поздно, и весь вопрос только в том, будет ли этот процесс управляемым или хаотичным. Суверенизация отдельно взятой личности неизбежна, как восход Солнца. Вопрос не в этом. Вопрос в том, где это произойдет, на каких условиях и под чьим управлением. Тот, кто умеет слышать, проведут необходимые реформы сами. А за тех, кто не умеет, это сделает колониальная или оккупационная администрация.



promo seva_riga april 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

Медовая проповедь, все уж читать не стал, но поддерживаю.

здравствуй брат-антогонист "Нечиталноосуждаю"

Слава Богу что Севу никто не слышит
так то в РФ лишь часть Сев. Кавказа наполнена субьектами не платящими налоги, хорошо обеспеченными оружием и ощущающих себя богоизбранными "«Аллах дает... Не знаю. Откуда-то берутся деньги»", а Сева предлагает таковыми сделать все приграничные области
браво

таковой опыт желательно проводить на тех кого не жалко

небось сам додумался? ..ну ваще

колониальная или оккупационная администрация

Или революционная.
Ленин и Ко как раз и спасли Россию. А отпустить окраины из имперского рабства Ленин хотел примерно так же, как и Ельцин Чечню. Просто на Польшу с Финляндией сил не хватило. Кстати, белые, те, которые типа "за единую и неделимую" (но почему то на подкормке у наших западных друзей из Антанты (а позднее и из Германии)) как то вовремя начинали выпендриваться. То Юденич Прибалтику спасёт, отп..здив большевиков, то Врангель бузить начинает в разгар наступления красных на Польшу.
А что дань платили... Так а как ещё? Тут или платишь, или отбиваешься. Сил отбиться тогда не было. Но и Сталин отказался от всех обязательств перед рекетирами не сразу, а как только ушла угроза вторжения (серьёзного) "прямо щас".

Медовая проповедь, все уж читать не стал, но поддерживаю.

)))
Не продумано!
Прицепиться можно почти к каждому предложению, но некоторые измышлизмы - очень даже.

Изюминку на торт :
Как думаете? Глобализация закончится чипированием или начнётся?))

Какие отвратительные эти чиновники и "иксперды". Их наверное с Марса завезли, или Плутона. В страну с честным и работящим населением.

- Государства вынужденно конкурируют за лояльность населения в следующих номинациях -
Интересно, а государство в которое ученый-физик едет чтобы работать поломойкой - оно конкурентное?

- В обмен на обязательство жить только в определенном царём месте и за свой счет нести патрульно-постовую и конвойную службу, казаки -
А еще у казаков была своя бюрократия, хоть и военизированная. Но от самодурства не защищенная.
Интересно, многие бы захотели получить освобождение от налогов взамен на пожизненное ограничение свободы и военную службу (с экипировкой за свой счет. По тем временам лошадь сравни современному бронеавтомобилю.).

Вот же ....
-Ученый физик никогда не едет ни в какое государство работать поломоем. Вы говорите либо о природном поломое, либо не об ученом.
-безусловно, получить описаные Севой права казачества в современной России захотели бы получить миллионов 20. Так что, соискателей ждет жесткий конкурс 100 человек на место.

Edited at 2016-04-15 08:55 pm (UTC)

С казаками да, погорячились, особенно современными. Ну да ладно.
Теперь о квалифицированном производственном персонале. Если отрасли плохо - ничто не спасет рабочего и инженера. Уголь в Англии, авто в Америке, яблоки в Польше и железно-медно рудные отрасли в Германии.


"Главная проблема, с которой столкнулись в Германии при закрытии шахт и расположенных в том же регионе промышленных предприятий, очевидна — безработица. При том, что на месте шахт и заводов создаются новые компании и новые рабочие места — там появляются театры, выставки, растет туристическая индустрия — шахтерские кадры далеко не всегда подаются переобучению для «постиндустриальной» экономики (типа офисных клерков)."


И где борьба за кадры? гг



Edited at 2016-04-15 08:24 pm (UTC)

Приведу другой пример
У меня знакомый - подводный сварщик

После того, как латыши разогнали Гидроморпроект (ибо им портовые сооружения в свободной Латвии не нужны) за ним и его коллегами очередь встала - звонили даже из Австралии...

Так что работает система...

Как Вы объедините сетецентричный управление, с анархозмимом в убийстве на окраине?

С ответкой на всех уровнях. ?

Вот это и есть мечта глобализаторов: неономад - без корней, т.е. без роду и без племени. Не общество (система), а мобильный человеческий материал (конгломерат) - наравне с другими ресурсами. Идеальный объект для корпоративной эксплуатации. И ни-ни о правах, заботе о немощных, гарантиях и т.д.. И да, печники - они такие, и ракету в космос, и науку о-го-го! Какая параллель между самодеятельным мастеровым и казаком - вообще загадка. Ну то мелочи.
И государство нужно представить не управленческой подсистемой общества, а наростом на данной территории, населённой неопределённой человеческой массой, подвижной, чётко осознающей свои интересы.
Это вот такие печники два года назад заложили собственную страну в евроломбард - туда ведь просто так не берут, если ты не афганский беженец. И печники быстренько смекнули цену - ну а шо? Ведь мы ищем где пожырнее? А берёзки там всякие, днипрови хвыли - это всё моветон-с, достоевщина с гоголевщиной. Родина? Могилы предков? Деды воевали? Тю, та вы шо?!
А в целом идея так ничего - свежая, отдаёт невидимой рукой рынка, но уже не про товары, а про людей, превращённых в товар. Да и обоснование общих закономерностей частными случаями печников и сварщиков - это тоже весьма современно - как для девятнадцатого века.
Расскажите это всё пенсионеру лет 80-ти - он оценит ваш незатейливый неолиберальный юморок.
А по чесноку это наглядный образчик вульгарного мещанства (мелкобуржуазности - по-вумному).

Цитата: "В обмен на обязательство жить только в определенном царём месте и за свой счет нести патрульно-постовую и конвойную службу, казаки
Освобождались от налогов и податей,
Имели право на беспошлинную пограничную торговлю,
Имели собственное самоуправление и суд, выведенные из-под юрисдикции губернаторов и подчиненные напрямую центральной власти"
И что? Мелко. Есть более крутой пример: пираты с патентом.
Ну это же банально: не можешь предотвратить - возглавь.

казаки против Паровоза угу..
Обливаются холодной водой и метают казацкие сюрикены на скаку....
Суровые Фримены Дюны выпивают спирт из системы промывки маточный репликатор Клааса...


Я что-то не вижу конкуренции за трудовые ресурсы. Трудовых ресурсов в той же Европе-валом, в США тоже достаточно. Ну а высококвалифицированные специалисты-свалят. А вот рабочие наши по производительности труда серьёзно уступают тем же рабочим ФРГ.

>А вот рабочие наши по производительности труда серьёзно уступают тем же рабочим ФРГ.
Вася покрутил гайку 10 раз заработал 10 рублей, Ганс покрутил такую же гайку тоже 10 раз и заработал 1000 рублей. Такая она производительность труда же!
Какие вы смешные крекалы.

"Количество и качество российских бюрократов никогда не были привлекательной стороной российской государственности," - это таки ДА!
порой возникает мысль - а они (бюрократия) всегда понимают что делают в каждый конкретный момент рабочего времени?
У врачей (не в РФ) существует следующая практика для подтверждения своей квалификации - в течении года, на специализированном сайте они должны пройти определённое количество тестов... не мешало бы что то подобное устроить и для российсого чиновничества... ну это так - помечтать

Сразу расстрелять. Вот как только кто-то пытается продать мне "как у них" - сразу расстрелять.

Есть еще вариант создания сельхозпоселений вокруг мегаполисов (при развитии данной идеи постепенно будут возникать желающие углубиться подальше):
1. Выделяется земля для поселения (теоретически к 2010 г. все области должны были определить вокруг своих мегаполисов зоны будущей застройки). Установить срок сдачи поселка в эксплуатацию - 5-6 лет. Земля выдается на правах аренды с возможностью получения в собственность после постройки дома.
2. С моей точки зрения эффективно декларировать что после постройки дома часть земли (25-30%)- бесплатно для многодетных, остальное - за не очень большую плату - молодым семьям. Причем не по фамильно - а на конкурсе организаций. То есть хочешь землю - скалачиваешь организацию с нужной пропорцией и добиваешься выиграша (в зачет не только финансовые критерии, но и умение коллективно самоорганизоваться). Должен быть еще механизм изымания земли, если человек не имеет возможность построиться в срок с компенсацией затрат за счет вновь прибывшего.
3. Проведение всех коммуникаций за счет жителей но с последующим возмещением (после сдачи в эксплуатацию) затрат из фондов развития ЖКХ по ценам не выше среднерыночных. На примере построения нашей многодетной деревни могу сказать, что в среднем экономия раза в 3 (иногда больше).
4. Развитие программы кредитования такого строительства, причем с компенсацией части на каждого ребенка.
5. Разрешение на самоуправление внутри поселка - в том числе для организации медицинской и образовательной деятельности и охраны правопорядка (в пределах территории).

То есть современный казак должен за счет беспошлинного контрабаса сигаретами содержать, ремонтировать и периодически модернизировать СУ-24...

Ну ладно, со штурмовиком я загнул - под него еще и поле придётся бетоном залить под ВВП. А где картошку выращивать? Ударный вертолет Ка-52 «Аллигатор» - как вариант? А что? Загнал его в коровник, всего то делов... Казаку эта проблема - не проблема, а так, Мелочь. Зато без налогов торговать можно как хочешь и с кем хочешь =))

Мне идея нравится. Но по моему колонизировать Марс реальнее =)

Edited at 2016-04-16 04:40 am (UTC)

Эх, да где те казаки?! Впрочем, как я поняла, у СеВы речь, в общем-то, не о казаках. О принципе. Есть проблемная зона (скажем, сельское хозяйство или тот же пресловутый малый бизнес) - дай крестьянам или мелким ремесленника поблажку (освободи от налогов, решай их юридические проблемы в приоритетном порядке и т.д), а он пусть сам себя обеспечивает (на свои средства ГСМ, запчасти и что там ему надо закупает) и прибыль всю себе в карман (а скорее всего, опять в оборот да на зарплату). Вот и будет оно самое "казачество", которое "заткнет" гос.дырки :о))

мне понравилась формулировка: перераспределение прав от государства к гражданину

:) для себя изменения, которые происходят, я назвал изменением социально-экономической парадигмы, вы добавили большой плюс в направлении изменений, о которых я думал (вернее не думал, а просто возникло в голове, что изменения неизбежны и я их для себя назвал)
может быть это действительно верно, надо дать людям больше прав, связанных с ответственностью (... негативные последствия)
однако, как мне сказал один раз мой учитель, менеджеру не дают обязанности, он сам их берет
значит все таки наверное будет вернее сказать, что люди сами возьмут свои права, те кто сможет... так как давать права получается нет смысла
ибо тогда придется заниматься распределением ответственности, а в данном случае при большой выборке это будет слишком затратно

однако на счет суверинизации личности как мне кажется есть сразу сложности - Семья и социальная компонента человеческой личности
в данном направлении думаю это если и возможно, то только через образование, качественное, которое учит думать/сравнивать/делать выводы ....

?

Log in

No account? Create an account