Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Дефицит ответственности – база системного кризиса


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

Миром правят кланы-семьи (Ройалы)

1. Миром правят кланы-семьи, которые смело и безо всяких скидок можно считать воровскими ("синий" мир).

2. Вестфальский мир представляет собой договор между этими воровскими семьями о переделе территории на «суверенные» участки.

3. Государства – есть феоды и ограничивают территорию влияния отдельного клана-семьи (бригады).

4. Сущность вестфальского мира состояла в том, что в пределах своей территории бригада может осуществлять любую деятельность. Другие кланы, согласно договоренности между кланами, могут осуществлять деятельность на чужих территориях только по согласованию с владеющим территорией кланом.

5. Нарушение установленного деления или несанкционированное вмешательство одного клана на территорию другого клана – есть казус белли (повод к войне).

6. Поскольку именно кланы (семьи, бандформирования) являются истинными факторами истории и политики, политическая терминология отсылающиая к «действиям наций», к «национальынм интересам», к «войнам наций» - есть лживый язык, служащий для для создания ложной реальности и ничем не отличающийся от языка расизма, приписывающего некие негативные или позитивные черты «народам вообще». Ложные языки как национализма, так и «язык религий» и «вестфальский политический язык», служат, таким образом, для смешения фокуса внимания с истинных факторов на ложные мишени: «народы», «государства», «конфессии».

7. Таким образом, задача истинного историка и политика сродни работе следователя по уголовным делам и, прежде всего, в идентификации кланов, их взаимоотношений, интересов и персонального состава, ибо правительства стран являются лишь наемными сотрудниками этих кланов.

8. Поскольку семьи-кланы не равны по силе, слабые семьи либо уничтожаются, либо становятся «смотрящими» на своей территории в пользу «старшей семьи».

9. Таким образом, есть только два типа устойчивых состояний «синего мира»: либо одна семья подавляет все остальные, либо осуществляется трехполярное равновесие, основанное на балансе сил.

10. Внесистемные силы сохраняются только в том случае, если затраты на их уничтожение или вовлечение в систему превышают потери от их существования.

11. Границы вестфальского мира становятся все более тесны и неудобны тем бандформированиям которые считают себя достаточно сильными, чтобы подавить сопротивление более мелких семей.

12. Некоторые виды деятельности бандформирований, например, наркоторговля или биржевые операции, экстерриториальны. Наличие «местных» кланов увеличивает издержки. Соответственно, специализированные, «корпоративные бандиты», заинтересованы в их уничтожении.

13. «Вестфальский мир» корпоративного типа подразумевает установление границ и их неприкосновенности не в географическом, а деятельностном пространстве.

14. Организация деятельностного пространства – есть организация вторичная по отношению к дилемме «мондиализм»-«тринитаризм».

15. Сегодня решается вопрос о том, какая из партий – мондиалисткая или тринитаристская, - победит в мире.

ВЫБОР ЛОХОВ-ТЕРПИЛ

1. Лохи – это население, не понимающее реального устройства «Синего мира» и, в силу этого непонимания, не способное даже осознать своего положения. Лохи те, о ком сказано: «Блаженны нищие духом, ибо из есть царствие небесное». Это стадо, искренне верящее, что они-то и есть «хозяева жизни», что власть принадлежит или должна принадлежать им, что «в демократически странах», опуская бумажку в урну или дергаю за ручку «однорукого бандита» оно управляет миром. Тогда как лохи - есть стадо, питающее воровские кланы, их корм.

2. Лохи проживают свою жизнь в счастливом неведении о своем истинном положении, точно так же, как бараны не подозревающие о бойне.

3. Как всякий скот, лохи используются хозяевами, в том числе, для борьбы друг с другом.

4. При данном уровне развития, количество лохов определяет могущество клана.

5. Выбор лоха – это выбор того, чьим кормом он станет, хотя и этот выбор ограничен культурой, традицией, религией, воспитанием, языком.


Re: Миром правят кланы-семьи (Ройалы)

В 90е достаточно было умников, вообразивших, что они не "твари дрожащие, а право имеют". Огромные кладбища при больших городах их могилками уставлены. Тоже в "хозяева жизни" рвались.
Все паразиты себя склонны венцом творения считать, но мир не на них держится. Для людей (к которым я себя отношу подобно большинству населения мира) ваш "синий мир" - это пена на волнах, причем достаточно грязная и весьма презираемая простонародьем.

Re: Миром правят кланы-семьи (Ройалы)

>> ваш "синий мир" - это пена на волнах <<
Он не мой , он - планетарный .

>>больших городах их могилками уставлены.<<
Их могилки у кремлевской стены и на Новодевичьем , ну и в прочих престижных местах по всему миру...

- Вы не поняли о каких воровских кланах идет речь )))

Re: Миром правят кланы-семьи (Ройалы)

Почему же. Отлично поняла. Именно их народ и презирает. Именно они и есть грязная пена на волнах. Дерьмо, короче говоря. Хотя сами они себя, естественно, называют "сливками общества".

А те несчастные из 90х - это всего лишь несчастные ребятишки, поверившие агитации некоторых теоретиков не быть "быдлом", "кормом" и "бороться за свои права".

«СЕМЬИ» И КОМПРОМАТ

1. Важнейшей характеристикой серьезной системы управления является управляемость управляющих низшего уровня для управляющих более высокого уровня. Здесь не может быть ни малейшего элемента доверия или договора. Управляемость должна быть абсолютной и безусловной.

2. Такая управляемость не может быть достигнута иначе, чем с помощью компромата, способного гарантированно уничтожить человека в рамках действующих публичных законов.

3. Казалось бы, аналогом компромата может быть угроза убийства человека (его родных, и т.д.) в случае его неподчинения. Однако, угроза убийства человека, на которого нет убийственного компромата рискованна, так как сама является компроматом на угрожающего , тем самым, создает риск для организации.

4. Тем более ненадежным инструментом являются деньги. Как бы ни велика была жадность человека нельзя исключить со 100% вероятностью того, что человека нельзя перекупить или даже в определенных обстоятельствах он начнет «бескорыстно действовать» против организации.

5. Таким образом, надежный компромат является важнейшим элементом, обеспечивающим управляемость в пределах клана.

6. Необходимость в обеспечении такого компромата придает «семье» структуру «ордена» , а орденам – клановый характер.

7. В рамках ордена соблюдается строгая иерархия, состоящая в том, что члены организации низшего уровня имеют компромат друг на друга, но не имею полного компромата на руководителя (руководителей) организации, которые относятся к на самом деле являются членами организации следующего уровня.

8. Инициация нового члена общества – есть процедура публичного совершения им социально наказуемого действия , после чего он получает доступ к компромату его уровня.

9. Переход на следующий уровень организации сопровождается одновременно и более серьезным и социально опасным преступлением.

10. Человек на которого нет «естественного» или искусственного компромата не может быть принят в «семью»т в силу его потенциальной неуправляемости.

11. Вербовка и инкорпорация новых членов осуществляется несколькими путями, главный из которых – ранее наблюдение за особенностями развития ребенка, которое сопровождает человека с первого класса и до окончания его жизни.

12. Точно так же, вербуются люди, представляющие тот или иной интерес для организации, на которые уже есть компромат в силу особенностей их поведения.

13. Однако, таким путем осуществляется заполнение низших уровней организации. На более высоком, и потому более «тесном» уровне начинаю играть роль родственные узы и связи иного рода.

14. Тайные организации часто используют легальное прикрытие массовых организаций, таких как партии, церковь, и т.д., формируя внутренние сети, в рамках которых решения высших эшелонов транслируются в низшие и, в конечном итоге, в повеление партии.

15. Внутренняя партия КПСС, КГБ и т.д. в этом отношении ничем не отличались от любых других тайных политических обществ. На каждого без исключения «номенклатурного работника» имелся надлежащий компромат. Попытки его использования, например, в деле Скуратова можно было наблюдать воочию.

16. Не стал бы исключать, что массированная пропаганда «нормальности» педерастии на Западе, в частности, связана с тем, что КГБ и ряд других спецслужб активно использовали гомосексуальный компромат для вербовки «черной кости».

17. Все эти правила, по существу, общеизвестны. Но они обретают иной смысл, когда становится понятна организация «СИНЕГО МИРА».

Предлагается устранить элиту:
"Криптовалюта Bitcoin давно зарекомендовала себя как надежное средство для платежей, но лежащая в ее основе технология годится для управления любыми процессами. Некоторые энтузиасты с ее помощью намерены демонтировать нынешние иерархические институты власти и заменить их на новые децентрализованные."
Сева, что думаете по этому поводу?

Сева как у Вас хватает терпения отвечать всем этим людям ?

"И именно готовность к негативным последствиям сегодня является глобальным дефицитом." - это скорее последствия дефицита профессионализма в среде управленцев.
Настоящих управленцев по штучно выискивали и взращивали, воспитывали и учили… Хорошими и плохими они быть не могут - тут либо человек может, либо не может управлять чем то… Современные менегеры – разновидность продавцов…. Чего то там продают и предлагают, но толком не в курсе просто потому, что его работа ему обсалютно не интересна. Интерес представляет только то, что с ней прилагается – оклады, возможности, связи….

Edited at 2016-04-15 10:55 pm (UTC)

У государства всего две функции (для внутреннего употребления) контроль и принуждение. Если оно (государство) перестаёт "фунциклировать" в этом направлении, его (государство) порвёт изнутри, потому как без надлежащего контроля и принуждения к исполнению законов, правил и т.п. начнётся повсеместное брожение, переходящее в загнивание, которым не преминут воспользоваться всякие доброжелатели - как внутренние, так и внешние
Если утрированно... исторически - население никогда, в любом государстве, не было однородным - оно сегментировано и разным сегментам всегда предоставлялись разные степени свободы творить безобразия и зарабатывания "деньгов". Но не чиновникам. У этого сегмента всегда была власть, но не свобода. Если государство представить в форме некоего кристалла, то узловые места в данном кристалле как раз и будет занимать чиновничество (под чиновничеством в данном случае понимаю не средней руки клерков, мздоимствующих по серенькому, а людей облечённых властью принимать реальные решения в подотчётном им секторе, направлении, учреждении и т.д.) Увеличьте степень свободы движения данных узловых молекул и кристалл сначала потеряет прочность по отношению к внешним воздействиям, а при дальнейшем увеличении степени свободы колебаний - развалится...
Так что на фоне происходящего, появление нацгвардии с собственными следственным органом, imho, весьма своевременно...
Остальные - чиновничество в надзорных органах существовавшие ранее, зачастую руководствуются принципом - "не наживай врагов, наживай друзей/подельников - очередная власть уйдёт/сменится, а мы с друзьями/подельниками останемся"
Кстати, повод задуматься "безответственным законодателям" тоже появится… хочется надеется


Сегодня на ЯПе интересную статейку поймала, как раз касающуюся того, что делает с ребенком система воспитания, основанная на привитии ему чувства обязанности (например, перед родной мамой) в гипертрофированной форме.
В результате мама либо хоронит сына или дочку раньше себя, потому как слишком долго выдержать груз существования без надежды обустроить свою личную жизнь по собственному разумению человек выдержать не может, либо получает тряпку, мечтающую втихую, чтобы монстр-мама поскорее сдохла.

Это я к тому, что человек, опутанный со всех сторон одними обязанностями и не имеющий достаточной свободы, конечно, не животное - нет, он биоробот. Он даже семью оказывается не способен завести, да и потомство производит либо случайно, либо (если это девушка) благодаря маминому страстному желанию заиметь новый объект для гиперопеки, чтобы начать цикл сначала.

И полная свобода, и ничего кроме обязанностей - это две стороны одной и той же медали. А именно: неспособности воспитать полноценного члена общества. В обоих случаях вырастает безвольное, безинициативное существо, не способное выстроить ясную цель и к этой цели идти. Раб обстоятельств.

?

Log in

No account? Create an account