Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Почему американский «Falcon-9» разорвал «пуканы» украинских «свидомых» и российских либералов

Сам хотел описать своё удивление про неуёмный энтузиазм от посадки трубы на платформу и задать вполне естественные вопросы:

Что это за достижение, если вроде как уже в прошлом веке (1968) на Луну - строго в заданную точку - уже садился американский возвращаемый модуль с астронавтами... Или всё таки не садился?  Если не садился, то радость понятна. Если садился, то как-то опоздали с радостью  - этот фурор еще в 1968 устроить надо было...

Одним словом - пока я собирался - Андрей уже опубликовал свой пост, в котором уже сказал то, что хотел сказать я сам. Осталось только подписаться под его словами:

Оригинал взят у andreyvadjra в Почему американский «Falcon-9» разорвал «пуканы» украинских «свидомых» и российских либералов

В качестве развлечения обожаю читать ЖЖ российских блондинок, писающих кипятком по поводу великолепных, восхитительных, непревзойдённых, величественных Соединённых Штатов.

По степени своего невежества и глупости это просто умопомрачительное чтиво. Особенно когда в их жэжэшечках миф о звёздно-полосатом рае ослепительно сверкает на фоне тёмного образа отсталой, лапотной, разваливающейся «Рашки» – фантазма, упорно продвигаемого в социальных сетях украинскими «свидомыми» и российскими либералами.
На этот раз в ТОПе ЖЖ на глаза попалась эпическая ода, посвящённая американской ракете «Falcon-9». На днях её первая ступень с пятой попытки смогла приземлиться вертикально на платформу в океане. Америка, «свидомые» и российские либералы ликуют! «Цэ пэрэмога!»


Я даже опешил от того щенячьего восторга, с которым дама на своей страничке пафосно вознесла данное событие. При чтении возникло ощущение, что она просто описалась от переизбытка эмоций прямо во время написания своего поста.

Кто бы мог подумать, что посадка на платформу отработанной ракетной ступени является событием, которое сопоставимо по своему значению с первым полётом человека в космос!

Хотя блондинку можно понять. Ведь Гагарин – простой русский «ватник». А тут – великие и непревзойдённые американцы!!! О Боже! АМЕРИКАНЦЫ! Как же они восхитительны! Как прекрасны! Оргазм.

Уморительно звучит радостный визг на видео американской публики, с которым сливается в экстазе российская блондинка. Это же надо! Длинная стальная труба с помощью двигателей смогла приземлиться на платформу! Без всяких веревочек, резиночек и тросиков! Аллилуйя! Такое даже Копперфильду не снилось!

Впрочем, Бог с ними с американцами. Меня больше восторженная блондинка интересует. Интересно, она тоже писалась от восторга, когда советский «Буран» в автоматическом режиме вернулся из космоса на Землю? Ведь до сих пор подобный «фокус» никто не смог повторить.

Сомневаюсь. Ведь «Буран» «отсталый совок» сделал, а не непревзойдённые Соединённые Штаты. Сделай это Америка, и «пуканы» российских америкалюбов взорвались бы разноцветными фейерверками восторга. А так…

Особо умилили комментарии к этому захлёбывающемуся восторгом посту.


Удивительная смесь тупости, невежества, злорадства и ненависти. Ну ладно великие укры. С ними давно всё понятно. Но в комментах от злобы и презрения к России усыраю…ся сугубо российские россияненавистники, одновременно кончая от «великого достижения» американцев.

Почему, спросите вы?

Всё очень просто. Украинские «свидомые» гордятся американскими достижениями, потому что у них нет своих. Ну а для российских либералов истинная родина (земля обетованная) – США, а Россия лишь территория вынужденного проживания. Отсюда у них такая любовь к Америке и ненависть ко всему русскому.

Забавно, религиозное поклонение российской либеральной интеллигенции и украинских «свидомых» Соединённым Штатам по симптоматике напоминает психическое расстройство.

Теперь что касается «великого достижения» «Falcon-9» компании «SpaceX», которое чуть ли не похоронило всю космическую отрасль России…

Во-первых, до триумфального возвращения первой ступени «Falcon-9» имели место ещё четыре попытки показать публике этот фокус.

Первый эксперимент подобного рода состоялся в январе 2015 года и был неудачным. Посадка оказалась жёсткой: разгонная ступень взорвалась и развалилась на несколько частей.

В феврале прошлого года первая ступень ракеты «Falcon-9» приземлилась мягко, но в океан. Из-за неблагоприятных погодных условий плавучая платформа не была направлена к месту падения ракеты.

В апреле 2015-го ракета приземлилась на платформу, но, как сообщал владелец компании SpaceX Илон Маск, «слишком грубо для того, чтобы выжить».

И, наконец, в июне прошлого года пуск вообще был неудачным: ракета, которой предстояло вывести на орбиту космический грузовик Dragon с грузом для МКС, потерпела крушение, или, как сообщили в НАСА, просто «развалилась».

Как видим из пяти попыток вернуть первую ступень, успешной оказалась только одна. И совсем не факт, что следующие попытки будут удачными.

Во-вторых, то, что первая ступень всё-таки смогла вернуться, это, конечно же, прекрасно. Но делать какие-то выводы относительно данного проекта можно будет только после того, как эта вернувшаяся ступень сможет на практике подтвердить свою многоразовость. Ещё не факт что её можно будет использовать после тех перегрузок, которые она испытала при первом (или первых) запусках. Пока многократное использование разгонной ступени «Falcon-9» это сугубо теоретическое предположение. Когда-то от «шатлов» публика тоже писала кипятком, и где они сейчас? Кому они теперь нужны?

В-третьих, система возвращения первой ступени требует топлива, дополнительного оборудования (необходимого для её вертикальной посадки) и его технического обслуживания. По сути, чтобы обеспечить каждый новый старт вернувшуюся ступень и её двигатель придётся перебирать, проверять и испытывать. Все эти факторы в целом, с одной стороны ведут к удорожанию носителя и усложнению его эксплуатации, а с другой к уменьшению массы полезной нагрузки (от 15 до 30 %), которую способна вывести на орбиту ракета.

В-четвёртых, стоит сравнить массу полезной нагрузки «Falcon-9» с другими конкурирующими ракетоносителями.

На низкую опорную орбиту данный агрегат забрасывает от 9 (v1.0) до 13 тонн (v1.1). На геопереходную орбиту от 3,4 (v1.0) до 4,8 тонн (v1.1). Судя по всему до геостационарной орбиты «Falcon-9» вообще не добивает.

Теперь посмотрим характеристики российского «Протон-М». На низкую опорную орбиту он выводит 23 тонны. На геопереходную орбиту – 6,7 тонн (с РБ «Бриз-М»). На геостационарную орбиту – до 3,7 тонн (с РБ «Бриз-М»).

На данный момент запуск «Falcon-9» стоит от 56 до 77 млн. долларов. Чтобы запустить «Протон-М» необходимо 69-70 млн. долларов.

О чём нам говорит простая арифметика? О том, что «Falcon-9» выгоден для запуска на орбиту разнообразной мелочёвки, но полностью проигрывает российскому «Протон-М» в плене доставки туда тяжёлых грузов.

Теперь что касается удешевления запуска американского носителя с возвращающейся первой ступенью. Этот фокус ведь подаётся как самое главное в «Falcon-9».

Если тупо отминусовать от стоимости его запуска стоимость первой ступени, то получится 20-30% экономия. Но если после этого к расходам на запуск прибавить расходы на топливо для посадки и обслуживание многоразовой ступени, то эта 20-30% экономия испаряется. Иначе говоря, т.н. фантастическое удешевление доставки груза на орбиту сейчас больше похоже на элемент рекламной кампании SpaceX, чем что-то реальное.

Кроме того, необходимо учитывать, что вариант «Falcon-9» с возвращающейся первой ступенью теряет до 30% массы полезной нагрузки из-за посадочного двигателя и топлива. А она у этого ракетоносителя и без того небольшая.

К тому же необходимо учитывать, что в России на подходе ракетоноситель «Союз-5.1». Эта ракета находится в сегменте среднего класса и будет способна выводить на низкие орбиты грузы массой до 9 тонн. У «Союзов» также имеется существенное преимущество, которое заключается в стоимости доставки полезного груза на околоземную орбиту. Предполагается, что она составит порядка 50 миллионов долларов. Не трудно понять, что «Союз-5.1» станет непосредственным конкурентом «Falcon-9».

А есть ещё совершенно новая разработка – ракетоноситель «Ангара», включающая в себя носители четырёх классов — от лёгкого до тяжёлого — в диапазоне грузоподъемностей от 1,5 («Ангара 1.1») до 35 тонн («Ангара-А7») на низкой околоземной орбите (это больше чем у «Протона»). При этом из соображений стратегической безопасности данный комплекс полностью спроектирован и изготовлен кооперацией российских предприятий, находящихся на территории России.

Что имеет значение для клиентов в предоставляемой им услуге доставки грузов на орбиту?

Во-первых, - надёжность. Потерять свой груз никто не хочет.

Во-вторых, - цена доставки. Чем дешевле, тем лучше.

И, в-третьих, - грузоподъёмность ракетоносителя, которая влияет на цену доставки.

Надёжность, как и возможность функционирования возвращающейся разгонной ступени «Falcon-9» под большим вопросом. В лучшем случае она появится лет через десять-пятнадцать. Если проект окажется эффективным и продолжится.

Грузоподъёмность у «Falcon-9» слабенькая.

И лишь цена – относительно дешёвая. Но это до поры, до времени. Пока конкуренты не начали проекты, по удешевлению доставки грузов на орбиту.

В любом случае в «Falcon-9» нет ничего экстраординарного. Даже в технологическом плане он продукт прошлого века, но никак не будущего.

И напоследок, если кто не в курсе. На данный момент Россия занимает первое место в мире по выводу на орбиту космических аппаратов. Всего Россия (начиная с советских времён) запустила на орбиту около 1,5 тыс. аппаратов. Это в 1,4 раза больше, чем США.


P.S. Олег Бреслав "Американцы запустили ракету, которая умеет возвращаться.

Отлично! Осталось приделать к ней боеголовку..."


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

Возвращение Фалькона-9 именно в триумфальной подаче материалов -
Является доказательством того что лунной американской высадки не было

ватаны до сих пор верят, что гагарин в космос летал, и что это не омерика а деды гитлера победили

относительно  отсталость говорить ПОКА рано - совсем недавно проходила информация о том,  что в ближайшие лет 6 штаты должны будут воспользоваться российскими носителями для вывода военных спутников на орбиту, даже военных, хотя надо сказать, что зарегулированность наша лично меня печалит, и слишком во многих сферах.


посадить квадратный модуль на луну , где ускорение свободного падения в 6 раз меньше, несравненно более простая задача. так что радости по фалкону не отрицают лунной программы сша. другое дело, что сама идея фалкона имеет немного смысла, если вообще его имеет

Так он не только сел на Луну, но еще и взлетел!

Относительно оргазма неполживцев - всё гораздо проще... В преддверии 12 апреля - имеет место освоение рукопожатными микроблоггерами целевых грантов. Та же история, что и ежегодные истерики к 9 мая...

Комплексы неполноценности у баксолюбов и какуниххачух .


Компания Маска - какая то, средней руки, лавочка по отмыванию денег. Сама идея по повторному использованию самой дешевой части ракеты-носителя из области ерунды. Простой пример - умные люди продают поюзаный автомобиль на четвертом-шестом году, так-как довести поношенный аппарат до уровня нового - дешевле новый купить. О безопасности - молчу. Уверен, что ни один американский экипаж не сядет в корабль, пристыкованный к потрёпанной первой ступени.

Вот зря вы так. Экономия - штука серьезная. Так как штаты - великая страна (после Великоукрии), то если делать - то делать по-большому. Вот если презерватив многоразовый сделать - ...это так,...несерьезно.... А тут - ракета!!! ... (извините пожалуйста, немного выпимши (в дупель), на лирику тянет, первое, что на ум пришло, когда про девушку, восторженную фальконой, прочитал - сочинить поэму "блондинкино очко")

Это у тебя чмо ольгинское разорвало жопу.
Пидор чмошный, здохни за пукина....

Как же тебе, бедненький, плохо-то...:)))

(Deleted comment)

Вопрос с Луной закрыт!

Не было высадки людей на Луне.
И самым главным доказательством здесь является время!
Уже скоро пятьдесят лет будет, а повторить полет на Луну и высадку с возвращением не в состоянии. Полет естественно живых людей, а не автоматов.
Не было высадки на Луне. Не было!

Re: Вопрос с Луной закрыт!

Сколько не говори "халва" во рту слаще не станет;-)

Я принял участие в "дискуссии" у блондинки на лабутенах-нах. Некоторые оппоненты пытались даже приводить аргументы...

Перечитал заметку в оригинале. Особенно понравилось:
"Невероятное зрелище. Колонна высотой с 10-этажный небоскрёб падает с огромной скоростью на крошечную площадку в океане."
10-этажный небоскреб - это сильно! Так и вижу город со столь монументальными постройками - телевышка на три метра возвышающаяся над хрущевской пятиэтажкой и пятиметровая парашютная вышка! И много-много лиллипутов под ногами...

Этому опосредованное доказательство.

ЭТОТ "УСПЕХ" США ОБЫЧНОЕ И ОЧЕРЕДНОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

ТУПЫЕ ПРОПИНДОСЫ ЕЩЕ НЕ В КУРСЕ, ЧТО АМЕРИКАНСКИЕ МОШЕННИКИ ЭТУ "СТУПЕНЬ" ЗАПУСТИЛИ С БАРЖИ, ЧТО НЕ ТРУДНО, А ПОТОМ ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛИ СТАРТ, КАК "ПРИБАРЖЕНИЕ" , ЗАПУСТИВ ОБРАТНЫЙ ХОД КАДРОВ. ТРЮК В КИНО СТАРЫЙ, ПРОВЕРЕННЫЙ

Re: ЭТОТ "УСПЕХ" США ОБЫЧНОЕ И ОЧЕРЕДНОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Я склонна Вам поверить, но приведите источник информации. И более развернутую аргументацию, пожалуйста. Ну и нормальным строчным шрифтом, чтобы легче читалось и воспринималось

В пилотируемой космонавтике как таковой, тоже не много смысла, если исходить из сиюминутных хотелок. Так же как и в посадке ступени на маленький пятачок в неспокойном океане. Но как человек имевший отношение к программе энергия буран, могу сказать, что то что сделал Маск нетривиальная вещь. Такие опыты ставились на заре космонавтики как СССР так и США и в большинстве своём они были неудачные. Ваш блог читаю с удовольствием, но грустно становиться читать откровеную ерунду про космос. Лучшим пиаром будет показывать свои достижения, а не опускать чужие. Но пока наша элита будет тратить бабки на безумные и затратные проекты мундиалей и олимпиад. Американцы в космосе будут всегда показывать нам фак. На те деньги, что ушли на ту же олимпиаду можно было построить супертяж и высадится сперва на луне, а потом и на Марсе! Вот это был бы пиар. А Маск реально реализовал очень интересную концепцию и когда или если человечество будет осваивать другие планеты этот опыт будет очень к стати. Хотя на данный момент с практической точки зрения и на мой взгляд, экономия там не сильно большая.

Так в 1968 уже вроде как усвоили....
Или что, после этого начались "темные века"?

смысл фалькона-

в навешивании лапши на уши лохам на их бирже)
своего рода уникальный пузырь на рынке надувает директор данной программы.

Нужно отметить важное инженерное достижение американцев. И поздравить их с ним. Они молодцы.


Но суперзначимым оно не является. Хотя и может стать таковым в будущем. А может и не стать.


Ну а нам продолжать работать. Тем более, что в космонавтике мы много чего умеем.


Как они в 60-х на луну 40 тонн посадили, если сейчас на землю не очень получается?
Нет в пиаре логики.

Может не так сажали?

?

Log in

No account? Create an account