?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Стратегический просчёт наших западных партнёров

"Не только враждовать, но и дружить с США - смертельно опасно"

(Генри Киссинджер)

Когда классический курс истории заменяется голливудскими байками, а логика обстоятельств - революционной необходимостью, когда анализ причинно-следственных связей и возможных последствий гибнет под напором "хотелок", вот тогда и начинаются нежданчики, разбираемые потом в разделе: "Что хотели и что получилось?"


А получается у наших западных партнёров какая-то тотальная ерунда. Пытаясь воздействовать на элиту чужих стран, они уверенно и последовательно, уже который исполняет один и тот же сценарий, состоящий из набора противоречащих друг другу глупостей, как будто демонстрируя  всему миру, как делать не надо:

  1. Сначала прикармливают существующую элиту или приводят к власти уже прикормленную

  2. Затем маргинализуют эту элиту в глазах собственного населения

  3. Потом тупо уничтожают эту элиту собственными руками или руками осатаневшего населения

В мартиролог лиц, угодившего в статисты по такому сценарию, уже попало с полдюжины стран и их высших должностных - Каддафи, Хусейн, Милошевич, Норьега, Альенда, после ознакомления с судьбой которых только очень альтернативно одаренный правитель будет делать то, что приписывают Путину неистовые баксолюбы и какунихачухи - тащить из своего дома добро и распихивать их по карманам западных небратьев.

То, что Путин западник, видно невооруженным глазом, и его стремление договориться во что бы то ни стало, найти с этим самым Западом ну хоть какой - то компромисс  раздражает даже самый стойких его сторонников, но считать его явным идиотом, мечтающим быть шестым в этом списке, всё же не стоит, несмотря на стойкую аллергию.

 Вообще не один здравомыслящий человек, даже очень жадный и циничный, не прельстится ни одной печенькой, если она сопровождается перспективой закончить свои дни с поленом в заднице, ликующей толпой вокруг твоего трупа и под "Вау!" голубя демократии... Это маниакальное желание "наших западных партнеров" кого-то убить,  активно играет против них, буквально заталкивая откружающие Запад элиты в патриотизм, даже если они этого не желают делать. Ну посмотрите на среднестатического чиновника, птенца гнезда чубайсова, сделавшего себе "красиво" на откатах и распилах. Ну какой из него патриот? А вот поди ж ты. "Жить захочешь, еще не так раскорячишься..."

Поэтому с шутками-прибаутками, с разворотами и зигзагами, с тургеневской тоской по европейским пейзажам и с целой кипой оговорок и евронадежд, но российская, а равно китайская экономика медленно, как океанский лайнер, у которого тормозной путь - 40 морских миль - поворачиваются "к Западу задом, друг к другу передом". Разворот этот вовсе не означает выезд на хайвэй, усыпанный розовыми лепестками.  Вообще трудно найти страны и нации, имеющие сухопутную границу и питающие друг к другу нежные чувства. Но есть в этих отношениях одно бесспорное преимущество - тут не уничтожают побежденную элиту, во всяком случае последние 100 лет.

В этом и заключается стратегический просчёт "наших западных партнёров".  Упиваться своей безнаказанностью и могуществом бесконечно долго не получалось ни у кого за всю историю человечества. Не получится и у Запада, хоть хором, хоть в розницу. А понимая это, считаю - уже пора начинать молиться, чтобы не закончить свои дни также, как один пожилой правитель, поверивший в сказки про демократию и толерантность -  с поленом в заднице, ликующей толпой вокруг и "ВАУ" от более удачливого (на текущий момент) "голубя демократии".


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 92
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1
Прибалтика и Украина - это мало того, что территория в почти 800 000 кв.км. ещё и угроза безопасности РФ с северо-западного и юго-западного направления.
Крым был взят временно для повышения патриотического рейтинга Путина. Это позволило ему потратить часть рейтинга на слив Донбасса. РФ выдержит давление Запада от силы 5-10 лет, считая с 2014г. Готовьтесь.

Как раз наоборот - Крым был взят потому, что не взять его было нельзя. Путин бы сразу слетел, если бы отказался его принять. Его рейтинг к этому моменту был крайне низок, и население его уже практически ненавидело как Украина Януковича. Он вообще не ожидал, что народ так резко его поддержит. А с Донбассом он промахнулся - вот и все. Надо было поступить как с Крымом, тогда бы и Сирии не понадобилось, и международный авторитет (не фальшивый у СМИ, а настоящий) сразу бы встал на нужный уровень.
То, что Донбасс поднялся, и для наших, и для украинских политиков было неожиданностью. И проблема Донбасса возникла ПОСЛЕ Крыма, а не до.

Нет никакого "давления Запада" есть подготовка к войне, которая ведется с момента прихода к власти Ельцина. Был слух ( в одном из кино, посвященным разоблачению теракта с башнями-близнецами в Америке), что спецслужбы США колебались, на кого повесить акцию: на арабов или на Россию. Но Россия, по их мнению, тогда еще не сдулась окончательно (народ не вымер, промышленность еще функционировала) и выбраны были не мы.
Они же никак не думали, что у нас народ таким живучим окажется - все было расчитано на массовый мор в результате потери средств к существованию у большинства населения. Полстраны должно было не пережить первую же зиму.

Edited at 2016-03-26 07:51 pm (UTC)

Взять Донбасс - это уже политика Воссоединения. Воссоединение в планы прозападных компрадоров РФ, не входило.

Про второй абзац. Это не серьёзно. РФ обладает РЯО способное нанести неприемлемый ущерб США, Европе, Китаю и Японии вместе взятым.

По отзывам английских путешественников, посетивших Московию времен Ивана Грозного, Россия и тогда обладала армией, лучшей в Европе. "Русские сами не знают своей силы, - писал один из них. - Если бы они знали, они легко завоевали бы Европу."
Но только России Европа ни тогда ни сейчас и нафик не нужна - у нас своей территории хватает, чтобы голова болела. Ну, или перефразируя знаменитую старинную русскую пословицу: "Бодливой корове бог рогов не дает."
Наша корова не бодливая, но рога имеются - для самозащиты. Или Вы считаете, будто в мире только на сильных нападают, а слабых берегут? Мне кажется, что как раз наоборот!

Вы что -то не в кассу говорите. За полтораста лет с начала 19 века до середины 20 века на Россию нападали 5 раз. А ведь это было не маленькое государство.

Очень даже "в кассу"! Нападали, когда слабой ее считали.

Дурачек)) Прибалтика не рассматривается вообще- поэтому ее так легко и отдали - она нафуй никому не нужна - танки ее проедут за несколько часов, самолеты даже не заметят что пролетели, а ракеты даже будут не в курсе - у них в циклограммах даже не прописано что прибалтику пролетают - там чисто геокоординаты))
Украина это сложнее - там танкам пару дней ехать придется, РЭБ включать... ну после включения РЭБ ни самолеты ни ракеты опять не заметят как эту территорию пролетели))... Ну или на нее пролетели - это от БЗ зависит))
А вот Крым закрывает Босфор и Дарданеллы с учетом ракетного потенциала России. Ну т.е. де юре - это все Турция контролирует, а вот де факто - Россия.
Вот такая хрень, недообразованный свидомит - скачи выше, поможет))

Глупец. Подлётное время для самолётов противника со стороны Прибалтики на Питер 10 - 15 минут. Сколько времени понадобится механизированным и бронетанковым частям противника дойти до Питера при скорости хода в 40-60 км /ч?

Милай, ты конечно в силу малообразованности не в курсе, но на дворе 21 век а не вторая мировая:)
Это во вторую мировую самолеты подсвечивали прожекторами и лупили по ним из зениток - сейчас ПВО видит этот самолет как только он взлетать в прибалтике начинает, и сразу же готова его сбить)) Механизированные колонны теперь тоже не надо подпускать на пушечный выстрел - какой-нибудь "калибр" херанет по ним далеко из-за горизонта:)
Да, время подлета уменьшилось, но уменьшилось и время реакции на этот подлет - именно по этому все эти буферные страны потеряли свой смысл и кормить голодранцев только за то что они есть никто не хочет:)

  • 1