Как измерить качество власти?
Потому что всё больше получается на эмоциях - нравится - не нравится, обидел-наградил... А если без рефлексии, сухо по-бухгалтерски? В чем мерить? Ну не в ВВП же ( англ. GDP - Gross Domestic Product) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг ). Высокий ВВП для населения, как звёздное небо - круто, красиво, но с бытом не связано никак и нигде, особенно сейчас, когда этот ВВП его изобретатели формируют, как Попандопуло из "Свадьбы в Малиновке" - "Бери себе всё, я себе ещё нарисую..."
Если ВВП - самый бесполезный из всех измерений - в силу ну очень вольной трактовки содержания - самый смешной критерий, который предлагают использовать для таких измерений, это "Джинни" - так называемый индекс счастья. Это вообще песня, особенно после того, как социологи сами же установили, что количество счастливых людей среди людей с разным достатком примерно одинаковое и зависит не столько от состояния, сколько от его восприятия.
Современный маркетинг, который из каждого утюга уверяет нас, что нам чего-то не хватает, способен сделать несчастным практически любого человека, причем два раза - первый раз - от того, что жутко необходимой, но так рекламируемой вещицы у него нет, и второй раз - после покупки её и осознания, что она реально ему нахрен не нужна...
Одним словом, требуется другой, интегрированный измеряемый показатель, который будет
Предлагаю плясать от печки. начнём вообще с нетленного - каждый хочет жить, причем желательно долго - против базового инстинкта не попрёшь. Причем не только сам. Каждый хочет, чтобы "наших" (у каждого свои "наши") было вокруг побольше, и чтобы умирали они пореже. То есть количество близких по крови и духу и продолжительность их существования - это то, чем мы регулярно гордимся испокон веков. Так может это и есть самое то, что надо? Может все остальные показатели - подчиненные? А основной - это количество и продолжительность жизни?
Причем заметьте - этот показатель хорош и для микро, и для макроуровня, как для общественной, так и для хозяйственной, и для семейной жизни. Большая семья - это ведь здорово, не так ли? Когда много братьев-сестёр, это разве плохо? Особенно если они живут долго? А вот из экономике - "нашему предприятию - больше 100 лет.." - неплохо ведь выглядит, не так ли? Также как и увеличение числа таких предприятий...
Ну а если всё вышеуказанное изобразить в динамике (растёт-падает) и разместить на оси координат "количество-продолжительность существования", то полученные кривые бесстрастно продемонстрируют интегрированный показатель качества, которым и надо измерять результат управленческой деятельности - хоть для семьи, хоть для предприятия, хоть для государства. Ну вот давайте попробуем это сделать, глядя на графики:
Население России (в современных границах):
А вот это - мой любимый график, потому что на нем четко виден - в самом начале - и "кровавый Сталин", при котором (какой кошмар!) был какой то "неестественный" естественный прирост. И гораздо более демократичный лапочка-Хрущёв, при котором - сплошное "ай-я-яй"... ну и конечно результат работы либералов в 90х., ну и современные тенденции, после которых (и я уверен - именно на основании которых) "наши западные партнёры" объявили Россию угрозой №1 и обвинили в неосталинизме, который, глядя на график, можно трактовать, как возрождение...
Ну так как, будем считать цифры ии смотреть на графики, или удобнее по старинке? - "Кто умней из нас, пусть решит честный кулачный бой!"
Если ВВП - самый бесполезный из всех измерений - в силу ну очень вольной трактовки содержания - самый смешной критерий, который предлагают использовать для таких измерений, это "Джинни" - так называемый индекс счастья. Это вообще песня, особенно после того, как социологи сами же установили, что количество счастливых людей среди людей с разным достатком примерно одинаковое и зависит не столько от состояния, сколько от его восприятия.
Современный маркетинг, который из каждого утюга уверяет нас, что нам чего-то не хватает, способен сделать несчастным практически любого человека, причем два раза - первый раз - от того, что жутко необходимой, но так рекламируемой вещицы у него нет, и второй раз - после покупки её и осознания, что она реально ему нахрен не нужна...
Одним словом, требуется другой, интегрированный измеряемый показатель, который будет
- понятным
- легко проверяемым
- отражающий результат, а не процесс
Предлагаю плясать от печки. начнём вообще с нетленного - каждый хочет жить, причем желательно долго - против базового инстинкта не попрёшь. Причем не только сам. Каждый хочет, чтобы "наших" (у каждого свои "наши") было вокруг побольше, и чтобы умирали они пореже. То есть количество близких по крови и духу и продолжительность их существования - это то, чем мы регулярно гордимся испокон веков. Так может это и есть самое то, что надо? Может все остальные показатели - подчиненные? А основной - это количество и продолжительность жизни?
Причем заметьте - этот показатель хорош и для микро, и для макроуровня, как для общественной, так и для хозяйственной, и для семейной жизни. Большая семья - это ведь здорово, не так ли? Когда много братьев-сестёр, это разве плохо? Особенно если они живут долго? А вот из экономике - "нашему предприятию - больше 100 лет.." - неплохо ведь выглядит, не так ли? Также как и увеличение числа таких предприятий...
Ну а если всё вышеуказанное изобразить в динамике (растёт-падает) и разместить на оси координат "количество-продолжительность существования", то полученные кривые бесстрастно продемонстрируют интегрированный показатель качества, которым и надо измерять результат управленческой деятельности - хоть для семьи, хоть для предприятия, хоть для государства. Ну вот давайте попробуем это сделать, глядя на графики:
Население России (в современных границах):
А вот это - мой любимый график, потому что на нем четко виден - в самом начале - и "кровавый Сталин", при котором (какой кошмар!) был какой то "неестественный" естественный прирост. И гораздо более демократичный лапочка-Хрущёв, при котором - сплошное "ай-я-яй"... ну и конечно результат работы либералов в 90х., ну и современные тенденции, после которых (и я уверен - именно на основании которых) "наши западные партнёры" объявили Россию угрозой №1 и обвинили в неосталинизме, который, глядя на график, можно трактовать, как возрождение...
Ну так как, будем считать цифры ии смотреть на графики, или удобнее по старинке? - "Кто умней из нас, пусть решит честный кулачный бой!"