Крестьяне до революции, сегодня, завтра

Прочитал статью с похожим названием на конте: Как жили наши предки, и хотел бы выделить всего один эпизод, который явно противоречит всей направленности материала, строго направленного против "ужасов царизма" и беспросветность существования простых людей:

Семья была самой многодетной в округе («во всей Смоленской губернии»). Несмотря на большое количество детей, не бедствовала. «Чтобы прокормить 21 чел. детей и взрослых требовалась большая изворотливость в жизни. Отец накопив немного деньжонок купил несколько десятин земли у помещика Вонляр??ярского в районе «Велевка», что в 6 верстах от Мирского. Купчая была очень хорошая – на 10 ч (или г?) рос лес, отличный ягодный, земляничный луг и заросли орешника. Мы очень любили в лесу собирать орехи, драть лыко, заготавливать в зиму дрова и косить траву. Сколько было земляники на этом лугу – крупной, душистой! Для нас детей это было самое приятное время года. А сколько диких пчел и меду находили на лугу! Много односельчан завидовали нашему достатку, а особенно нашей веселости, бодрости и дружной работе. Из молодых елей и осин срубили амбар, хлев, сени и двор, овин (гумно), два сеновала»

В хозяйстве, помимо земель, имелся скот (свиньи, лошади, коровы) и птица. Например гусей «водилось до двухсот» (детские воспоминания Тараса).

Старшие братья, когда женились стали готовить избы для выхода из семьи на самостоятельное житье. Каждый из них получил от отца свой надел земли. Участка в 1,2 га хватало для сытного житья одной семьи.

Так... Еще раз... Семья из 20 и более человек может позволить себе НАКОПИТЬ денег, чтобы купить несколько гектаров земли, построить  немерено хозяйственных помещений, обзавестись домашней продуктивной скотиной и транспортом... Но самая бомба под наше счастливое настоящее - в самом конце цитаты. Повторю еще раз: Участка в 1,2 га хватало для сытного житья одной семьи.

Не просто для житья, а для сытного житья... Это ж как надо было за прошедшие 100 лет изуродовать экономику, чтобы земля перестала быть кормилицей, а 1 ГА земли ДЛЯ СЫТНОГО ЖИТЬЯ хватит только в случае строительства на этом гектаре торгового центра или развлекательного комплекса.

И не надо про вырождение и неспособность к труду. Люди наши умеют и любят трудиться. Весь вопрос в создании условий, в которых этот труд

1) Катастрофически недооценён
2) Социально не одобрен на государственном уровне


Моё объяснение происходящего:

Ещё "комиссары в пыльных шлемах" чётко определили крестьянина, как врага, которого гораздо труднее нагибать, нежели городское население и с которым постоянно приходится о чем то договариваться. Данную позицию полностью разделяли и продолжают разделять и классические капиталисты, и современные либералы. Борьба с крестьянством, подчинение его государственному диктату, перманентно велась всё 20е столетие и в социалистическом, и в капиталистическом лагере. И в этом нет ничего удивительного. Крестьяне - это не только капризный и независимый электорат - это еще и продуктовая безопасность всего населения. Как же такое счастье - и без надзора чиновников?

Сегодня механизм закрепления зависимости крестьянства от государства работает, как швейцарские часы и представляет собой простую, но очень эффектную двухходовку:

1. Сначала государства изымает у всех граждан налоги


2. Затем за счет изъятых налогов - дотирует (прикармливает) правильных производителей продуктов питания, заставляя держать уровень цен на таком уровне, которые делают нерентабельным сельское хозяйство за пределами этих "правильно прикормленных" агропромышленников

Так что относительно низкие цены, которые сейчас демонстрируютторговые  сети, поддерживаются исключительно за счет самих покупателей, которые уже оплатили представленные продукты своими налогами.

"Карфаген" должен быть разрушен...

Системной проблемой и слабым звеном такого механизма является именно государство. Перераспределение средств посредством чиновников гарантированно подогревает коррупцию, которая медленно но верно, ведет к нехватке бюджетных вливаний для поддержание продовольственных цен на таком уровне, который исключал бы возникновение независимых производителей продуктов питания.  В результате то там, то тут возникают свободные от диктата государства островки сельхозпроизводителей, которые прорывают консолидированную блокаду продовольственного рынка, заставляя чиновников перейти от мер экономического сдерживания к привычному для чиновников террору.

А это - последний довод королей, который никогда не решал проблему удержания в узде непокорного населения "навечно"...  Террор и попытки административно регулировать жизненно важные отношения между людьми всегда заканчивался сломом именно административных рамок и ограничений.

А значит может еще в этой жизни мы увидим, как одного гектара земли может быть достаточно для сытной жизни одной семьи. Земля опять станет кормилицей. А вместе с этим начнется реальное развитие ныне заброшенных территорий.