Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Еврокирдык

За отдельными деревьями локальных евроконфликтов - не проглядеть бы лес системных евроизменений:


Миграционный кризис в Евросоюзе — это не сиюминутная негативная конъюнктура, временные сложности или несчастный случай. Эти процессы являются итогом тех ценностных и идеологических ориентиров, которые были положены в основание послевоенной Западной Европы.


Либеральный диктат

Корни миграционного кризиса следует искать не сегодня и даже не вчера.

После Второй мировой войны Западная Европа оказалась в сфере влияния США, которые использовали ее как плацдарм для своей экспансии.

Одним из основных ее компонентов являлся идеологический. Благодаря холодной войне любые левые идеи «равенства», «солидарности» и «социальной справедливости» сразу же отправляли их адептов в утиль. Они объявлялись противниками «свободного мира», «демократии» и «прав человека».

То же самое следует сказать и о правом лагере.

Традиционные ценности «семьи», «идентичности», «этничности», «суверенитета», «государства», «нравственности» и прочие объявлялись адептами «свободного мира» в лучшем случае ретроградными, клерикальными, отсталыми от жизни.

В худшем же случае представитель право-консервативных взглядов мог автоматически загреметь в стан «фашистов», «экстремистов», подрывающих основы послевоенного либерального мироустройства.

На этом фоне распространение либеральных норм само собой замещало те ценности, которые были гарантом развития Европейской цивилизации на протяжении тысячелетия.

Европейское общество базировалось на трех фундаментальных столпах, регулирующих развитие и функционирование социальных институтов и отношений.

Этими основами являлись античная философия, римское право и христианская нравственность.



Фактически объявление доминирования либеральной идеологии поставило их под сомнение.




Они оказались рафинированы, потеряли свою целостность, были деконструированы и пропущены через идеологическое сито.

От античной философии остались лишь софистика и риторика. Римское право благодаря либерализму было перевернуто с ног на голову.

Идеология прав человека подчинила публичное право частному.

Но наиболее ужасные трансформации ждали христианскую нравственность. Ее попросту выбросили на обочину.

Если в СССР борьба шла с религией как институтом, а многие христианские принципы под марксистским соусом оказывались включенными в моральный кодекс коммуниста, то либеральный Запад поступил по-другому.

Формально сохраняющиеся церковные структуры размывались как изнутри, так и через постепенную «эволюцию», а вернее деградацию нравственных норм и принципов в обществе.

Большую роль в этом сыграли события молодежного бунтарства 1960-х гг., которые свели религиозные структуры и моральные принципы в маргинальные сегменты общественной жизни.

Если после Французской буржуазной революции Церковь отделялась от государства, то в послевоенное время Церковь, а вернее, ее нравственные принципы были отделены от общества.


Дефолт рождаемости

На этом фоне вытеснения традиционных ценностей можно наблюдать отрицательные процессы потери основополагающих функций социальных институтов, особенно института семьи и вытекающие из этого демографические проблемы.

Особо следует выделить среди всех стран Европы ФРГ.

Послевоенная вина немцев за нацизм была использована либеральными элитами Запада как возможность социального эксперимента, нивелирования традиционных и консервативных ценностей немецкого общества.

Под видом «вины немцев за развязывание войны» в Германии прививались доселе неизвестные нигде ценности и нормы.

В итоге ФРГ стала одной из первых стран Западной Европы, где уже с 1975 г. наметился отрицательный естественный прирост, имеет место самая значительная среди развитых стран доля населения старше 65 лет.



Все это вызвано кризисом семьи и семейных ценностей как источника стабильного прироста автохтонного населения.




Подобные вещи начали набирать обороты хоть и в меньшей степени и среди других стран Западной Европы.

Особенно эти тенденции усилились после принятия в 1992 г. Маастрихтских соглашений, согласно которым в Евросоюзе формировалась общая миграционная политика.

Из-за падения рождаемости коренного населения практически во всех странах ЕС, кризиса пенсионной системы из-за роста количества пенсионеров и уменьшения доли трудоспособного населения в конце 1990-х гг. на общеевропейском уровне наметился переход к иммиграционной модели государственного устройства.

Дело в том, что для воспроизведения населения суммарный коэффициент рождаемости должен быть не менее 2,15.

Ни в одной стране ЕС он не достигает до этого уровня, а в среднем по ЕС составляет всего лишь 1,5.

Наиболее высок он в Великобритании, Франции, Швеции и Дании. Эти же страны являются одними из наиболее исламизированных.

При этом Евросоюз имеет двух членов, которым, согласно прогнозу Еврокомиссии до 2060 года, угрожает практически вымирание.



Согласно прогнозу Еврокомиссии, в ближайшие 40 лет в Литве количество жителей сократится на 38% и на 31% — в Латвии.




Сегодня на грани депривации — психического состояния, вызванного лишением человека средств для удовлетворения необходимых жизненных потребностей, находится 33% литовцев и 36% латышей.

На этом фоне логичным продолжением демографического кризиса является изменение возрастного состава в странах ЕС.

Если в Великобритании разница ухудшилась с +2 в 2003 г. до 0 в 2011, в Германии с -3 до -6, в Дании с +4 до +1, в Австрии с 0 до -4, в Швеции с +1 до -5.

Лишь во Франции и Испании картина практически не изменилась, что, скорее всего, обусловлено высокой рождаемостью у мигрантов.


Ставка на демографический импорт

Поэтому неудивительна политика Евросоюза по привлечению мигрантов и замещению коренного населения.

Если коренные европейцы дошли до того, что не могут рожать и воспитывать нужное количество детей, то их заменят на более дешевых арабов, негров и других, кто может и хочет продолжать свой род, как бы это цинично ни звучало.

Нацеленность на привлечение мигрантов сразу увидела свое воплощение в международной политике.

Многочисленные структуры по привлечению мигрантов начали создаваться еще после войны.

Пионером в этом плане была ФРГ, которая в период с 1955 по 1973 гг. заключила двухсторонние соглашения о найме рабочей силы с Италией, Испанией, Грецией, Турцией, Марокко, Португалией, Тунисом, Югославией.

Хотя большинство указанных выше стран и принадлежали к Европе, однако Тунис, Марокко и особенно Турция сразу же выделились на их фоне.



Уже в момент подписания в 1992 г. Маастрихтских соглашений и выработки общей миграционной политики была сделана ставка на демографический импорт.




Для этого руководство ЕС уже централизованно создавало специальные программы по привлечению мигрантов.

Особо следует выделить инициативу Евро-Средиземноморского партнерства, которая переформатировалась в 2008 г. в Средиземноморский союз.

В рамках данного объединения страны ЕС проводили, в том числе и мероприятия направленные на привлечение мигрантов.

Акции типа «Европа в саквояже», проводимые прозападными НКО, были призваны к увеличению потока мигрантов, их обучению и обустройству.


Осечка прав человека

Однако кроме привлечения мигрантов Средиземноморский союз выполняет также «гуманитарную» функцию продвижения либеральной идеологии прав человека.

Интересно и то, что большинство стран, в которых произошла Арабская весна, являются членами этого самого Средиземноморского союза. Они прошли горнила различных программ ЕС по пропаганде евросоюзовских ценностей, идей либерального общества.

Причем подобные идеи имели характер веры в какое-то идеальное общество.

Параллельно структуры НКО готовили активистов и общественных деятелей для дальнейших политических трансформаций.

К 2010 г. подобные идеи в среде активной части общества вместе с некоторыми негативными последствиями мирового экономического кризиса привнесли политический водоворот арабской весны, который сегодня в итоге переживают жители ЕС на своей шкуре.

Британский банк HSBC опубликовал отчёт, согласно которому к концу 2014 года ВВП в семи наиболее пострадавших странах — Египте, Тунисе, Ливии, Сирии, Иордании, Ливане и Бахрейне — на 35% ниже, чем мог бы быть, если бы не арабская весна 2011 г.

Экономика Ближнего Востока из-за «весенних» событий потеряла 800 млрд. долларов до конца 2014 г. Отчёт учитывает как прямые экономические потери, так и замедленный рост ВВП и снижение объема инвестиций.



В итоге многомиллионная масса из полуразрушенных обнищавших стран не могла придумать ничего лучшего, как потянуться в Евросоюз за пособием.





Великое переселение нелегалов

Не следует пребывать в иллюзиях и думать, что в Евросоюз хлынули беженцы и только беженцы.

Если посмотреть на цифры, то сразу виден совершенно другой характер миграции.

В 2014 г. страны ЕС приняли 626 715 заявлений о предоставлении политического убежища в 2014 году, что было наибольшим показателем с 1992 года, в котором было зарегистрировано 672 000 заявок.

При этом статус беженца был предоставлен только 185 000 лиц.

Интересно отметить, что большинством мигрантов оказались взрослые мужчины (57%). Детей оказалось только 27%, а женщин и того меньше — всего 17%.

В 2015 г. число заявлений о предоставлении убежища выросло в два раза до 1 221 855 человек. Однако подано заявлений о предоставлении убежища в 2015 году было только от 476 649 лиц.

Это все еще раз говорит о том, что миграция имеет характер в большинстве случаев не беженства и защиты, а поиска лучших условий жизни, комфорта.

Желание попасть в ЕС имело настолько сильный характер, что нелегалы выбирали различные метода перехода границы.

Морские ее участки несли большую опасность для мигрантов.

Согласно данным Международной организации по миграции (МОМ), 3072 человека погибли или пропали без вести в 2014 г. в Средиземном море, пытаясь переправиться в Европу. 3692 мигранта погибли в Средиземном море в 2015 г.

Таким образом, за два миграционных года число жертв среди нелегалов практически сравнялось с числом убитых военнослужащих ВСУ в зоне конфликта на Донбассе.

В целом же за период с 2000 по 2015 гг. погибло более 26 000 мигрантов.


Труд освобождает

Одержимость привлечением мигрантов, мягкость политики в отношении нелегалов со стороны евробюрократии может быть понята также через те задачи, которые сегодня стоят перед проектом ЕС.

В конце 2014 г. Жан-Клод Юнкер представил пятилетний инвестиционный план Евросоюза в объёме 315 млрд. евро.

Согласно плану, большая часть этой суммы — около 240 млрд. евро — будет направлена на долгосрочные инвестиции, а около 75 млрд. евро получат небольшие и средние предприятия.

Интересно, что они будут направлены в транспортную инфраструктуру, на развитие промышленных центров, в область исследований и высшего образования (программа «Горизонт-2020»), на инновации и развитие европейской энергетики.

Строительство транспортной инфраструктуры и предприятий потребует достаточного количества людей строительных специальностей.

Мигранты на этом фоне выглядят более дешевой рабочей силой.



Нелегальные мигранты имеют все шансы стать той малооплачиваемой рабочей силой и стимулом удешевления рынка труда стран ЕС, который помог бы евроэлитам более эффективно и с меньшими затратами провести модернизацию своей экономики.




Интересно и то, что одно из центральных мест среди потенциальных инвесторов имеют суверенные фонды капиталов из стран Аравийского полуострова.


Европейская перспектива

На этом фоне возникает вопрос о политических последствиях и перспективах данного переселения для Евросоюза.

Рост право-консервативных и евроскептических настроений с одной стороны, и распространение агрессии со стороны мигрантов в отношении автохтонного населения, и анархистов в отношении правых, ведет к поляризации и радикализации политического поля ЕС.

Однако евроэлиты будут использовать подобную дестабилизацию вкупе с террористической угрозой для усиления контроля над обществом и централизации власти.

Открытым вопросом является только предел этой самой дестабилизации, при которой сохраняется контроль над ситуацией сверху.

Этот предел можно очертить границами возможного прихода правых евроскептиков к власти в некоторых ведущих странах ЕС (например, во Франции), а также наплывом критического количества неконтролируемых мигрантов, отказывающихся интегрироваться в европейское общество и разделять либеральные ценности.



В подобной ситуации Западную Европу ждет период затяжного переформатирования общества и многочисленных конфликтов.




Однако это негативный сценарий развития событий.

На сегодня же можно однозначно констатировать ослабление Западной Европы, что приведет к худшим позициям евроэлит в переговорном процессе с США по вопросу создания трансатлантической зоны свободной торговли, а значит — и перспективам субъектности и самостоятельности в принятии решений самого ЕС.

Петр Петровский IMHOclub-Riga


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1
Гейропа катится в топку. 35% латышей на грани нервного срыва в связи с неудовлетворением базовых потребностей, надо думать в яхтах и бизнесджетах. На этом фоне падение фактического дохода россиян на 56% с декабря, не более, чем временные трудности.

Глубокий кризис российской оппозиции - http://ruslandya.livejournal.com/111782.html

Автор сложил разбросанные кубики в коробку)

Когда то давно, у Третьякова В Т, политдневнике, мы( комментаторы) эту тему активно обсуждали. Даже хозяин поддержал, статью в Известиях, потом, тиснул. А ведь тема очень горячая- она касается всех стран , где рождаемость меньше нужной.
В времена СССР, многие проблемы в РСФСР, как раз были связаны с низкой рождаемостью в урбанизированных районах. Мне довелось узнать, приехав на "малую родину" отца, что туда "на комсомольскую стройку" массово завезли уроженцев Кавказа(из стран ближнего зарубежья, как сейчас выражаются). Все они конечно были "члены ВЛКСМ", а ещё местные девушки им очень нравились.. Данный вопрос решался на высшем уровне, в начале 80-х. А потом, через несколько лет "комсомольская стройка" нахер никому стало не нужна и "кавказские комсомольцы" переехали в более цивилизованные места России.

Эта предыстория к тому, что без решения на высшем уровне, самое большее, что может иммигрировать из зарубежья "замороженные тушки живности" и то на это должно быть разрешения органов наблюдения за качеством продукции. И вот если посмотреть, как играют артисты из "высшего руководства ЕС", становится понятно, что вопрос по иммиграциям из разбомбленных стран решился очень давно, а выбор кого бомбить, чтоб потом иммигранты согласны были на любые условия проживания, решался за десятилетия до самого события. Например, в Европейские страны иммигрировали массово "немцы" из разрушенного СССР, затем югославы из своей страны и так далее. Это специалисты. Понадобились "грузчики и уборщики говна"- сносят Ирак, Ливию, Сирию...
Специалисты могли быть в том же сегменте, с низкой рождаемостью( ДЖИ по Ефремову), а вот категорию КЖИ требовалось наполнить народами, у которых женщины способные на рождение много раз и не особо задумываясь.

Брось Серега.

Все пучком в Европе. Просто она так развивается.

С рождаемостью - все очень просто. Когда 1 человек будет зарабатывать столько денег, что ему будет хватать их на содержание себя, супруги (супруга) и трех-четырех детей - в семьях будут 3-4 ребенка. Когда 2 человека зарабатывают столько, что их хватает только на себя и максимум на 2 детей, больше двух в семьях и не будет. Не забывайте еще, что рост уровня культуры и образования автоматически тянет за собой рост потребностей, которые тоже стоят денег...

рост культуры и образованности связан с ростом потребительских запросов менее, чем никак.
учить ребенка и обеспечивать ему материальное благополучие - вещи довольно разные.
первое не является препятствием к деторождению, второе - вполне.
отсюда, современные проблемы демографии развитых стран - это следствие не высокой культуры разума, а скорее высокой культуры быта.

и? дальше что? допустим, 2026 год, произошла исламизация европы, белые люди переселяются в южную америку. а вот ради чего это все затевается, какие ваши прогнозы?

Проблема не в наличии белых людей, а в их подходу к жизни. Это проблема не разового решения.
Раньше, когда жили в деревнях и была слабая урбанизация, детей рожали по 8-10 штук не для поднятия демографии, а для того чтобы выжить и чтобы по хозяйству было больше помощников. Дети - это помощники и дополнительные рабочие руки. Чем больше работников в хозяйстве, тем оно и богаче, и успешнее. Поэтому раньше и рожали много. Слабые умирали, сильные выживали и работали за четверых.
А сейчас, когда идет массовое переселение в города, - зачем дети? Зачем нужны помощники, когда пришел в магазин и купил все что тебе надо - хлеб, мясо, масло, мебель и т.д. В таких условиях дети не помощники, а нахлебники. Следовательно - очень многие не хотят ради детей отказываться от лишнего удовольствия и лишних денег. Это первое.

Второе - нестабильность. Раньше, в СССР, жили очень скромно, но была стабильность. Ты знал, что окончив Институт, - не будешь никому не нужным выброшен подыхать под забор, а станешь инженером, ГАРАНТИРОВАННО получишь работу и оклад в 120 рублей. И через месяц он будет такой же. И через год, и через два. И через 5. А значит, раз так - то можно планировать свою жизнь, отложить, накопить, - была определенность. А сейчас что? Сейчас ты при работе и при деньгах, а завтра - пшёл нах, ибо или фирма развалилась, или очередной кризис, или начальнику что-то не понравилось.

И еще есть масса причин. Это комплексная проблема.

Новые, гибридные народы, потом войны - и новые государства.
А снижение рождаемости в мегаполисах - нормальная реакция популяции на перенаселенность.

Прочитала статью и комментарии предыдущих авторов. И скажу: это только один лишь взгляд на вещи - снаружи. А теперь изнутри, то есть из гастербайстеровского котла.
1. В Москве при найме на работу приезжих было следующее: на общем фоне кидалова выделялись объекты, куда стабильно набирали только выходцев из Средней Азии, причем рабочие места были им гарантированы. Отработав свои полгода и получив в полном объеме заработанное, они отбывали на свою родину чтобы отдохнуть и, получив новую визу, вернуться. А на их место уже приезжала свежая партия работников - с теми же гарантиями.
Вопрос о недостатке женского внимания решался путем смычки с местным контингентом, согласным за определенное количество дензнаков удовлетворить данные потребности - все по согласию и заранее известно. И все бы хорошо, но для безработных из России, алчущих работы и согласных на точно такие же условия, таких мест не существовало!
2. В советское время (это чтобы никто не мог мне тыкнуть, будто я не знаю проблем советского периода или их забыла) существовали бригады "шабашников", чаще всего строителей. Так вот, с молдаванами, армянами и прочим нацменами заключался договор, по которому им оставалось 90% заработка в чистом виде, а для русских - около 25 (остальное шло в налог).
Именно такое налоговое неравенство обеспечивало огромную рождаемость в союзных республиках, и низкую - в России. У них женщины массово не работали на производстве, поскольку мужья имели возможность обеспечить семьям богатую по советским меркам жизнь. А русские женщины вынуждены были пахать чуть ли не на износ, чтобы обеспечить своим одному-двум детям то, что имели дети нацменов в количестве 6-10 на семью.
Найдите здесь руку НАТО, и прочие либеральные ценности!!! Это я к тому, что не все упирается в конспирологию и заговоры правительств.

для безработных из России, алчущих работы
//// Да ладно, полно было лимитчиков из России, проблема была с последующим выселением, с республик же сами стремились на родину.
Шабашники точно так же, когда рядом свой дом, семья, огород, то им в первую очередь внимание, при вахтовом методе работы - деньги за результат, а не за трудодень, гораздо более эффективно.

То есть сами послали и мигранты не доплыли? Вот так вот

Согласно данным Международной организации по миграции (МОМ), 3072 человека погибли или пропали без вести в 2014 г. в Средиземном море, пытаясь переправиться в Европу. 3692 мигранта погибли в Средиземном море в 2015 г.

Опять все в кучу...

Откуда Вы взяли, что ВСЕ жили богато???
Откуда Вы взяли, что 6-10(у всех поголовно????) и без напряга?
Сами себе противоречите - то у Вас мужики горбатятся на шабашках (горбатились, горбатились - там не сахар был), то жируют без напрягов.

Пример Ваш многозначительный.Как обычно - "все все знают, но не придают значения".
Матери-одиночке тяжело, ужас как тяжело. Семье (про мужа с з/п 130, которому желательно бы оторвать ж@@у от дивана, пропустим) легче, но тоже трудновато. А большой семье? Когда собираются родней и подросшему брату дом ставят, первоначальное хозяйство налаживают - им, наверное, легче. У русских также было, несколько раньше. Но цивилизация разрушила семью. В смысле - "большую" семью. А у горцев - еще нет. В этом и разница. Показательно, что кавказские семьи, отделившиеся (по самым разным причинам, в том числе и матери-одиночки) от своих "больших" семей, слабо отличаются от прочих - тоже сбивание масла лягушкой в крынке с молоком.

С коврами повеселили. Я родом из Владимирской области. У родителей (учителя, не "товаровэд", не "директормагазин") ковров достаточно было - на стенах, на полу - как у всех. Мода такая была. И практическое применение - лишний утеплитель. Плавно переходя к горским традициям - в отличие от деревянных домов русской старины, постройки каменные, в горах зимой холодно, овец под боком навалом - вот и традиция появилась.
Золото и шелка... А Вы их часто видели, женщин горских? Не "понаехавших", а в "своей", исконной среде? Ничуть не меньше русских горбатятся по хозяйству.

Про "армянскую штукатурку". Брали дешевле, делали как умеют. Лишь бы быстро. Потому и негативно вспоминаются. Мною - как демпингующие конкуренты, Вами - как недовольным потребителем. Кстати, я не говорил, что их не было. И география моя - не только сибирь. Владимирская, Московская, Смоленская области, Хакасия, Кабардино-Балкария.

Вот с дотацией государства - это в точку. Очень напрягало тогда и возмущает неблагодарность в воспоминаниях теперь.

Re: Опять все в кучу...

Я понимаю, что меня в полемическом задоре несколько занесло. Конечно, большинство женщин в мире трудятся, и по хозяйству тоже вертеться приходится - ой-ой!. Но! Одно дело - только по хозяйству, и совсем другое - еще и на производстве. Это путь туда-сюда + 8 часов оторванного от семьи времени. А поскольку без ее зарплаты семье было не обойтись, то, соответственно, рождение второго ребенка откладывалось (чаще всего путем аборта) на неопределенный срок, а когда этот срок приходил - ребенок, увы, уже не получался. Ну, или после второго такое происходило.
Горожанки вообще в массе своей и везде предпочитают ограничиваться одним - тремя детьми, и это не случайно. Многодетные семьи обычно бывают в деревнях, а русская деревня активно разрушалась в течение всего послевоенного периода, то есть около 60 лет. Сейчас же, с 20-летней пропагандой фермерства, ее положение катастрофично.
Что же касается вашего упрека, что мужику (мы говорим о советском периоде) стыдно было работать за 130 рублей, то как было быть с теми профессиями, которые были необходимы стране (то есть всему обществу в целом), но зарплата там полагалась такая, и не выше? Например, наладчики, электрики, инженеры по многим специальностям? Вы считаете, что все они должны были массово сбегать за длинным рублем?
Ну вот, была у нас перестройка, и молодежи стали внушать, что их отцы (такие вот добросовестные умники и трудяги) жили неправильно, и что глупо просто честно работать за скромную зарплату, и надо либо искать себе ту шею, на которую можно усесться и ехать, припеваючи (это для девушек) либо пытаться разбогатеть любой ценой, и все средства для этого пригодны (это для юношей).
А что в результате мы имеем? - разбитые мечты, поломанные судьбы и убыль населения по миллиону в год в течение 25 лет.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account