?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Главный вопрос революции: который собственник самый эффективный?

Начитаешься революционеров - в классическом переплёте и в блогах - и хочется вымыть руки. Потому что в их текстах, призывах и лозунгах задача любой революции по переходу средств производства более эффективному, гуманному и рациональному собственнику,  перманентно заменяется желанием резать, вешать и стрелять.

Революционерам почему-то кажется, что  количество ограбленных, повешенных и расстрелянных обязательно должно трансформироваться в улучшение качества жизни, решение насущных экономических задач, да и вообще - во всеобщее счастье. Ничему не научил их XIX - ХХ век. Вообще ничему... Даже тому, что все пламенные революционеры с завидным постоянством финишируют одинаково - или с ледорубом в башке, или с оригинальным галстуком на шее. Причем и то, и другое - исключительно  по воле народа, за счастье которого они так с этим народом воевали...

Одним словом, хочется поговорить про революцию, как про способ улучшить жизнь, а не как про повод для безнаказанного криминала:


Начнем, как всегда, от печки, где вспомним, что весь сыр-бор вертится вокруг средств производства и к переходу этих средств производства от одних эффективных собственников к другим - еще более эффективным. А средства производства, это в первую очередь то, с помощью чего можно произвести какой-то нужный всему обществу товар.  Насытить, так сказать, рынок. Удовлетворить потребности трудящихся. Повысить уровень жизни, комфорт, безопасность, и  далее - по пирамиде Маслоу...

Ну а раз главный вопрос любой революции - это переход собственности на средства производства, значит и измеряемый результат  революции - это  кардинальное улучшение качества и количества выпускаемого с помощью этих средств производства, товара. Ну а что еще можно делать с помощью средств производства, если не товар производить?

Ну а теперь давай посмотрим, кто у нас успел побывать в собственниках:

Государственные чиновники - со всех сторон и во всех испостасях - и в образе баронов-графов-маркизов, и в обличье партноменклатуры, и в олигархическом облике.

Единоличные и коллективные владельцы и совладельцв -  тоже вполне долго, в достаточном количестве и в самом разнообразном виде и формах - и в форме индивидуальной фазенды, и в форме акционерного общества, и с ограниченной, и с неограниченной ответственностью владельцев...

Трудовые коллективы также отметились в ранге собственников, причем гораздо раньше 1917, что артели, что крестьянские общины, что кустари и прочие единоличники, которые  вполне и сегодня соответствуют статусу народного предприятия. То есть бери и пользуйся - доказывай, так сказать, на деле, более высокую эффективность и соответствие чаяниям народным.

Единственные, кто во все времена и на всех этапах цивилизации никак не участвовали в этом празднике жизни, то это так ругаемые ныне потребители, то есть те, ради кого весь этот сыр-бор периодически горит. А ведь переход средств производства в их собственность был бы логичным хотя бы в силу исключения, ибо  все остальные уже попробовали.

Тем более, что на всех уровнях и всеми собственниками было уже не раз заявлено, что "покупатель всегда прав". Ну раз он прав всегда, может стоит сделать последний шаг? Объявить его единственным и главным собственником того, что его, потребителя, требования, будет удовлетворять. Ведь это так логично.

Я, как покупатель, совсем не заинтересован в высокой рентабельности и в задирании цен. Я, как потребитель, категорически не заинтересован в браке и коротком сроке службы товаров. Как потребителю, мне глубоко и качественно фиолетовы картельные сговоры и маркетинговые выверты. Так почему же тогда мое мнение не сделать юридически обязательным?
Ну а так как весь наш народ - он же и потребитель - вот она и получится всенародная собственность, о которой так красиво курлыкают марксисты, норовя при этом отдать заводы и землю чиновникам...

Что не так в этой простой формуле: "Землю - едокам, заводы -... нет, тут надо как-то не в рифму еще придумать..." Ну а вас то что пугает в таком раскладе, народ?


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 92
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1
Сергей, но ведь все мы, как потребители, одновременно являемся и, собственно, производителями. Трудовым коллективом, так сказать. Так что - утопичны мысли Ваши.

Не более утопичны, чем удовлетворение потребителей государством рабочих и крестьян, которое ни тех, ни других в упор не видит

Дак не было пока настоящего государства рабочих крестьян. В этом вся жо... всё дело. Была первая в мире реальная попытка социалистического общества. Но слишком много было к этому препятствий. Большинство из которых - сознательное противодействие мира капитала. Да и люди ещё не очень созрели.

Но Вы разве оспорите факт, что все потребители - так же и производители? Более того - не все производители. Полно и дармоедов.
А те, кто что-то производят - реальные производители и в то же время потребители (кушать-то хочется всем). Так кому же Вы предлагаете отдать СП? Дармоедам?

Да ни о чем я не буду спорить
Просто постарался быть логичным, прогуливаясь по цепочке:

Собственник-средства производства-потребитель

Ну, я же Вас понЯл. Но контраргументы как-то сами в голову приходют.

Edited at 2016-02-11 12:19 pm (UTC)

  • 1