?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Главный вопрос революции: который собственник самый эффективный?

Начитаешься революционеров - в классическом переплёте и в блогах - и хочется вымыть руки. Потому что в их текстах, призывах и лозунгах задача любой революции по переходу средств производства более эффективному, гуманному и рациональному собственнику,  перманентно заменяется желанием резать, вешать и стрелять.

Революционерам почему-то кажется, что  количество ограбленных, повешенных и расстрелянных обязательно должно трансформироваться в улучшение качества жизни, решение насущных экономических задач, да и вообще - во всеобщее счастье. Ничему не научил их XIX - ХХ век. Вообще ничему... Даже тому, что все пламенные революционеры с завидным постоянством финишируют одинаково - или с ледорубом в башке, или с оригинальным галстуком на шее. Причем и то, и другое - исключительно  по воле народа, за счастье которого они так с этим народом воевали...

Одним словом, хочется поговорить про революцию, как про способ улучшить жизнь, а не как про повод для безнаказанного криминала:


Начнем, как всегда, от печки, где вспомним, что весь сыр-бор вертится вокруг средств производства и к переходу этих средств производства от одних эффективных собственников к другим - еще более эффективным. А средства производства, это в первую очередь то, с помощью чего можно произвести какой-то нужный всему обществу товар.  Насытить, так сказать, рынок. Удовлетворить потребности трудящихся. Повысить уровень жизни, комфорт, безопасность, и  далее - по пирамиде Маслоу...

Ну а раз главный вопрос любой революции - это переход собственности на средства производства, значит и измеряемый результат  революции - это  кардинальное улучшение качества и количества выпускаемого с помощью этих средств производства, товара. Ну а что еще можно делать с помощью средств производства, если не товар производить?

Ну а теперь давай посмотрим, кто у нас успел побывать в собственниках:

Государственные чиновники - со всех сторон и во всех испостасях - и в образе баронов-графов-маркизов, и в обличье партноменклатуры, и в олигархическом облике.

Единоличные и коллективные владельцы и совладельцв -  тоже вполне долго, в достаточном количестве и в самом разнообразном виде и формах - и в форме индивидуальной фазенды, и в форме акционерного общества, и с ограниченной, и с неограниченной ответственностью владельцев...

Трудовые коллективы также отметились в ранге собственников, причем гораздо раньше 1917, что артели, что крестьянские общины, что кустари и прочие единоличники, которые  вполне и сегодня соответствуют статусу народного предприятия. То есть бери и пользуйся - доказывай, так сказать, на деле, более высокую эффективность и соответствие чаяниям народным.

Единственные, кто во все времена и на всех этапах цивилизации никак не участвовали в этом празднике жизни, то это так ругаемые ныне потребители, то есть те, ради кого весь этот сыр-бор периодически горит. А ведь переход средств производства в их собственность был бы логичным хотя бы в силу исключения, ибо  все остальные уже попробовали.

Тем более, что на всех уровнях и всеми собственниками было уже не раз заявлено, что "покупатель всегда прав". Ну раз он прав всегда, может стоит сделать последний шаг? Объявить его единственным и главным собственником того, что его, потребителя, требования, будет удовлетворять. Ведь это так логично.

Я, как покупатель, совсем не заинтересован в высокой рентабельности и в задирании цен. Я, как потребитель, категорически не заинтересован в браке и коротком сроке службы товаров. Как потребителю, мне глубоко и качественно фиолетовы картельные сговоры и маркетинговые выверты. Так почему же тогда мое мнение не сделать юридически обязательным?
Ну а так как весь наш народ - он же и потребитель - вот она и получится всенародная собственность, о которой так красиво курлыкают марксисты, норовя при этом отдать заводы и землю чиновникам...

Что не так в этой простой формуле: "Землю - едокам, заводы -... нет, тут надо как-то не в рифму еще придумать..." Ну а вас то что пугает в таком раскладе, народ?


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 92
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1
Сева - да все же просто....
Уберите гламурность, т.е. - "потребление - как достижение."
А сделайте - "эффективность - это достижение !!"
И проблема эффективности собственника - снимается...
Заодно и потребительские товары - становятся долгоживущие, качественные и цену имеют - научнообоснованую - а не диктуемую рекламой, модой и т.д.
:)
Вопрос , как видите - философский...
:)



Edited at 2016-02-10 05:56 pm (UTC)

Нерешаемая задача.

Меряться пиписьками - у человека в крови. Даже если в качестве критерия измерения взять не "чем больше", а "чем меньше", все равно рано или поздно это перерастет в "эти лохи экономят, а я могу себе позволить транжирить налево и направо". Это как шарик на вершине шара - неустойчивое равновесие. Малейшее дуновение - и понеслось.

Меряйтесь на здоровье !
:)
"Кто полезнее для социума ? Я слесарь 6 разряда да еще и возле дома три дерева посадил или мой сосед - алкоголик Петрович ?"

Меряйтесь !!! :)

ну в общем-то Вы правы, но как перейти к реализации столь верного расклада?

У меня ответ выходит - социализм.
Т.е. - не "человек для себя, социум иногда и для человека" , а " человек для социума, социум для человека"

понятно - чего хотим. КАК достичь желаемого - ни разу не понятно.

Достичь как ?
А демократия для чего ?
Просвещение - и только просвещение....

хых... то есть рецепта у Вас нет... жаль...

А это по вашему - не рецепт ? :)

Видимо вы сторонник "кремлевских таблеток" - которые помню рекламировали в 90-х.... :)
Проглотил - и здоров !!
:)
А здоровье надо скрупулезно и постоянно поддерживать...Любой доктор скажет...
:)
Ну тут вы правы - образование, просвещение, пропаганда (в хорошем смысле этого слова - а не в нынешнем) социализма, доказательство каждому интересов прерогативы социума над интересами отдельно взятого индивидуума - это рецепт.
"кремлевской таблетки" - на самом деле - не существует... :)

  • 1