Революционерам почему-то кажется, что количество ограбленных, повешенных и расстрелянных обязательно должно трансформироваться в улучшение качества жизни, решение насущных экономических задач, да и вообще - во всеобщее счастье. Ничему не научил их XIX - ХХ век. Вообще ничему... Даже тому, что все пламенные революционеры с завидным постоянством финишируют одинаково - или с ледорубом в башке, или с оригинальным галстуком на шее. Причем и то, и другое - исключительно по воле народа, за счастье которого они так с этим народом воевали...
Одним словом, хочется поговорить про революцию, как про способ улучшить жизнь, а не как про повод для безнаказанного криминала:
( Read more...Collapse )
Мысль интересная. Может сработать.
А вообще управлять должны те, кто доказал, что на это способен (меритократическая экономика). Так что с этой стороны с собственностью все ясно. А вот кто будет получать с нее доход (и будет ли) - это вопрос открытый.
Как мне их доказывать?
Ну вообще-то такое было и похоже снова есть.
Это Военная промышленность - которая удовлетворяет требования военных. Притом, как я понимаю максимально эффективно. Ну а военные это государство, оборонка тоже государство. Значит и принадлежит потребителю - государству в лице военных.
В рифму напрашиваются мудаки. И это пугает.
Невозможно в чистом виде, можно гибрид
- Разделение труда настолько усложняет производство, что пойди-ка потребителю лично разберись, что хорошо, а что плохо в изделии, в котором накручено сотни и тысячи технологических процессов. Приходится или доверять буржуазной рекламе, или государству рабочих и крестьян с его ГОСТами, госприемкой и военпредами.
- На вкус и бред товарища нет, поэтому централизованные ГОСТы и госприемка государства рабочих и крестьян времен развитого брежневизма-комсомолизма проиграли на ширпотребе потертым джинсам.
Но реалистичен гибрид им. товарищей Сталина-Путина: ГОСТы, госприемка и военпреды на крупняке государевой и прочей общественной важности, а там, где хотелки и свистелки индивидуального вкуса и бреда, пусть бушует рыночная стихия.
Edited at 2016-02-10 10:55 pm (UTC)
Re: Невозможно в чистом виде, можно гибрид
И вот как весь этот сумасшедший дом будет договариваться? Месяц драки - день работы? А иначе не получится.
Исключение - штучный товар. Пришел заказчик, хочу вот такой вот костюм с перламутровыми пуговицами строго по моей мерке. И потайной карманчик для фляжки с вискарём вот тут. Вот тут да, тут потребитель - царь и Бог. Потому что потребитель - он один, и если не страдает раздвоением личности то чётко знает что хочет получить на выходе.
Кроме того, люди ведь потребляют не только лимонад "Буратино". К нему еще булочку. Но только после того как заточил сосиску с пюрешкой и с маслицем. И что - каждый потребитель будет управлять парой сотен предприятий? А может и большим количеством? С постоянной сменой руководства (ну не хочу я сегодня сосиску - хочу отбивную).
Какой замечательный дур-дом вытанцовывается =)
Edited at 2016-02-11 03:06 am (UTC)
там, за кордоном тоже свои потребители и едоки - они свои или чужие? на них можно зарабатывать или им тоже как едокам землю/заводы выдавать? а они своими поделятся?)
а ежели они на нас зарабатывать станут? тут возьмут дешево, а там втридорога толкнут...
едокам кто-то на землю привозит все необходимое. я совсем не заинтересована, чтобы мне втридорога привозили навоз - транспорт тоже едокам! при чем весь. и тот кто привозит, и тот что увозит.
и осталось еще найти формулу, как невыгодность высоких цен для потребителя превратить в мотивацию и умение потребителя управляться с землей и заводами лучше нонешних управленцев.
потреблять - это не отдавать, это противоположности.
в этом -то и наслаждение потребления, что получаешь за бумажку денег и не несешь ответственность и не ограничиваешь себя обязанностями, вообще не задумываешься что откуда и как. есть только право потреблять и возмущаться дороговизной.
Ам, и сладкая булка во рту.
будет ли она такая сладкая, если ее придется своим потом и кровью добывать вместо того, чтобы на "лабутенах" телепаться ?
представляю какой вой начнется среди представителей длинных ногтей - наверняка в этой артели потребителей они захотят себе самые малозатратные должности секретарей и " по связям с общественностью аля маркетологов".
это приведет к грандиозной перекройке рынка труда и гарантировано выкинет на обочину множество нонче высокооплачиваемых "спецов" за ненадобностью и за низкую цену их вклада в производство продукта.
толпа неприкаянных.
- О голой женщине...
- Ну почему о голой женщине? Тут трубы, металл, огонь...
- А я, доктор, всегда о ней думаю...
Сможете ответить на такой вопрос: в этой парадигме есть место товарно-денежным отношениям? Товар-деньги-товар?
Подозреваю что нет, либо не очень стройно в эту модель вписываются деньги. Соответственно, тупик? Или есть красивая альтернатива?
Расчеты и обмен никто еще не отменял...
На самом деле часто думаю об этой идее в России:
1) Вот я люблю вкусно покушать. Домашняя готовка отнимает прилично сил и времени, даже при том, что мы готовим с девушкой вдвоём. Даже в самых лучших кафе и ресторанах нельзя быть уверенным в качестве, да это и недёшево даже для очень хорошо зарабатывающих. Нанять своего повара - еще дороже. Теоретически было бы неплохим вариантом: 20 человек скидываются по полмиллиона, на эти деньги делается кафе. Акционеры кушают в кафе за деньги, но эти деньги им возвращаются в виде части прибыли. Или бесплатно кушают. Остальные посетители за деньги. Акционеры могут контролировать, чтобы покупались всегда качественные продукты, на кухне соблюдались правила гигиены и т.п. Акционеры влияют на меню - чтобы готовилась здоровая, нежирная пища. По факту у меня сомнения в возможности реализации этой идее. Засранные подъезды (даже в самых элитных домах) как бы намекают, что люди ради своего комфорта в "зоне общего пользования" не готовы скидываться даже по 500 рублей в месяц. Что уж говорить про полмиллиона.
2) У нас в Самарской области во всех СМИ раскручивают "гениальную" идею губернатора: "На счетах физлиц у нас в области лежит 660 млрд рублей. А вот бы их привлечь в бюджет области при помощи гособлигаций под 10%! Но как???" И тиражируют этот патетический вопрос во всех СМИ. Для меня ответ очевиден - бляха-муха, выпускайте не гипотетические облигации, с которых просто бабло воровать будут, а выпускайте облигации под конкретные проекты.
Вот у нас десятки тысяч машин каждое утро стоят на въездах в город. На всех въездах в город! Каждый вечер стоят. Причём джипы стоят в пробках по 6 млн - люди из коттеджных посёлков, расположенных за городом, ездят. Дорог тупо не хватает, мостов тупо не хватает, качества дорог тупо не хватает! Ну так выпустите облигации "на постройку Фрунзенского моста", финансирование для которого уже 20 лет ищут, и нашли только из бюджета Чемпионата-2018, а народ ездит по древнему мосту в две полосы. По полтора часа на въезде на мост стоят, два раза в день! Постройте уже наконец метро в Южный город, там жилья на 100 тысяч человек построено, а в город можно только по трассе доехать! Да у меня тупо улицу обустройте - стоят на ней несколько десятков элитных домов, а улица разъёбана в хлам, газоны в месиво колёсами убиты, тротуары 50-летней давности уже под землю ушли!
А какой годовой доход будет от этого моста?
Ещё не ответили.
А тут читаю этот пост и задумываюсь - а вот если эта моя просьба пошла бы от меня как от владельца....
а при СССР разве право собст. на средства производства не принадлежало народу? а значит тем самым "совокупности потребителей?