Слезть с дохлой лошади не получилось...
Предложение высказать свои замечания к налоговому кодексу ДНР, привело в уныние при знакомстве с первыми же страницами документа. Даже не даю ссылки на сей документ, ибо детали его несущественны, важен принцип построения, который позволяет сгенерировать только одно предложение - предложение слезть с дохлой лошади...
Если мы все согласились, что мировая экономика переживает системный кризис, то есть такой кризис, который не чинится имеющимися в наличии инструментами, зачем надо проектировать и внедрять именно такой англосаксонский инструмент, который уже признан негодным у себя на родине?
И благо бы еще, если бы других примеров и вариантов не было бы. Так ведь море, причем часть из них - совершенно конкретных и даже "привязанных" к местным реалиям, первая из которых - местных бизнесменов легче застрелить, чем заставить платить налоги...
Первый вопрос, на котором "сыпятся" все составители таких кодексов - это предложение предоставить технико-экономическое обоснование налоговых ставок и налоговой базы. На этом, собственно, обсуждение заканчивается, хотя должно только начинаться. Точно также этот вопрос был проигнорирован и тут, когда он был задан год назад...
Англосаксонская налоговая система, которую уже скопировала РФ и которую сегодня прилежно копируют в ДНР, НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для пополнения бюджета - это было уже ясно из работ Адама Смита. Англосаксонская налоговая система - это инструмент управления плебсом, а поступления - исключительно приятный бонус, не более...
Сейчас англосаксы честно признаются, что и это не работает...
Зато всё Экс-СССР прилежно копирует инструмент, который
1) не для этого предназначен
2) не выполняет своего предназначения...
Ну и о чем дальше говорить то? Что обсуждать? Какую статью?
Налоговое законодательство должно начинаться с описания денежных (товарных) потоков, которых будет достаточно для решения задач государства. С верификации этих потоков, оценки их перспектив, разработки программ по их стимулированию наконец...
А пытаться обеспечить понятные и абсолютные цифры расходов неизвестным размером прибыли непонятного количества налогоплательщиков.... Это же несерьезно...
Для того, чтобы обсуждать документ, совсем не обязательно держать друг друга за руку. Это можно делать и дистанционно, было бы желание... Пока этого желания не вижу у разработчиков. Вижу - пионерский задор и попытку "припасть к истокам"... А в этом деле мешать нельзя - затопчут нахрен...
Если мы все согласились, что мировая экономика переживает системный кризис, то есть такой кризис, который не чинится имеющимися в наличии инструментами, зачем надо проектировать и внедрять именно такой англосаксонский инструмент, который уже признан негодным у себя на родине?
И благо бы еще, если бы других примеров и вариантов не было бы. Так ведь море, причем часть из них - совершенно конкретных и даже "привязанных" к местным реалиям, первая из которых - местных бизнесменов легче застрелить, чем заставить платить налоги...
Первый вопрос, на котором "сыпятся" все составители таких кодексов - это предложение предоставить технико-экономическое обоснование налоговых ставок и налоговой базы. На этом, собственно, обсуждение заканчивается, хотя должно только начинаться. Точно также этот вопрос был проигнорирован и тут, когда он был задан год назад...
Англосаксонская налоговая система, которую уже скопировала РФ и которую сегодня прилежно копируют в ДНР, НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для пополнения бюджета - это было уже ясно из работ Адама Смита. Англосаксонская налоговая система - это инструмент управления плебсом, а поступления - исключительно приятный бонус, не более...
Сейчас англосаксы честно признаются, что и это не работает...
Зато всё Экс-СССР прилежно копирует инструмент, который
1) не для этого предназначен
2) не выполняет своего предназначения...
Ну и о чем дальше говорить то? Что обсуждать? Какую статью?
Налоговое законодательство должно начинаться с описания денежных (товарных) потоков, которых будет достаточно для решения задач государства. С верификации этих потоков, оценки их перспектив, разработки программ по их стимулированию наконец...
А пытаться обеспечить понятные и абсолютные цифры расходов неизвестным размером прибыли непонятного количества налогоплательщиков.... Это же несерьезно...
Для того, чтобы обсуждать документ, совсем не обязательно держать друг друга за руку. Это можно делать и дистанционно, было бы желание... Пока этого желания не вижу у разработчиков. Вижу - пионерский задор и попытку "припасть к истокам"... А в этом деле мешать нельзя - затопчут нахрен...