?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Секреты российского солдата




Все, кто столкнулся даже не с войной, а просто с военной службой, смогут подтвердить, что это прежде всего работа. Физическая, тяжёлая, ненормированная работа, по 18-20 часов в день, с крайне редкими и очень недостаточными паузами для отдыха. Это постоянное существование на пределе возможностей, которые (эти пределы) у всех людей, социальных групп и даже народов разные, и обусловлены они бытовыми условиями, в которых эти люди, социальные группы и народы существуют. И чем суровее бытовые условия, чем серьёзнее трудности, с которыми приходится повседневно им сталкиваться, тем закалённее, неприхотливее и подготовленнее будет мобилизованный из этой среды солдат.

Российская армия традиционно и постоянно, формировалась из самого многочисленного - крестьянского сословия. А быт русского крестьянина и в мирное время напоминал войну. Битва за урожай  действительно всегда была битвой -  по времени посевной и уборочной, когда каждый день - на вес золота и промедление смерти подобно (а неурожай - это и была почти верная смерть).  И это - не от случая к случая. Это - постоянно и непрерывно, из поколения в поколение, год за годом  - жизнь в состоянии цейтнота, работа в состоянии аврала, существование на грани возможного -  совсем как у солдат на фронте.

Годами и веками суровый климат, скудная почва, неохотно дающая скромный урожай, огромные расстояния, не позволяющие расчитывать на быструю помощь,  вкками оттачивал и формировал железобетонный характер, потрясающую работоспособность и стрессоустойчивость наших предков,  неизменно поставляя в армию солдат, приспособленных к длительным трудностям и лишениям воинской службы.

Ключевое слово в последнем предложении: "к длительным", потому что храбрых, дисциплинированных, готовых тяжёлой работе рекрутов регулярно набирали во всех странах. Каждый из нас может поднапрячься и поработать через "не могу". Весь вопрос - как долго? И, ясен пень, тот, для кого такая работа была самой жизнью, в конце концов перетерпит и переработает свого менее закаленного  менее суровым бытом противника. В этом то и кроется непривычный для Западный армий секрет устойчивости русского солдата, который неизменно расправлялся с врагами, как только у того заканчивался блиц-криг и начиналась война на изматывание.

Западным армиям традиционно просто не хватало ни моральных, ни физических сил "упираться рогом" такое длительное время.  Их климат и их условия быта в мирной жизни этого не требовали.  Генофонд, соответственно, не вел скрупулезный отбор самых выносливых и работоспособных. Да и самопожертвование, как норма жизни, была не востребована. А если этого не требуется в мирной жизни, где она возьмется в военной? Только незнание об опасности в таких случаях ведут к массовому героизму...

Жизнь, однако, круто меняется и современный глобальный урбанизированный мир мало-помалу выравнивает стартовые шансы конфликтующих сторон, где и с одной, и со второй стороны армия уже давно набирается из тех, кто детаельно знает устройство и предназначение дивана, но крайне смутно - устройство и предназначение плуга. И уж точно, выживать на грани в совремменных российских городах тоже не требуется. Комфорт жизни на Востоке и на Западе сравнялся и я бы не стал экстрополировать врожденные способности предков на их сытых и изнеженных бытовыми удобствами, потомков. Сужу лично по себе, когда дорываюсь до земельных работ на своей ферме.

Мой личный рекорд - три дня по 6 часов в день с лопатой в руках, после чего - недельная реабилитация с массажем, мазями, блокадами и причитаниями о тяжелой судьбе колхозника. Думаю мои крестьянские предки в моей работоспобности и выносливости были бы разочарованы. На длительную военную кампанию я вряд ли бы сгодился бы. Но это мое мнение, а вы как считаете?

1) Раскрыли ли я секрет стойкости российского солдата?
2) Получится ли у нас, если будет надо, перетерпеть и переработать противника?


Posts from This Journal by “Государство ltd” Tag


promo seva_riga апрель 9, 2016 20:26 93
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1
Для наёмников значения не имеет. А вопрос вполне резонный. И ответ на него вы знаете.

Именно потому, что ответ я знаю, я и не понимаю с какого такого перепугу речь идёт о переходе на какую-то другую сторону...

Ну, сегодня ещё нельзя утверждать, что наёмники уже на той же стороне, что и озёрные.

То есть они порубают на консервы рублёвских, а потом перейдут на ту же сторону, на которой были порубанные ими рублёвцы?...

Совершенно верно! Оказавшись одновременно на стороне супостата, они такой возможности иметь не будут.

Это заговор солдафонов. Другого объяснения нет. Они специально всё так замутили...

Англичанка гадит...

Ни одна англичанка не сравнится с вредом от идиотов, которые сто раз повторят слово наемник, совершенно не вдаваясь в размышления о том например, что армия это не только пехота, но иногда еще и флот и авиация и другие технологичные виды войск. Да и в пехоте командир отделения служащий сверхсрочно весьма не плохо.
Но у долбоебов, онивсегда должны быть предателями. Почему, спросит нормальный человек, ведь офицеры это тоже по этой теории наемники? Но ведь тебе похеру верно? Ты мне ща расскажешь про непобедимую СА? Только перед этим в профиль мой взгляни.

Надо бы вам знать, что наёмная армия появляется тогда, когда власть понимает, что народ от неё не в восторге.
Ни один идиот не причислит офицерский корпус к наёмникам. У них совершенно различные мотивации.
Сверхсрочник в Советской армии наёмником не был.
Ни профиль ни анфас антисоветчика меня не интересуют. Я участвовал в подготовке нескольких тысяч инженеров - офицеров запаса для советской авиации и флота. В их числе и мой сын. Получив диплом они целыми выпусками отправлялись отслужить свои два года. Многие оставались на службе - понравилось. Кстати, на брудершафт мы не пили.

Какого нахрен антисоветчика, мистер мудак? Я начинал как советский офицер, а заканчивал в российской армии.
Я слова не скажу плохого про СССР, я плохо говорю про таких как ты, которые не понимая о чем говорят налево-направо раскидываются "наемниками".
Ты совершенно не понимаешь, что те самые "наемники" это и есть советские сверхсрочники, которые оставаясь на солдатских должностях работают младшими командирами, специалистами в спецподразделениях и первичным техническими специалистами.
А не понимаешь потому, что не только со мной не пил, но и в армии не служил, а при этом еще и мудак высокомерно, считающийся, что его мнение что-то стоит.

Зачем же подвиги СА ставите под сомнение? А хамство аргументацию не усиливает. Среди моих ребят таких просто быть не могло. А служил я там, где приказано - на гражданке. В СССР самый солдафонистый министр обороны понимал, что войну сегодня выигрывает не тот, кто жжёт порох, а тот, кто его изобретает. Военно-производственным диалектом владею в полнейшей мере. Но до вашего уровня опускаться не буду. Верховный Совет из танков расстреливали по душевному порыву или по найму?

Меня сильно поражает тот кто говорит, что учил иных, а сам читать не умеет не владеет логикой. Я уж молчу о способности делать выводы не обладая знаниями о природе явления. А уж привычка повторять свой бред сто раз подряд....
И кстати - Парламент в 93 году расстреляли офицеры получившие погоны в СССР. Кроме офицеров никого танках не было.

Я осведомлён о погонах, а спрашивал о душевном порыве, а вас - о присяге. От того, что вы профессоров дураками называете, сами умнее не становитесь. Не выпрыгивайте больше из штанов, засветились достаточно.
Последнее слово оставляю за симплициссимусом. Конец связи.

Ладно, извините за мудака и прочую грубость. Перечитайте ветку и может поймете почему я себя так вел.

Ты тупой деревенский дурачёк, зачем ты тут?

  • 1