?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Инструкция по совершению революций




Начнем с самой распространенной ошибки - с ложного представления о революции, как о толпах возбужденных людей, таскающихся по столичным кварталам и бьющих морду  контре. Это не революция. Это - день ВДВ. Отличается от революций тем, что у его организаторов всегда получается именно то, что запланировано. А массовые протестные мероприятия чрезвычайно редко приводили к тем результатам, ради которых собирались их участники.

Так было в 1917м, когда под лозунгом "Землю-крестьянам, заводы-рабочим!" профессиональные революционеры у буржуев землю-заводы отобрали, а вот рабочим-крестьянам отдать забыли.

Так было и в 2014, когда под речёвки о борьбе с воровством и коррупцией к власти в Киеве пришли патентованные воры и коррупционеры.

То есть всевозможные массовые протесты, даже перерастающие в революции,  полностью соответствуют классическому определению о том, что задумывают романтики, делают фанатики, плодами пользуются негодяи. А в базе всего этого безобразия - толпа, которая имеет громадный разрушительный потенциал, крошечный коллективный интеллект и цели, которые никак не совпадут с целями тех, из кого эта толпа состоит.



Теперь о векторе прилагаемых усилий. Вот например "наши западные партнеры" свято уверены, что все, что происходит в России и все, что делает Россия, это исключительно и только желания одного человека - президента России. И всё, что требуется сделать, то это правильно воздействовать на мозг этого конкретного человека, чтобы ситуация в корне поменялась.

Точно также толпы обиженных и оскорбленных, предъявляя требования к государству, пытаются воздействовать на мозг (и лицо) конкретного чиновника, думая, что несправедливость или беда, свалившаяся на них - это исключительно плод реализованных фантазий этого конкретного человека. Ну разве не наивняк?

Можно что угодно сделать с президентом РФ, но при этом никуда не денутся интересы национальных корпораций и граждан, которые как раз и создают ту логику обстоятельств, которая всегда будет сильнее логику намерений. Чиновник, благополучие, карьера а порой и сама жизнь которого целиком и полностью зависит не от мнения населения, а от мнения вышестоящего начальства, всегда найдет возможность, как удовлетворить его потребности, а не тех, кто беснуется в приёмной.



Любой, кто хоть немного успел поруководить даже небольшим коллективом, знает, что "люфт руля" управленца чрезвычайно ограничен, рулит, повторюсь, классика: "Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений." То есть решения, которые принимает руководитель, диктуются окружающей его средой, а не его мыслительными конструкциями.

Так  зачем бороться с человеком и пытаться его заставить что-то делать, если есть обстоятельства, которые заставляют его поступать иначе? Не проще ли, не продуктивней ли попытаться изменить эти обстоятельства? Изменятся обстоятельства - изменятся и решения человека.

Всегда легче изменять бездушные обстоятельства, чем обладающего волей человека.

Пытаясь изменять решения человека, вы постоянно натыкаетесь на его инстинктивное сопротивление внешнему воздействию. Если ваше воздействие (сколько угодно решительное и мощное) - это импульс, он рано или поздно закончится. И если обстоятельства при этом не изменились, то они заставят пересмотреть решение, принятое под вашим давлением. Чисто физика - импульс против постоянно действующей силы  в долгосрочной перспективы обречен на поражение.

Обстоятельство - субстанция бездушная и на осознанное сопротивление не способно. Изменяя обстоятельства, вы изменяете силу, постоянно воздействующую на управленческую структуру, и, таким образом, создаете условия для долговременного и устойчивого вектора движения группы, страта, общества.

То есть революция совершается не тогда, когда кто-то кого-то взял за шиворот и заставил что-то сделать, а тогда, когда изменились обстоятельства, которые заставляют этого "кого-то" в новых условиях действовать по-новому.

Вывод - хотите изменить человека - изменяйте обстоятельства, которые на него воздействуют.


Та-а-ак, теория закончилась, переходим к практическим примерам:

Первым из них предлагаю рассмотреть уже классическую притчу от Владимира Мегрэ - Демон Кратий (полюбопытствуйте,если не читали: http://pritchi.ru/id_2054)

Данная притча  -  классическое изменение деловой среды, вслед за которым неизбежно менялся весь уклад, рушились старые и выстраивались новые производственные отношения. То есть происходила революция. В притче она преподнесена, как классическая "революция сверху". Но точно такой же процесс возможен и при движении снизу. Окружающая среда вообще может меняться с любой стороны и заставлять менять уже принятые решения, еще вчера кажущиеся незыблемыми.

Обратимся за примерами в день сегодняшний:

Вы заметили, как и когда закончилось радостное и ехидное хихиканье про ржавые российские ракеты и танки? Ну вот после Крыма и парада - совсем фсё.. А ведь хихиканье - это вершина айсберга, в основании которого - пренебрежительное отношение Запада к собственному ВПК, которое теперь придется менять, каким-то образом осваивая новые технологии, а значит, внедряя в общество новые производственные отношения, где главными героями нашего времени будут не бисексуальная топ-модель и его "папик"-финансовый спекулянт, а учёный и инженер. А это - совсем другие люди и совсем другие производственные отношения. Там и до лишения звания "царя горы"  нынешних хозяев жизни - банкиров - рукой подать...

Это было изменение обстоятельств "сбоку". Пример изменений "снизу" тоже нашелся солидный

Народная акция "Бессмертный полк" - классический пример самоорганизации масс не на протестной, а на созидательной основе. Кроме своего прямого предназначения - марша памяти - был достигнут до сих пор не осознанный, но крайне значимый эффект  - идущих в колоннах людей очень трудно называть "быдлом и совками, обманутыми кремлёвской пропагандой". А значит - на улицах российских городов был подстрелен влёт самый главный, многовековой миф, тщательно лелеемый "нашими западными партнерами" - о забитости, несамостоятельности и рабской покорности народов России. А для тех, кто считает себя российской элитой, был предоставлен выбор - или встать в эти колонны, или идти по старой проверенной трассе в пешую эротическую прогулку...




"Это присказка, не сказка, сказка будет впереди..." (из популярной советской детской песенки)

Совершая поступки, вроде бы никак не связанные с задачами переустройства мира, осуществляя  свои, отнюдь не политические планы, мы запускаем порой социальные процессы, о глубине которых подчас даже не догадываемся.

Самоорганизация снизу, которая в корне меняет окружающую среду, формируя принципиально новые обстоятельства,  до сих пор - слабо изученное явление. И понятно почему - такая самоорганизация - нож острый для современной бюрократии, целиком и полностью приватизировавшей государство, считающей свое собственное мнение истиной в последней инстанции, а вышестоящее начальство - единственным достойным собеседником. Однако стоит хоть чуть-чуть копнуть историю:

Обратите, например, внимание, на старые фотографии дореволюционной России, а точнее - на уличные вывески. Самое популярное среди финансовых учреждений - общество взаимного кредитования. Принципиально отличается от современных банков тем, что вкладчики были одновременно и инвесторами и кредитополучателями, а значит - устанавливали условия получения кредитов, который с одной стороны - были достаточными для покрытия накладных расходов самого общества, а с другой стороны - были вполне приемлемы для кредитополучателя. А теперь представьте себе рядом такое общество и современный банк. Кто ближе к народу?



В наши дни в российском обществе - очередное обострение скандала с ОСАГО - очередной раз жадность финансистов вошла в противоречие с возможностями населения. Такой конфликт идеально могли бы решить общества взаимного страхования, чем и была, например, в момент своего создания - знаменитая ныне корпорация Ллойд, а тогда - обычная припортовая кофейня, где отправляющиеся в рейс капитаны оставляли часть своег фрахта "для тех, кому не повезёт"...

Я специально указал эти две формы самоорганизации, потому что они

1) Решают насущные проблемы
2) Сглаживают реальные конфликты
3) Меняют среду обитания людей, формируя новые отношения, а значит - меняя обстоятельства, в которых принимаются государственные решения
4) Являются практическим применением лозунга:

Мысли глобально - действуй локально

Также специально я показал примеры из различных слоёв всей пирамиды гражданского общества - от геополитических до микроэкономических. Все они направлены на доказательство всего одного тезиса - Хочешь изменить человека - изменяй окружающую среду. Это не так эффектно, как залп "Авроры" и майдан, но гораздо более эффективно. Если вам понравится - продолжение следует...


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 95
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

у буржуев землю-заводы отобрали, а вот рабочим-крестьянам отдать забыли.

Вы малость не по чину взяли тему. Понятно, что каждая кухарка сейчас разбирается в последней коллекции Луи-Виттон, но все же судить надо о том, в чем компетентен. Вы же демонстрируете этой строчкой полное непонимание как смысла этого лозунга, так и политико-экономического термина НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ.


я смотрю, начало дискуссии положено )))

"Так было в 1917м, когда под лозунгом "Землю-крестьянам, заводы-рабочим!" профессиональные революционеры у буржуев землю-заводы отобрали, а вот рабочим-крестьянам отдать забыли".
- зато в 1991м отдали всё, правда опять не крестьянам и рабочим, но зато они за это время успели сделать так много, что те кому отдали до сих пор всё просрать не могут)).

Это как то оправдывает профессиональных революционеров, приватизировавших в 1917м государство?

Отличный текст! обязательно продолжайте!

И если хочешь помочь совершенствованию человека как такового, совершенствуй среду.
Совешенствуй законы, природные ландшафты, образование, экономику и пр - это шаги совершенствования человека.



"Это не так эффектно, как залп "Авроры" и майдан, но гораздо более эффективно. Если вам понравится - продолжение следует..."
- Залп Авроры это было началом Социалистической революции. Реально революция прекратила бардак вызванный приходом к власти в Феврале Временного буржуазного правительства. Писать через "и" про Революцию и майдан, это не уважать, презирать свою историю и её судьбоносные события.

Сначала попробуйте доказать мне что социализм реально существовал хотя бы один день на примере реально действующего принципа:

От каждого по способности каждому - по труду

А потом продолжим...

Неплохо было бы в продолжении раскрыть все-таки тему роли личности в истории.
А то при одинаковых обстоятельствах, товарищ Троцкий наворотил бы наверняка другого в отличие от товарища Сталина, не так ли?

Не так

Сталин - был далеко не одинок в желании утилизировать орущее, скачущее и только разрушающее племя профессиональных революционеров

Он просто оказался выразителем тех идей, которые уже овладели массами - всё чисто по Ленину...

У вас там случайная ошибочка закралась
финансовый спекулянт, а учёный и инжинер.


Или это маркер от воровства?

>>Народная акция "Бессмерный полк" - классический пример самоорганизации масс не на протестной, а на созидательной основе.

У меня на локальном форуме маленького, но очень гордого подмосковного наукограда пара товарищей активно пытаются раздуть тему, что народ туда свезли как скот из провинции. Всего-то, мол, для этого надо 9000 автобусов. А сами люди не могли поехать, потому что такого не может быть. Ведь в первых рядах шел ВВП, значит за ним - ряженая тусовка.

(Deleted comment)

Сергей, зачем придумывать велосипед?

Есть , к примеру , работа И.В.Сталина "Экономические проблемы Социализма в СССР"... Там всё расписано чёрным по белому. В отличие от англофила Маркса и плагитатора Ульянова, изложено простым языком, в наглядной и доступной форме.
Замечу, например, что частная инициатива начала зажиматься КПСС отнюдь не в бытность И.В.Сталина генсеком, а при Н.С.Хрущёве. А уж видов индивидуальной собственности было масса - тут тебе и частная, колхозно-кооперативная , артельная. Но локомотивом государственной экономики был мощный госсектор. При Сталине и принцип " от каждого по способностям - каждому по труду" работал. Не было младших научных за 100рэ в месяц.

Re: Сергей, зачем придумывать велосипед?

К сожалению не читал этой работы Сталина. Спасибо за наводку

А насчет роли Сталина и Хрущева - полностью с вами согласе. Троцкист Хрущев не простил Сталину чистку профессиональных революционеров-бездельников и при первом же удобном случае старательно разрушал всё, что было создано сталинской командой

А может остановимся?

"Если вам понравится - продолжение следует..."
Эдак мы до Капитала дойдем? А там и до переписки этого самого с Каутским не далече.
Сергей не лезьте вы в эти дебри, там Дж. М. Кейнса, ногу сломал. И вы туда же?

Re: А может остановимся?

Тк это ж наша история. Придется с ней разбираться, никуда не денешься

Кстати, в перечиселенных вами работах нет ничего заумного. Типовой срач либералов на тему кто главнее

Мне не нравится, что-то эдакое неверное "царапает", в частности вот это - "Так было в 1917м, когда под лозунгом "Землю-крестьянам, заводы-рабочим!" профессиональные революционеры у буржуев землю-заводы отобрали, а вот рабочим-крестьянам отдать забыли."
Отдали же, не забыли... А вот в 90-е обратно прихватизировали.

Право собственности предполагает наличие трех прав

Распоряжение
Владение
Пользование

Расскажите каким образом были реализованы эти права у абочих в СССР на примере любого предприятия - на ваш выбор

(no subject) (Anonymous) Expand
Прекрасный пост! Ждём продолжения...
Я всё это пыталась объяснить любителям и желающим революций.
Но формирование окружающей среды зависит от каждого человека в отдельности. Называю это самосознанием, когда человек осознаёт, что он личность и потому ответственность должен иметь и перед своей совестью, и перед своими старыми родителями, и перед своей семьёй, и перед своей страной. Такому человеку не надо быть патриотом, он уже есть таковой внутри. Верующий человек боится Бога, а страх Божий- это начало премудрости.

Лучший комментарий.

Чтобы делать такие далеко идущие выводы, хотелось бы чтобы автор почитал компетентный товарищей-практиков. Уже все до Вас написано и изучено, не изобретайте велосипед.

Список оскорбленных мной компетентых товарищей - в студию

Ну для начала тезис "бытие определяет сознание в том числе и Путина и Ленина и Пети Сидорова" безусловно верен. Ну по моему мнению конечно же =). Многие уверены что достаточно залезть на броневичОк, взмахнуть кепкой и вуаля. Ну это их проблемы.

А по 1917 году.. Не надо рассматривать Россию того времени как сферического коня в вакууме. Никто не хочет учитывать то что вся внешняя торговля зерном принадлежала иностранным компаниям. Почему собственно в 1913 годы был безумный экспорт зерна (чем антикоммунисты любят троллить коммуняк) на фоне повального голода среди собственно производителей этого самого зерна - крестьянства. Та же ситуация была и в добывающей отрасли. И в банковской среде.

В общем как сейчас в Латвии - почти всё принадлежало иностранцам. Шведам, немцам.. Не всё - ПОЧТИ всё. Земли таки принадлежали церкви, дворянству, государству. И еще много всякого было не приватизировано

Вот и приходим к пониманию что такое "Февральская революция". Это попытка окончательной приватизации России западными компаниями. В событиях возникает ЛОГИКА, без понимания этого момента иного вывода кроме "да во Временном правительстве сидели ДЕБИЛЫ" сделать не возможно.

Ясно почему "февральские" были категорически ЗА то что бы отобрать землю у дворянства и церкви... Но при этом категорически не хотели отдавать землю крестьянам. Ведь ясно же, правда? Ясно почему требовали продолжения войны при этом активно разрушая собственную армию. И не надо говорить что создание "солдатских комитетов", введение демократии в армии может привести к чему-либо кроме позорного слива.

Ясно и кто финансировал большевиков и Октябрь. Остатки российских собственников которые еще не прогнулись под Запад и не желали делиться с "западными инвесторами". Сказочники со своими телегами про "Ленина спонсировала Германия" могут идти лесом. Ясно и почему после Октября и окончания Гражданской войны (во время войны нужна была мобилизационная экономика, никуда не денешься) был введен НЭП. Почему после "пролетарской" революции были созданы ОТЛИЧНЫЕ условия для ОТЕЧЕСТВЕННОГО малого и среднего бизнеса.

Только так выстраивается чёткая и логичная картина. А иначе получается какой-то взрыв мозга. Ничего не понять - кто зачем и почему делал всё это. Как будто в дур-доме находишься. Борьба с буржуями на фоне НЭПа, расформирование армии на фоне призывов к войне "до победного конца" и так далее.



Edited at 2015-05-14 09:44 am (UTC)

Про поход лесом можно поподробнее?

Просто туда придется брать ну очень большое количество персонажей, которые говорят таки о наличии очень серьезной иностранной мопощи большевикам

(Deleted comment)