Право человека на жизнь выше суверенных прав государства

Из-за огромного количества однотипных вопросов "Поддерживаю ли я аннексию Крыма и Судет?" (обязательно именно в такой в связке и никак по-другому), поступивших мне за последние два дня с АйПи адресов "наших западных и украинских партнеров" с никами месячной и 3х-месячной давности, отвечаю сразу всем страждущим:

Я поддерживаю право человека на жизнь, и считаю любые действия по обеспечению этого права  легитимными и достойными поддержки. Если для обеспечения права на жизнь необходимо использовать такой политический инструмент, как аннексия, то я целиком и полностью поддерживаю аннексию.

Если для обеспечения права человека на жизнь необходимо сохранение территориальной целостности, я целиком и полностью поддерживают территориальную целостность.

Всё остальное, включая международные акты и декларации, внутренние законы и регламенты, двухсторонние и многосторонние обещания и  соглашения и прочая, прочая прочая..., заслуживают  рассмотрения, признания и скрупулезного выполнения только там и тогда, где и когда они не противоречат праву на жизнь конкретного человека. В том случае, если указанные документы противоречат этому праву, ими не просто можно, а необходимо пренебречь и действовать так, чтобы в первую очередь были обеспечено право на жизнь, которое всегда будет иметь приоритет перед абстрактными идеями и такой же абстрактной правовой казуистикой.

Основание моей позиции - Всеобщая декларация прав человека.

А теперь вопрос:

Описанная мной моя позиция неким товарищем с московским АйПи и партийной кличкой razbudili была идентифицирована, как фашистская.

1. Есть ли кто-нибудь, кто считает также?


2. Среди тех, кто считает также, есть ли такие, кто может такой вывод обосновать?


3. Ну и главное - если кто-то действительно считает мою позицию фашистской, готовы ли кто-нибудь из вас официально предъявить мне обвинение в пропаганде фашизма в любом суде на ваш выбор? Обещаю пост не стирать.