?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Зачем Прибалтика Евросоюзу?

Вопрос, зачем Германии и Франции, которым и так есть куда потратить деньги, нужна нищая, не способная себя содержать Прибалтика, мне задают с пугающей регулярностью, особенно после единогласного голосования по вопросу, нужна ли  Прибалтика России.


Надо что-то сказать. Сразу предупреждаю, что это мое мнение и я не смогу, изложив его, сослаться на правительственные документы или материалы съездов правящих партий. Так вот Прибалтика - это не члены ЕС, несмотря на общую валюту и отсутствие границ. Прибалтика - это коллективный англосаксонский представитель в ЕС, задачей которого является донесение до ЕС, а также до всего мирового сообщества, мнения наиболее радикального политического крыла Америки, заточенного на применение силы даже там, где можно обойтись убеждением, и на истерику там, где можно вообще было не обращать внимания.

Евросоюз это прекрасно понимает и, делая вынужденные громкие заявления о нерушимой солидарности и политические книксены в сторону новочленов, тихо Прибалтику поддушивает. Например агросубсидии для прибалтийских фермеров в 8 раз ниже, чем субсидии для их западноевропейских коллег. А троллинг прибалтиийских политиков в евроструктурах становится уже просто правилом хорошего тона.

В пору немецкого правления Рига была немецким городом, построенным немцами и для немцев. Латыши имели право приходить в этот город на работу в дневное время суток и обязаны были покидать его, когда стемнеет. Вот примерно в таком же режиме функционируют сегодня и Евросоюз для Прибалтики.

Латыши это понимают и ломятся подальше от "оазиса счастья". С 1990 из Латвии уже слиняла половина населения. Причем слиняли в основном в англосаксонию. И процесс продолжается. А вы представьте себя, что тут будет твориться, если всех эммигрантов вдруг внезапно вернуть на Родину. Представляете, какой социальный взрыв последует? И это ведь будет взрыв внутри ЕС! Очень удобный неоколониальный инструмент для приведения к повиновению ту самую обезьяну, на глазах котоой режут петуха. А вы как считаете?

promo seva_riga апрель 9, 2016 20:26 95
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

(Deleted comment)
Да, я знаю, про систему блокирования неправильных решений ЕС правильными членами ЕС (находящимися под контролем Большого Брата). Но я не понял, почему я этим должен гордиться?

(Deleted comment)
У всех есть вещи, которые не нужны, а их не выбрасывают.

Ну... эти вещи очень нужны
Они здорово помогают, не давая поднять голову Западной Европе, имея право вето по ключевым вопросам и исправно подгребая столь дефицитные ресурсы

Из-за выхода к морю.
Англосаксы всегда трепетно относились к прибрежным государствам и при малейшей возможности сокращали флот других государств.

Балтика - не море

Создают пояс недовольных одичалых вокруг России.

Литва выглядит цивилизованнее соседней российской Калининградской области. Одичалые в Европе к сожалению это мы. И процесс деградации идет полным ходом.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ты когда-нибудь спишь?

Он не один. Их много!

Верно. И прибалты не единственная и не главная креатура САД в ЕС. Поляки рулят. Американцы будут их усиливать, думаю, и за счёт бывших русских территорий.

Именно поэтому поляков тихо ненавидят в Чехии и Германии...

А что тут считать? ВОВ выиграли англосаксы и СССР. Они поделили Европу, сделали её своей колонией. Но Англосаксы оказались более искушенными в колониальной политике, чем СССР, и приучили свой сектор влияния к чувству вины. Они делают на этом деньги. А Прибалтика и вся восточная ЕС используется для показательной порки, что бы остальные холопы знали, кто в доме хозяин и исправно платили подати. Но, есть и дополнение, согласно которому все-таки существует тайный договор между Россией и англосаксами о разделе мира. И именно в это связи так-же необходимо рассматривать удушение Прибалтов, и др. новоЕСовцевв как действие, согласно договора, в интересах России..

Все таки вряд ли в интересах России
А вот в интересах англосаксов - более чем убедительно

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Остзейские губернии как окраинный Запад Российской империи в XVIII веке


Прибалтийскими или Остзейскими губерниями в период существования Российской империи назывались территории современной Эстонии, Латвии, в то время они назывались Эстляндией, Лифляндией и Курляндией. Эстляндия и Лифляндия были присоединены к России по итогам Северной войны и Ништадского мирного договора в 1721 г., часть Курляндии – Латгалия – вошла в состав России по первому разделу Речи Посполитой в 1772 г., а в 1795 г. по третьему разделу Речи Посполитой к России отошли Курляндское герцогство и Пилтенская область

[...]

Присоединив в 1721 г. к России Эстляндию и Лифляндию, Петр I, рассчитывая привлечь на свою сторону немецких феодалов, оставил за немецкими дворянами и бюргерами (остзейцами) все старинные привилегии и систему сословного управления, сложившиеся в период существования Ливонского ордена и шведского владычества.

[...]

Сословная организация прибалтийско-немецкого рыцарства выглядела следующим образом. Основное ее звено – ландтаг – собрание дворян губернии. Ландтаг, ключевой и центральный орган, созывался один раз в три года и избирал органы сословного самоуправления и должностных лиц дворянства: дворянские конвенты в Лифляндии и на Эзеле и дворянские комитеты в Эстляндии и Курляндии, губернских и уездных предводителей дворянства, а также ландратов.
Стоит также заметить, что в ландтаг, кроме исключительно немецких дворян и представителей немецкой буржуазии, никто не допускался.

[...]

Главными принципами российской имперской политики в Прибалтике являлись гарантии сохранения привилегий немецкого рыцарства и бюргерства, а также тесное сотрудничество с местной прибалтийско-немецкой элитой в управлении не только этого края, но и всей территории империи.

[...]

Последовавшая за смертью Петра эпоха дворцовых переворотов, особенно в период с 1725 по 1741 гг., оказалась еще более благоприятной для господствующего положения остзейского дворянства в Прибалтике.

[...]

Немецкие дворяне как никто другой были преданы российской короне, подарившей им такие неслыханные права и привилегии, которые они не имели ни при шведах, ни даже при существовании немецкого Ливонского Ордена.

[...]

В Прибалтике сложились особо тяжелые формы эксплуатации туземного крестьянства: помимо барщины и различного сбора натурой в повинности крестьян входили предоставление подвод для отправки в город помещичьего хлеба, приготовление солода, винокурение; прядение; некоторые денежные выплаты и т.д.

[...]

В 1783 году с целью сближения прибалтийских губерний с остальной Россией царское правительство распространило на эти губернии общегосударственную систему административного и судебного управления. В результате вместо двух губерний были выделены целых три. При этом Рижская губерния была разделена на две области: Рижскую и Ревельскую. Возглавил все три губернии общий генерал-губернатор (наместник), которому подчинялись губернская и уездная администрация, так же как и в других губерниях России. Наместники назначались императрицей и были подотчетны ей и Сенату.


Отсюда:
http://historick.ru/view_post.php?id=126&cat=15




Да-да, и они даже после распада Российской империи оставлись в Прибалтике мощным пророссийским лобби. Поэтому по решению Гитлера на деньги Голдман Сакс в тридцатые годы была проведена массовая зачистка территории от остзейских дворян

Единый моровой концлагерь будет на всей Земле?

Народ - зэка, квартира - камера, и начертание Антихриста всем - на руке, или на лбе? (Апокалипсис, 13 глава).

Re: Единый моровой концлагерь будет на всей Земле?

54.10 КБ

Зачем Прибалтика Евросоюзу?

Проститутки нужны для личного пользования!

Re: Зачем Прибалтика Евросоюзу?

Проститутка получается ну очень дорогая...

Не знаю точно, каков механизм принятия решений в ЕС. Но, по моему, какие-то решения принимаются только при согласии ВСЕХ членов ЕС. Поэтому для полного контроля над принятием этих решений нужны страны с разными (лучше противоположными) интересами.

Когда же каким-нибудь невероятным образом все интересы совпадут - есть еще UK, которая по факту в ЕС не утаствует, но голос имеет.

Так что, скорее всего Вы правы.

Роль Юкей вообще недооценено.
Кое-какие действия на территории ЕС. идущие прямо в разрез с интересами Европы, прямо срежиссированы бритами, которые в этом деле бегут впереди янки.

Недаром ведь основная масса латышей ломанулась именно на остров - вычислили, где реальная метрополия

Хм... Оказывается, что это стремление сделать русских "негражданами" в крови и генетическом коде у дорогих латышских братьев. Их самих поганая немчура так гнобила.
Это русским не понять в принципе.
Все хочу найти текст русской народной среднеазиатской оккупантской песни "Не дошел я до дома,затерялся где-то в кишлаке" .

"Негражданами" сделали не русских, как вы утверждаете, а понаехавших в связи с колониальной политикой СССР, любых национальностей. А коренные русские получили гражданство по факту рождения до оккупации или по предкам. Впрочем, за истекший период все, кто хотел, тоже получили гражданство. А кто не хотел - ноют про дискриминацию.

Говоря про англосаксонию Вы, имхо, больше говорите про Англию, чем Саксонию, которая сейчас входит в состав Германии :))

У них там с этим все запутано ;)

Государства маленькие, населения немного, больших субсидий не потребуют. При этом — всегда лояльный дополнительный голос в случае каких-либо голосований. Вообще, идеальный неофит Евросоюза — карликовое государство, ничего не производящее, но имеющее количество населения, достаточное для потребления энной части продукции государств — основателей Евросоюза. А если без собственной армии, так вообще идеально...

Небольшие субсидии - понятие очень относительное. Особенно во время кризиса

(Deleted comment)