Анатомия тушки типового путиноборца
Диалоги с российскими путиноборцами доставляют. Беру на выбор первый попавшийся (они - как близецы-братья) - стилистику и орфографию оставляю неизменными:
“Вот первые несколько шагов, которые - навскидку - могли бы мгновенно (в течение года-двух) улучшить инвестиционную привлекательность в стране:
Вся эта фигня с Украиной, Крымом и санкциями - это где-то треть нынешних российских проблем.
Еще одна треть - падение цен на нефть, тут сделать ничего нельзя.
И еще одна треть - это полное отсутствие структурных реформ.
Которыми наш презик не удосужился заняться за 15 лет у власти.
Соответственно, два самых ключевых шага:
1) меняем презика
2) прекращаем дурковать на Украине…
И нас зальют инвестициями.”
Вот в этой кратком комментарии - вся бездна, разделяющая меня лично и тех, кто называет себя либералами и демократами, хотя ни к тому, ни к другому они не имеют ни малейшего отношения.
Они говорят, что система - офигенная, и стоит только поставить в центр Вселенной их, любимых, и мир волшебным образом изменится. Вместо Путина поставить Навального, а вместо Медведва - Касьянова - и, собственно, вот и вся революция.
А я говорю о том, что система - дерьмо, и пока она не поменяется, все равно кто конкретно будет рулить - система подомнет под себя слабого, подстроиться под сильного, ничего не меняя в себе самой. Кто не согласен - пример СССР Вам в руки. Пока им рулили адекватные ответственные люди - страна дышала. Как только у руля нарисовался враг или просто слабый человек - страна развалилась.
А ставить судьбу страны в зависимость от личности верховного чиновника, по-моему, непозволительная роскошь. Поэтому никогда не обсуждаю качества правителей - Ни Путина, ни Обамы, ни Порошенко, ни Берзиньша.
Потому что есть объективные законы природы и не менее объективные законы развития общества, которые этот чиновник может знать или хотя бы угадать и им соответствовать - и тогда страна развивается гармонично и динамично. А может не угадать и даже о них не догадываться - и тогда страну трясет и колотит, вплоть до полной дезинтеграции.
Поэтому я игнорирую личности властителей, и изучаю-описываю объективные процессы и не менее объективные системы взаимоотношений, для которых вообщем то все равно, кто находится у власти, так как он все равно вынужден будет подчиниться этим объективным обстоятельствам, независимо от объема властных полномочий.
Ну а комментатор, реплику которого я привел - это типичный сектант, для которого вера заменяет знания, а религиозные заклинания - необходимость думать. Хотя не представляю, как можно так жить, не приходя в сознание, но многим нравится….