Где воруют налоги
Пока, совместно переживая массаж, перекидывался сегодня взаимными колкостями с представителем наших отважных налоговиков, пытающихся одновременно курицу ощипать, зажарить и заставить нести золотые яички, вспомнил разговор 20-летней давности, когда горы были выше, девушки - стройнее, а только-только нарождающиеся органы управления еще молодой, но уже такой независимой республики - гораздо ближе к народу. Настолько ближе, что запросто можно было встретиться в городе, посидеть в кафе и "покалякать о делах наших скорбных" не потому что проплатил, а потому что еще вчера сидели в одном КБ за 120 р. и вместе собирали картошку в колхозе "Путь Ильича".
- Чудик ты, - снисходительно похлопал тогда меня по плечу мой бывший коллега по проектированию квази-электронных АТС, а ныне - товарищ какого то министра (смешное словосочетание, правда?). Да любые меры по контролю за расходом бюджетных средств - чушь собачья. Потому что изъятие этих средств из бюджета происходит гораздо раньше, чем их начинают тратить.
А все эти нецелевые использования, подставные фирмы, фальшивые тендеры, фиктивные затраты и вся остальная хренотень, за которой так рьяно секут общественники, комиссии, прокуроры - это для подковерной шелупони, для министерского планктона, которому дали подержать в руках госимущество, подсекли на мздоимстве или казнокрадстве и таким образом обеспечили личную лояльность в обмен на угрозу переселения в места не столь отдаленные.
А всё основное происходит гораздо раньше. Вот скажи, сколько государство собирает налогов и пошлин? Столько, сколько написано официальных отчетах? А кто тебе сказал, что именно столько? Кто владеет полной информацией о всех поступлениях в бюджет и дает команду поставить конечную цифру в строке "Итого", которая и попадает во все публичные источники? Да, источников - море, ручейков - немерено, и также немерено чиновников, четко знающих свой ручеёк, но обобщенные цифры доступны далеко не всем, и эти "не все" сами решают, сколько показать в разделе "доходы государства", а сколько - поделить "по-честному". И делить эти средства абсолютно безопасно, потому что официально их не существует. А как можно наказать за воровство того, чего нет?
Рассказываю это все, как версию, а не как истину в последней инстанции, тем более, что переспросить и потребовать доказательств уже не у кого. Но почему то мне кажется, что это "ЖУ" неспроста, ибо еще в советское время снабженцы, то есть те, кто стояли на входе активов, были не самые последние и не самые бедные люди. Так почему же сейчас, когда бессовестность стала не стыдом, а доблестью, все поменялось? Инсайдеры! Отзовитесь!!!
- Чудик ты, - снисходительно похлопал тогда меня по плечу мой бывший коллега по проектированию квази-электронных АТС, а ныне - товарищ какого то министра (смешное словосочетание, правда?). Да любые меры по контролю за расходом бюджетных средств - чушь собачья. Потому что изъятие этих средств из бюджета происходит гораздо раньше, чем их начинают тратить.
А все эти нецелевые использования, подставные фирмы, фальшивые тендеры, фиктивные затраты и вся остальная хренотень, за которой так рьяно секут общественники, комиссии, прокуроры - это для подковерной шелупони, для министерского планктона, которому дали подержать в руках госимущество, подсекли на мздоимстве или казнокрадстве и таким образом обеспечили личную лояльность в обмен на угрозу переселения в места не столь отдаленные.
А всё основное происходит гораздо раньше. Вот скажи, сколько государство собирает налогов и пошлин? Столько, сколько написано официальных отчетах? А кто тебе сказал, что именно столько? Кто владеет полной информацией о всех поступлениях в бюджет и дает команду поставить конечную цифру в строке "Итого", которая и попадает во все публичные источники? Да, источников - море, ручейков - немерено, и также немерено чиновников, четко знающих свой ручеёк, но обобщенные цифры доступны далеко не всем, и эти "не все" сами решают, сколько показать в разделе "доходы государства", а сколько - поделить "по-честному". И делить эти средства абсолютно безопасно, потому что официально их не существует. А как можно наказать за воровство того, чего нет?
Рассказываю это все, как версию, а не как истину в последней инстанции, тем более, что переспросить и потребовать доказательств уже не у кого. Но почему то мне кажется, что это "ЖУ" неспроста, ибо еще в советское время снабженцы, то есть те, кто стояли на входе активов, были не самые последние и не самые бедные люди. Так почему же сейчас, когда бессовестность стала не стыдом, а доблестью, все поменялось? Инсайдеры! Отзовитесь!!!