Тут - только тезисы, без развертывания и доказательств по каждому из них. Интересно Ваше согласие или, наоборот, несогласие как по набору анализируемых вопросов, так и по коррректности каждого из них Отношение к миру и перемирию: Перемирие это очень напоминает попытку заключения мира в Чечне, только, среди великоукров нет никого и близко напоминающего Ахмата Кадырова Перемирие, переходящее в мир, отвечает интересам углеводородных российских поставщиков, которым нужен транзит в Европу. Перемирие, переходящее в мир, отвечает интересам России, которая наполняет свой бюджет благодаря российским поставщикам углевородов Перемирие, переходящее в мир, отвечает интересам европейских потребителей, которые получают сравнительно дешевые углеводороды Перемирие категорически необходима укрофашистам, чтобы избежать поражения, перегруппироваться, подтянуть резервы и подавить возмущение потерями у себя в тылу. Ни перемирие, ни мир категорически не устраивает Империю Добра, которая является главным бенифициаром этой войны, задачей которой является полное отрезание европейской экономики от российских поставок углеводоров, а российскую экономику - отрезание от валютных поступлений из ЕС. После чего и тех и других можно будет брать голыми руками. ЕС сбросила с себя окончательные признаки государственной самостоятельности и готова торжественно совершить суицид ради счастья Империи Добра. Китай: Для Поднебесной открывается окно Овертона, где единственная возможно перейти из региональных держав в глобальные - столкнуть лбами Россию и Запад, играя роль тылового обеспечения и для тех и для других. И Китай, кажется, взял в карьер, отказавшись поддержать антироссийские санкции в такой грубой форме , что нетипично не только для тонкой восточной дипломатии, но и для дипломатии вообще. Россия: России нахрен не нужно прирастание земель (своих неосвоенных немерено) России нужен бесперебойный и безопасный транзит углеводородов в Европу. И если обеспечить его, кроме как через прирастание землями не получится, то так тому и быть. Влияние внутриполитической ситуации в Росии на ситуацию вна Украине: В России - холодная война между офшорной аристократией, которая в большинстве и державниками, которые в меньшинстве Для офшорной аристократии России ополчение - враги, причем боится она их гораздо больше, чем санкций Запада. Беда державников - даже не их меньшинство, а отсутствие четкого понимания, что за государство они хотят построить и на каких принципах. А на лозунге: “Так дальше жить нельзя” - далеко не уедешь Новороссия и её стратегическая уязвимость: Ровно такая же, как и у российских державников. Новоросиия - государство без идеологии. Революция - без лозунгов. Антифашизма вполне достаточно, чтобы противостоять внешней агрессии, но категорически недостаточно для государственного строительства. Ситуацию в Киеве не анализирую, так как данное образование несамостоятельно и выполняет роль одноразового изделия в планах государственного департамента США, о котором - в следующий раз.