За какое государство хотелось бы сражаться?
Неоднократно задали вопрос в ходе обсуждения заметки: Типовая проблема типового жителя Донбасса.
Отвечаю всем одновременно:
Прежде всего за адекватное и предсказуемое, то есть нормальное.
А нормальным государством считаю то, которое не боится заключить с каждым своим гражданином персональный договор, где четко и подробно будет описано, что я, как гражданин, могу требовать от своего государства и что государство может требовать от меня, как гражданина.
И было бы очень здорово, чтобы в этом договоре было предельно четко описано, в каком случае одна из сторон может отказаться от выполнения своих обязанностей, и какие права при этом возникнут у второй стороны.
Потому что гражданско-правовое государство без гражданско-правовых отношений, базой которого является гражданский договор, построить невозможно. А договор – личный, конкретный, предметный, персонально подписанный – это незаменимый элемент такого государства и нормальный способ повышения взаимной ответственности, которая является главным дефицитом 21го века.
А еще в нормальном государстве, наделять полномочиями (выбирать) считается прилично тех, кого лично знаешь и за кого можешь поручиться. Причем поручиться не декларативно, а очень конкретно – всем своим имуществом. Потому что избирать – это не менее ответственно, чем быть избранным.
И поэтому, я, наверно, очень недемократично против всеобщего избирательного права, которое давно превратилось в общий тайный лохотрон. Потому что по-другому ерунда какая – то получается, а не волеизъявление. И эта ерунда, рождающаяся в браке тайны голосования с политической, то есть никакой, ответственностью, как раз и называется коррупция, которая является стратегической уязвимостью любого современного государства.
А во вторую очередь, которая логично вытекает из первой – сражаться хочется за государство справедливое.
Потому что дефицит справедливости, который появляется при дефиците ответственности, обладает настолько разрушительной силой, что способен погрести под собой самые безукоризненные планы и самые радужные намерения.
Той самой справедливости, которая “От каждого по способностям, каждому по труду (Главный принцип социализма)”. Той самой справедливости, которая “И воздастся каждому по делам его. (Пс. 61:13; Мф. 16:27.)” То есть та, которую одинаково жаждут и атеисты, и верующие...
И качество это как-бы само собой появится тогда, когда личный доход слуг государевых будет напрямую зависеть от измеряемых показателей их деятельности:
Например, зарплата главы Минэкономразвития должна зависеть от количества созданных и сохраненных рабочих мест, а доход главы Минфина от объема привлеченных в реальный сектор экономики инвестиций.
И точно также можно и нужно привязать зарплату других управленцев.
Например - зарплату руководителя Роснано поставить в зависимость от количества Нобелевских премий, выданных россиянам в области нанотехнологий и (или) от количества этих технологий, востребованных на глобальном рынке. А зарплату главы Сбербанка - в зависимость от доступности кредитов для реального сектора экономики и, что не менее важно, конкурентоспособности условий кредитования на международном рынке.
Справедливо, это когда чиновник становится миллионером не потому что «удачно женился», а потому что у него у самого есть абсолютно легальная для этого возможность. Например:
- Министр экономики может заработать на своем посту миллион у.е., если за отчетный период организует миллион новых рабочих мест.
- Министр образования может стать миллионером, когда в национальные ВУЗы будет очередь из миллиона иностранных абитуриентов.
- Министр здравоохранения может стать миллионером, когда на замещение должности врача в сельской амбулатории будет рваться миллион иностранных специалистов.
И так далее…
Я надеюсь, я достаточно подробно, хотя и многословно раскрыл суть ответственного и справедливого государства, за которое стоит сражаться и которое я пропагандирую всеми силами.
Кому не надоело читать мои материалы по ссылкам, может найти дополнительные аргументы на эту же тему здесь:
Я - из другой партии. Из партии жизни...
Люди простят всё, что угодно, кроме обманутых ожиданий…
Отвечаю всем одновременно:
Прежде всего за адекватное и предсказуемое, то есть нормальное.
А нормальным государством считаю то, которое не боится заключить с каждым своим гражданином персональный договор, где четко и подробно будет описано, что я, как гражданин, могу требовать от своего государства и что государство может требовать от меня, как гражданина.
И было бы очень здорово, чтобы в этом договоре было предельно четко описано, в каком случае одна из сторон может отказаться от выполнения своих обязанностей, и какие права при этом возникнут у второй стороны.
Потому что гражданско-правовое государство без гражданско-правовых отношений, базой которого является гражданский договор, построить невозможно. А договор – личный, конкретный, предметный, персонально подписанный – это незаменимый элемент такого государства и нормальный способ повышения взаимной ответственности, которая является главным дефицитом 21го века.
А еще в нормальном государстве, наделять полномочиями (выбирать) считается прилично тех, кого лично знаешь и за кого можешь поручиться. Причем поручиться не декларативно, а очень конкретно – всем своим имуществом. Потому что избирать – это не менее ответственно, чем быть избранным.
И поэтому, я, наверно, очень недемократично против всеобщего избирательного права, которое давно превратилось в общий тайный лохотрон. Потому что по-другому ерунда какая – то получается, а не волеизъявление. И эта ерунда, рождающаяся в браке тайны голосования с политической, то есть никакой, ответственностью, как раз и называется коррупция, которая является стратегической уязвимостью любого современного государства.
А во вторую очередь, которая логично вытекает из первой – сражаться хочется за государство справедливое.
Потому что дефицит справедливости, который появляется при дефиците ответственности, обладает настолько разрушительной силой, что способен погрести под собой самые безукоризненные планы и самые радужные намерения.
Той самой справедливости, которая “От каждого по способностям, каждому по труду (Главный принцип социализма)”. Той самой справедливости, которая “И воздастся каждому по делам его. (Пс. 61:13; Мф. 16:27.)” То есть та, которую одинаково жаждут и атеисты, и верующие...
И качество это как-бы само собой появится тогда, когда личный доход слуг государевых будет напрямую зависеть от измеряемых показателей их деятельности:
Например, зарплата главы Минэкономразвития должна зависеть от количества созданных и сохраненных рабочих мест, а доход главы Минфина от объема привлеченных в реальный сектор экономики инвестиций.
И точно также можно и нужно привязать зарплату других управленцев.
Например - зарплату руководителя Роснано поставить в зависимость от количества Нобелевских премий, выданных россиянам в области нанотехнологий и (или) от количества этих технологий, востребованных на глобальном рынке. А зарплату главы Сбербанка - в зависимость от доступности кредитов для реального сектора экономики и, что не менее важно, конкурентоспособности условий кредитования на международном рынке.
Справедливо, это когда чиновник становится миллионером не потому что «удачно женился», а потому что у него у самого есть абсолютно легальная для этого возможность. Например:
- Министр экономики может заработать на своем посту миллион у.е., если за отчетный период организует миллион новых рабочих мест.
- Министр образования может стать миллионером, когда в национальные ВУЗы будет очередь из миллиона иностранных абитуриентов.
- Министр здравоохранения может стать миллионером, когда на замещение должности врача в сельской амбулатории будет рваться миллион иностранных специалистов.
И так далее…
Я надеюсь, я достаточно подробно, хотя и многословно раскрыл суть ответственного и справедливого государства, за которое стоит сражаться и которое я пропагандирую всеми силами.
Кому не надоело читать мои материалы по ссылкам, может найти дополнительные аргументы на эту же тему здесь:
Я - из другой партии. Из партии жизни...
Люди простят всё, что угодно, кроме обманутых ожиданий…