Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Секрет притягательности нацизма

Изучая в течении 25 лет латышский нацизм и его носителей, я вывел для себя нехитрую психологическую установку, ввинчиваемую национал-вождями в мозг своим адептам и создающую у адептов иллюзию комфорта:

У тебя проблемы на работе? Не любят женщины? Не хватает денег на новую машину? Тебя, как личность, никто не замечает?

Расслабься! Не кори себя! Ты ни в чем не виноват! Это всё - сволочь-сосед! Это он съел твою вкусную конфету и тайком нагадил в тапки!

Хочешь всё изменить? Хочешь быть великим? Дай соседу по голове!… Что, ничего не поменялось? Значит слабо дал…

Но со временем я понял, что это определение хорошо подходит для неонацизма, но очень неполно - для понимания всего нацистского хабитуса,

И тут стоит обратить внимание на классиков, где №1 - АЛИ ГЁТЦ.

Наберитесь терпения, дочитайте очерк до конца, и Вы найдете множество аналогий и паралелей с современной ситуацией в Прибалтике и на Украине.



Cреди немецких историков, изучающих самый мрачный и позорный период истории своей страны – 12 лет нацистской диктатуры, – Гётц Али занимает особое место. Его работы привлекают внимание не только специалистов, но и широкой публики. Так произошло и с нынешней - на нее откликнулись едва ли не все сколько-нибудь заметные органы немецкой печати. По общему мнению, книга Али «Народное государство Гитлера. Грабеж, расовая война и национальный социализм» - это, бесспорно, новая попытка истолкования исторического феномена, известного как «Третий рейх».

Али задался простым и вполне естественным вопросом: в чем причина многолетних успехов Гитлера, поддержки его огромным числом немцев? Как могло столь очевидно мошенническое и преступное предприятие, как национал-социализм, добиться столь высокой, сегодня едва ли объяснимой степени интеграции общества?

Ответ автора состоит в понимании нацистского режима как «услужливой (по отношению к подавляющему большинству немцев – С.М.) диктатуры». Гитлер, гауляйтеры, значительная часть министров, статс-секретарей и пр. действовали как классические политики-популисты, постоянно озабоченные настроением управляемых. Они ежедневно задавались вопросом, как добиться их удовлетворенности, улучшить их самочувствие. Каждый день они заново покупали их одобрение или по меньшей мере нейтралитет.

Программа «национального социализма» была не только пропагандистским лозунгом, во многом ее реализовывали на практике. Вот говорящий сам за себя перечень мер социальной политики, осуществленных до войны:

введение оплаченных отпусков для рабочих и служащих;

удвоение числа нерабочих дней; развитие массового туризма, в том числе для рабочих;

создание первой модели дешевого «народного» авто;

поощрение семей с детьми (выплата пособий) за счет холостяков и бездетных пар;

начатки развитой затем в ФРГ системы пенсионного обеспечения;

введение прогрессивного налогообложения.

К ним следует добавить защиту крестьян от неблагоприятных последствий капризов погоды и колебаний цен на мировом рынке;

защиту должников от принудительного взыскания долга путем описи и продажи имущества (должников по квартплате – от выселения).

Понятно, что все это способствовало популярности режима.

Но самое главное:

ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ ГЕРМАНИИ УЧАСТВОВАЛО В МАРОДЁРСТВЕ:

Военнослужащие слали родным посылки из оккупированных стран, отпускники тащили домой мешки, чемоданы, сумки весом в десятки килограммов. С учетом жалованья и довольствия военнослужащих подавляющее большинство немцев жило во время войны лучше, чем до нее. Это «военно-социалистически подслащенное благосостояние» позволяло поддерживать дух масс, побуждая их вытеснять из сознания преступную подоплеку такой политики.

Средства осуществления ее вскрывают ключевые цифры, резюмирующие сложные и трудоемкие подсчеты, произведенные автором: по меньшей мере две трети реальных немецких доходов во время войны проистекали из иностранных (оккупированные и вассальные страны) и «расово-чуждых» (евреи, иностранные принудрабочие) источников; оставшаяся треть делилась между социальными слоями немецкого общества крайне неравномерно – 1/3 его (наиболее зажиточные) вносили 2/3 налогового бремени, в то время как 2/3 (широкие массы) – лишь 1/3.

Та же забота о «благе народа» характеризовала и «генеральный поселенческий план Ост», вырабатывавшийся с 1939 по 1942 г. В своей окончательной форме он предусматривал вытеснение из европейской части СССР « в сторону Сибири» до 50 млн. славян, место которых должны были занять немецкие колонисты. Гитлер мечтал переселить из Тюрингии и Рудных гор «наши бедные рабочие семьи, чтобы дать им бóльшее пространство». «Немецкий рабочий фронт» предусматривал устранить таким путем «по меньшей мере 700 тыс. мелких, убогих сельских хозяйств».

В 1942 г. немецкие дети играли «в вооруженных крестьян на черноземных пространствах», невесты солдат мечтали о сотнях тысяч «рыцарских имений» на Украине. И даже Генрих Бёлль писал родителям в конце 1943 г.: «… Я часто думаю о возможности колониального существования здесь на Востоке после выигранной войны». Все это, подчеркивает Али, планировалось не ради прибылей юнкеров и монополистов, а как «конкретная утопия для каждого» немца.

Расовая теория нацистов справедливо расценивается как идейная подготовка и обоснование ненависти и массовых убийств. Но для миллионов немцев она была привлекательна другой своей стороной – обещанием равенства внутри нации. Нацизм, показывает Али, действительно обеспечил немцам бóльшее социальное равенство и бóльшие возможности социальной мобильности, нежели имевшиеся в кайзеровском рейхе и Веймарской республике.

Итак, резюмирует Али, посредством грабительской расовой войны неслыханных масштабов нацизм обеспечил немцам невиданную ранее степень благосостояния, социального равенства и вертикальной социальной мобильности. Вот почему режим чудовищных массовых преступлений был в то же время режимом огромной популярности.

Новизна такой трактовки состоит именно в раскрытии органической связи «народного» («социального») государства с преступлениями – в противоположность господствующему подходу, отрывающему чудовищные жестокости нацизма от тех акций режима, которые сделали его столь привлекательными для огромного большинства (до 95%) немцев.

Нацисты выжимали из оккупированных стран колоссальные контрибуции, разрушая этим их национальные валюты, высасывали миллионами тонн продовольствие для прокорма оккупационных войск и отправки в Германию. Их лозунгом было: если во время войны кто-то должен голодать, пусть голодают другие; если военная инфляция неизбежна, пусть от нее страдает в первую очередь население покоренных стран.

Как уже отмечалось, от немецких военнослужащих шли в рейх миллионы вещевых и продуктовых посылок. Чтобы масштабы этого грабежа остались тайной, статистика отправлений, которая велась почтовым управлением вермахта, в конце войны была уничтожена. Али обратился поэтому через газету «Ди цайт» к пожилым читателям и читательницам с просьбой описать содержимое этих посылок. Результат: женщины ностальгически вспоминали об отличных продуктах и промтоварах, которые получали от находившихся в армии отцов, мужей, братьев, мужчины же – все без исключений – утверждали, что никогда не отправляли посылок.

Помимо индивидуального грабежа процветал коллективный. Родственники, друзья, знакомые, коллеги объединялись для сбора т.н. «билетов имперской кредитной кассы» и марок, а также всякого барахла – старья, брака, дешевки. Украина в особенности превратилась в «блошиный рынок рейха», где весь этот хлам сбывался в обмен на качественное продовольствие и другие продукты сельского хозяйства. По словам немецкого наблюдателя, все это напоминало «торговлю» с негритянскими племенами и «обмен» стеклянных бус на слоновую кость. На Украине, писали домой немцы, деньги валяются на улице, в одну ночь можно стать богачом. Чиновников оккупационной администрации прозвали в рейхе «восточными гиенами».

Тотальное разграбление оккупированных стран имело для их населения тяжелейшие последствия. По подсчетам Али, изъятие продовольствия с оккупированных советских территорий означало «голодную катастрофу для десятков миллионов людей» («полное лишение питательной базы для 21,2 млн. человек»). Как заявил Геринг 16 сентября 1941 г., «в принципе на оккупированных территориях соответствующим питанием должны быть обеспечены лишь те, кто работает на нас». Как уже ранее показал другой немецкий историк Кристиан Герлах, трудности, возникшие с обеспечением немцам привычно высокого уровня питания, были одной из причин, ускоривших уничтожение европейских евреев. Этим же объясняется во многом умерщвление голодом и холодом миллионов советских военнопленных.

Материальное стимулирование повышенного настроения немцев за счет других составляло существенную цель правления на каждом этапе. Государство в целом превратилось в колоссальную машину для грабежа, а отдельные граждане – в извлекателей выгод и пассивно подкупленных. В распоряжении простых людей оказались вещи, о самом существовании которых они за пару лет до того не подозревали. И это было лишь предвкушением того, какой станет жизнь после войны, какие блага она сулит. Оборотной стороной была нечистая совесть и ощущение, что после всего происшедшего есть лишь одна альтернатива – победить или погибнуть.

На первый взгляд финансовые средства, влившиеся в военную кассу рейха в результате экспроприации европейских евреев (15-20 млрд. рейхсмарок, или 5% военных расходов Германии), были не столь велики. Однако, поскольку указанные расходы на 50% финансировались за счет кредитов, добавочный доход расширял рамки кредитования на равную сумму, и эффект, таким образом, удваивался. А самое главное – эти вливания позволяли справляться с пиковыми нагрузками военного бюджета в кризисные моменты, когда требовалась мобилизация всех сил и ресурсов. Они позволяли руководству щадить подавляющее большинство немецких налогоплательщиков, замедлять разграбление оккупированных стран и при этом хорошо оплачивать военнослужащих, финансировать закупки оружия и военное строительство. Все это способствовало поддержанию внутренней стабильности в Германии, а также готовности к коллаборации в оккупированных странах.

Понятно, что экспроприация граждан других государств в пользу Германии не должна была документироваться, все относящиеся к ней вопросы обсуждались, как правило, устно, в узком кругу. Германская сторона уделяла особое вниманием тому, чтобы представить соответствующие мероприятия как внутреннее дело оккупированных (тем более – формально независимых) стран. Чиновники оккупационных администраций тщательно заметали следы, ведущие к источнику средств, переводя их с одного счета на другой, и вовлекали в эту практику финансовые ведомства и национальные банки зависимых и покоренных стран, превратив их, по выражению Али, в «укрывателей краденого».

Еще одним способом эксплуатации и ограбления других народов в пользу немцев был рабский труд миллионов иностранных рабочих в Германии (часть вербовалась туда добровольно, однако большинство составляли пригнанные). Не говоря уже о том, что труд этих людей оплачивался хуже равноценного труда немцев (рабочим из Польши и Советского Союза – самым дискриминируемым – за равный труд предприятия платили на 15-40% меньше), их облагали более высоким подоходным налогом плюс особым налогом в размере 15% заработка. Евреи, цыгане и «остарбайтеры» платили в итоге в три раза больше, нежели работающие рядом немцы. Именно поэтому, а также за счет вольнонаемных польских рабочих поступления от подоходного налога в казну рейха во второй половине военного времени увеличились вдвое.

То, что оставалось иностранным рабочим после вычета налогов, социальных взносов и стоимости содержания в «трудовом лагере», принудительно отправлялось на их «сберегательные счета». Деньги оттуда можно было снять лишь по возвращении на родину, т.е. после окончания войны, победоносного для Германии. «Берлинское бюро Центрального хозяйственного банка Украины», куда предприятия переводили эти «сбережения», было, как отмечает Али, одним из псевдонимов кассы германского рейха.

Таким образом, использование иностранной рабочей силы позволяло почти полностью изымать ее заработки в пользу рейха. Это стабилизировало его финансы, щадило немецкого налогоплательщика и избавляло дефицитный потребительский рынок от давления покупательной способности. Если бы вместо этих людей задействовали, скажем, немок или увеличили продолжительность работы тыловиков-мужчин, в денежный оборот влились бы многие миллиарды марок, для которых не было покрытия. Это дестабилизировало бы марку и породило недовольство населения.

И здесь мы возвращаемся к основному, наиболее болезненному выводу Али: «Система была создана для общей выгоды немцев. Каждый принадлежавший к «расе господ» - а это были не только какие-то нацистские функционеры, но 95% немцев – в конечном счете имел какую-то долю в награбленном – в виде денег в кошельке или импортированных, закупленных в оккупированных, союзных или нейтральных странах и оплаченных награбленными деньгами продуктах на тарелке. Жертвы бомбежек носили одежду убитых евреев и приходили в себя в их кроватях, благодаря Бога за то, что выжили, а партию и государство – за оперативную помощь. «Холокост, – заключает Али – остается непонятым, если не анализируется как самое последовательное массовое убийство с целью грабежа в современной истории».

Такой ответ на вопрос о причинах происшедшего решительно расходится с принятыми из «национально-педагогических» соображений объяснениями, возлагающими ответственность на отдельные лица или группы – безумного, якобы харизматичного диктатора и его окружение или на банкиров, руководителей концернов, генералов и т.д. В ГДР, ФРГ, Австрии, констатирует Али, применялись различные стратегии самозащиты, но с одной и той же целью – обеспечить большинству населения спокойную жизнь и чистую совесть.

Али понимает, конечно, сколь ответственен сделанный им вывод: «Когда я говорю о «немцах», это понятие тоже относится к числу коллективистских обобщений… И все же, при всем его несовершенстве, оно кажется мне несравненно более точным, чем сильно суженное «нацисты». Ибо Гитлеру снова и снова удавалось расширить базу общественного согласия с его режимом далеко за пределы круга членов и избирателей его партии. Конечно, были немцы и немки, которые оказывали сопротивление, страдали и гибли в борьбе; немецкие евреи тоже были немцами, понимали себя как таковых, зачастую не без гордости. И все же выгоды из аризации извлекали именно немцы (включая австрийцев), понимая под этим словом 95% населения. Тот, кто заявляет, что это были лишь отъявленные наци, уходит от реальной исторической проблемы».

Перефразируя слова известного философа Макса Хоркхаймера: «Молчащий о капитализме не должен рассуждать о фашизме», - Али завершает книгу собственной максимой: «Тот, кто не желает говорить о выгодах миллионов простых немцев, пусть молчит о национал-социализме и Холокосте».

И в это самое время Али напоминает соотечественникам, что 95% немцев извлекли некогда личную выгоду из гитлеровского режима.

Источник - http://scepsis.net/library/id_932.html



promo seva_riga april 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

нищеброд рассуждает о германском устройстве. Феерично.

Вы найдете множество аналогий и параллелей...

Собственно, не только с Прибалтикой и Украиной. А узаконенное мародерство (в широком смысле этого слова), так вообще универсальный инструмент для стимуляции активной деятельности.

Сергею-- спасибо, с большим интересом прочла. Знала, что массовая нажива была основой, но в этой статье все собрано системно.

Но оцените как похоже на то, что происходит на Украине

Особенно когда дело заходит про то, откуда деньги возьмутся?

Естественно.
Только я не понимаю, зачем такой большой труд :)
Моя внучая тетушка со своей матерью были вывезены в Германию и работали там (хотя, работали - не то слово, они были рабами) у одного немецкого фермера. Это рабский труд, мародерство, воровство и грабеж, в котором участвовало все (ну, или почти все) население Германии.

Прочитайте коммент №1 и поймете, зачем такой большой труд

Немцам (всем!) ещё и поместья обещали - на Украине, кстати, и за Уралом. А также бесплатных работников - нас с вами. А вот на что купились эти дурачки с майдана - совсем непонятно. Ни тебе поместий, ни крепостных. Одна безвизовая езда на заработки в Европу...

(Deleted comment)
Нацизм немецкого толка базировался на идее расового превосходства, которая подразумевала что немец будет управляющим, менеджером таким на которого будут трудится представители неких неполноценных народов. Звучит банально, но я читал мемуары одного немца из Вост.Пруссии он именно так и написал, что это было совершенно обыденной мыслью, особенно для немецкой молодёжи. Потому фашизм это довольно расплывчатая тема, он скорее говорит о корпоративном государстве как в Италии или Испании, а нацизм это как раз то. Там не надо искать сложных формул, он прост до безобразия и сделан таковым преднамеренно. Именно поэтому он ведёт к войне без вариантов.

Edited at 2014-07-16 05:40 pm (UTC)

Одно другого не исключает а очень даже гармонично дополняет

Так и не понял аналогии с Прибалтикой и руиной. Или я что-то пропустил и правительства недавно народ облагодетельствовали и прибалты стали жить кошерно??? или свидомые??? Прошу поянить

Однако...

1. Прибалты исключили из процесса приватизации (реституции) почти половину инородцев и тупо ограбили их, присвоив их приватизационные сертификаты

2. Свидомые усиленно пытаются конфисковать чужое
2.1. Просто не отдавая долги под девизом "Врагам долги не отдают"
2.2. Уже присматриваясь к недвижке на Востоке (посмотрите на плакаты с требованием освободить жилплощадь)

Ну а насчет "стали жить кошерно" - не всегда украденное идет в прок...

у нас - в России тоже есть много признаков описанного, разгул рэйдерских захватов, попытки ввести прогрессивный налог и налог на бездетность, де факто виписка должников с детьми в никуда, ипотечный лохотрон чего стоит!

Ох батенька! Рескуете быть не понятым! Совсем не понятым.

Спасибо! как всегда, интереснейший материал и здравые аналогии
Забрал к себе, с Вашего разрешения

С уважением,

Войны всегда затеваются с целью приобретения(обогащения?-это время покажет).Это банальность.
И нация способна терпеть лишения ради этого обогащения в будущем.
И совсем не факт,что обогащение происходит сразу с началом войны.Процесс войны-весьма затратен и приобретения "военного времени" наверняка все поглощает и скорей всего и больше.(автору книги следовало бы,раз уж он такой бухгалтер и мотивацию человека сводит исключительно к этому, привести хотя бы приблизительно сравение получаемого дохода с военнными расходами).

«Молчащий о капитализме не должен рассуждать о фашизме» - Умный человек сказал. Ну я как особо наглая морда с раздутым ЧСВ называю умными всех кто думает так же как я = )

Собственно суть капитализма в чем? Это произвести товаров/ услуг, заработать на 5 рублей, а получить за это 10. Бесприбыльный капитализм - нонсенс. Как этого добиться? Учитывая закон сохранения энергии (для кого его Ломоносов открывал, забыли все??) кто-то должен произвести столько же товаров/ услуг и не получить за это ничерта. Ну или двое получить по 2,50.

Почему фашизм возник не во всех кап-странах? Есть же "капитализм с человеческим лицом". Все просто - бесплатно (или за сникерс) работают другие страны. Каждого придурка зарабатывающего на модельной стрижке пуделей и получающего за это огромные бабки кормит какая-нить негритянская деревня.

Почему в Германии (и Латвии, да) фашизм расцвел? А после первой мировой у Германии отжали все колонии. Пришлось создавать "внутреннюю колонию". Следовательно нужно разделить народ на "правильный" и "не правильный". Не правильный соответственно поразить в правах. Как это сделать? По какому признаку делить то? По образованию - так все купят себе дипломы. К тому же у многих профессоров и начальников дети бестолочи, нет, это не вариант. По наличию усов - так все отрастят (и даже женщины наклеют). По цвету волос - перекрасятся.

Самый надежный вариант - по национальности. Потому как дедушку из могилы не выкопаешь и обрезанное обратно не пришьёшь. При этом должна соблюдаться "пропорция Золушки". Это кстати моё изобретение - "пропорция Золушки". Термин сам придумал = ) Ну я выше говорил уже про своё ЧСВ = ) А учитывая что у меня высшего образования нету - теория спорная. Ну так - как честный человек обязан предупредить = )

В общем должна быть одна Золушка и две любимых дочки. Пропорция 1:2. Потому как если будет 2 Золушки и одна любимая дочка то её ночью задушат подушкой и придут к правительству. Будет печалька. В Латвии кстати эта пропорция соблюдена чётко.

Вот это тем кто говорит "не вижу аналогии". Да, у Латвии нет колоний, поэтому та же фигня что и у Германии в то время происходит. У Украины тоже нет, поэтому все идет по этому же сценарию. Треть населения уже обозначена "недочеловеками".

И тут обращаюсь к националистам. Кто орет "чемодан-вокзал-Россия" - не забывайте. Треть "ущербных" все равно будет. Уедут русские - назначат крайними кого-то другого. Кого? Куршей, латгальцев, земгалов? Не тупите и вникайте в суть капитализма.

Русских националистов орущих "чурки вон из Москвы" это тоже касается.


для вас,быть может,это будет сюрпризом,но латгальцев уже считают вторым сортом,аж с самого начала 'независимости'.Так что в случае чего,латнацики имеют неиллюзорный шанс получить таких же неиллюзорных,если уж те же самые нацики совсем с резьбы слетят.

хорошая статья, спасибо.

Замечательная статья!
Очень важная и актуальная.
Собственно, на концептуальном уровне все это давно известно и понятно.
Германский национал-социализм потому и назывался "национальным социализмом", что он им частично и был реально. Ваша статья эти факты хорошо и убедительно иллюстрирует и в этом ее ценность. Правда, как справедливо замечают читатели в коментах, для большей историчности следовало бы уточнить некоторые факты: в частности, возможность рядовых "зольдатен" отправлять домой посылки с фронта была в самом деле ограничена, а не так беспредельна, как в статье.
И здесь мы подходим к вопросу, который в статье мало освещен: основными бенефициарами, выгодополучателями от оккупации и ограбления Европы были в первую очередь крупнейшие капиталисты Германии, тесно связанные с верхушкой Рейха, партии, СС. Их богатства даже после войны вовсе не испарились, как благосостояние рядовых немцев, а продолжили свою жизнь, надежно спрятанные в банках Швейцарии и в тайниках Южной Америки.
Так что германский национал-социализм (как и итальянский фашизм) был все же лишь широким прикрытием для германского империализма и колониализма.
Хотя и очень удачным прикрытием...

?

Log in

No account? Create an account