Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Когда государство - обезьяна с гранатой...

Ещё во время учёбы на юрфаке, попытался узнать социальное, правовое или хотя бы технико-экономическое обоснование назначаемых уголовных наказаний. Почему за какое-то преступление судья назначает....ну например 3.5 года лишения свободы, а не 1.5 и не 15?  Что произойдёт именно за этот срок? Человек именно за это время исправится? Или этот срок символизирует что-то другое? Ну вот когда "при царе Горохе" за кражу отрубали руку, эта жестокость имела хоть какое-то объяснение - ликвидировали "орудие преступления"... а конкретный срок, он хоть как-то обоснован, кроме "так исторически сложилось"?



Ладно, может этот вопрос слишком сложный. Упростим  - зачем вообще нужна тюрьма? Чтобы оградить общество от опасной личности? А почему тогда только на год-три-пять?  Опасная личность после этого срока опасности уже представлять не будет? Или будет, но меньше? Исправится? А почему тогда все криминологи-социологи-психологи хором кричат, что тюрьма не исправляет, а совсем наоборот?...Зачем она вообще нужна, если наоборот?

Но самое интересное во всей этой истории, это предварительное заключение. Когда ты еще не преступник, но уже сидишь. Нет, конечно, если поймали головореза, то чисто с целью уменьшения количества отрезанных голов, мера представляется оправданной... а если речь идет о преступлениях не связанных с угрозой жизни и здоровью и тем более о человеке, которого вообще нельзя назвать преступником (это может сделать только суд), тогда тюрьма, она для чего?

Хорошо ещё рассуждать на эту тему под лозунгом "ну меня то это не точно коснётся" и дополнять лозунг ещё более сомнительным: "без вины не бывает наказания", хотя народная мудрость говорит немного другое:  "От тюрьмы и от сумы не зарекайся". В рамках этой мудрости "меня это не касается" больше напоминает лотерею 50 на 50 - или коснётся, или нет, но есть одно существенное обстоятельство, которое может кардинально изменить соотношение - у социально активных шанс присесть неизмеримо выше, чем у "овощей", даже если эта активность ограничивается интернет-бла-бла...

Полгода вполне конкретной тюрьмы получил от латвийских властей молодой парень Максим Коптелов,разместивший в 2014м интернете призыв собирать подписи за присоединение Латвии к России.  Что в этом случае должно случится за полгода, в тюрьме с Максимом?. Ну ведь государство, вынося решение об этом наказании, какую-то цель преследовала? Какую?

Именно этих шести месяцев в тюрьме не хватает, чтобы пропитаться латышским патриотизмом? Или это время необходимо Максиму, чтоб обдумать другие варианты присоединения? Самое интересное, что сегодня, в эпоху всеобщих призывов к перманентной экономии, государство готово брать на себя заботу о содержании здоровых мужчин, которые никакой угрозы общественной безопасности не представляют и могли бы наоборот, брать на себя заботу о содержании государства.

Особенно это выпукло смотрится на примерах так называемых экономических преступлений, где посадки идут в три смены, и вроде как во имя защиты имущественных интересов граждан, вот только самим гражданам, кроме "чувства глубокого удовлетворения", от этих процессов ничего не перепадает. Или есть другие случаи? Есть есть, сообщите пожалуйста, будет интересно почитать.

Убить петуха, чтобы научить обезьяну?

Домашний арест режиссёра Серебренникова, гнуснопрославленного своими одами пенису на театральных подмостках, вызвал бурю эмоций в стиле "звезда в шоке". Ну да, конечно, борец с рЭжимом таки... И его вот просто так запереть в его собственной квартире со всеми удобствами? Кошмар и ужас... И при этом бомонд совершенно не тронул факт, что уже с мая-месяца реально сидит бухгалтер Серебренникова, Нина Масляева, очень немолодой человек, уж точно представляющий не бОльшую угрозу для общественной безопасности, чем сам "невольник чести" Серебренников..

Ну да Бог с ним, с бомондом, они вообще возбуждаются по сложному алгоритму, где главная эрогенная зона -  их собственный кошелёк. Но кто-бы мне объяснил логику государства, где Главный Организатор Хищений находится под домашним арестом, а его наёмный персонал  уже, считай, отбывает тюремный срок...Так нормально?

Ремарка:

Кстати, оцените количество конвойных для бухгалтера Серебренникова и сравните с конвоем банды GTA, устроившим "кровавое заседание" в Мособлсуде, где пятерых взрослых мужчин конвоировали всего 2 (двое) охранников... Без комментариев...

Как отделить козлищ от агнцев?

В хитросплетениях государственной логики, рядом с которой логика блондинки -шедевр последовательности и образец силлогизма, разбираться можно столь же бесконечно, сколь и бесполезно, поэтому я для себя определил всего один показатель, по которому определяю степень порядочности людей, оказавшихся в положении обвиняемых - ни у одного нормального человека, кроме профессиональных жуликов, не предусмотрена специальная заначка на адвокатов на случай ареста.

Максиму Коптелову собирали деньги на юридическую защиту всем миром, и это потому, что дело оказалось резонансным, в других случаях, кроме семьи,  помощи ждать просто неоткуда, а если вся. Хотя и тут есть варианты. На прошлой неделе в Питере арестовали всю семью. Сразу всех... узнал я про это из вот из этой заметке в FB https://www.facebook.com/verkh... пообещал, что обязательно упомяну об этом случае в своём дневнике и поставлю эту ссылку.

Может быть, находясь в России, я бы по-другому реагировал на такие сообщения, но, пребывая бОльшую часть времени в Прибалтике, где недели не проходит без призывов местных националистов о массовых репрессиях  с целью "окончательного решения русского вопроса" (сажать семьями, высылать эшелонами), поневоле начинаешь экстраполировать такие случаи на себя и свою семью, и становится страшно.... А вам?

P/S/ На всякий случай - из той же странички FB - памятка для тех, кто согласен с народной мудростью "от тюрьмы и от сумы не зарекайся":

Памятка для предпринимателей.
1. Не надо думать, что, если Вы весь белый и правильный, то Вас не посадят. Посадить сейчас можно любого. Был бы заказ. Адвокаты рассказывали - участились случаи, когда вместо оплаты долгов проплачивается посадка - выходит дешевле.
2. Обеспечьте ключи от квартиры у надёжного друга. С ним и договоритесь, если что - насчёт Ваших котов, собачек, попугайчиков и прочей живности, которая легко может оказаться внезапно одинокой.
3. Выучите несколько мобильных телефонов, которые Вам могут понадобиться после изъятия Вашего мобильного.
4. На видном месте держите в квартире документы насчёт интернета, цифрового телевидения, телефона и прочего подобного. Вы не представляете - каково это - медитировать на кабель, приходящий в квартиру, пытаясь вычислить провайдера.
5. У кого-то должны быть доверенности по бытовому общению - почта, жилконтора, тот же провайдер. Отключить ненужные услуги - очень замысловатое действие, непростое и с доверенностью.
6. Напишите инструкцию на случай форс-мажора. Идеально - в гугл-документе. Доступ - доверенному человеку. Редактируйте по жизни. Не забудьте туда внести нужные контакты. Помните, что вместе с Вами могут быть арестованы и телефоны с компьютерами. Тут дальше раскрывать не буду - сами додумаете.
7. Не болейте, будьте крепки - это всегда пригодится.


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 89
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

поправьте пост, какой то глюк случился, похоже

Сергей, что-то не то с тэгами в тексте, возможно вы какую-то часть копипастили с телефона, жж сейчас настолько крив и убог что он "телефонный" копипаст не может переварить в удобочитаемый текст.

Смысл посадки прост - любая мысль сидящего умножается на 10.

Т.е. 'несвободные' люди сами себя сидят и жрут своими мыслями. Только в тюрьме можно понять разницу между 'свободой' и 'волей'.

Смысл посадки запугать всех остальных, что так же думает. Террор и страх это функции государства.

Если перестать сажать по поводу и без, придется сокращать поголовье вертухаев. А куда их пристраивать?

Вы ставите вопросы, по которым люди пишут диссертации и монографии. И вместе с тем ставите их несколько наивно для выпускника юрфака, потому что по идее должны знать и о превенции, и о соотношении преступления и наказания, и о том, почему бывает за одно и то же одному год, а другому пять. И о - что, пожалуй, самое главное и самое сложное - проблематике, сопровождающей декларируемые благие намерения при их воплощении в том или ином моменте реальности...

Плюсую, прям с языка сняли.
Вопрос - зачем. Хайп, наверное, нужен.

Не знаю,по какому принципу дают тот или иной срок, я свои три срока получал в полном соответствии с законом. "Завязал ". Шестой год являюсь законопослушным гражданином и считаю,что тюрьма исправляет примерно 30% преступников . Но "вор должен сидеть в тюрьме" - это верно на все сто. Хотя бы для того,чтобы оградить окружающих. А все разговоры типа " дорого кормить престуников"- ерунда. Гораздо дороже оставить их на воле.


Так может тогда сразу на тот свет? Дешевле будет...

В Латвии и не только ,судебная ,законодательная и исполнительная власть это банда уголовников которые озабочены трудовой занятостью . А трудовая занятость это расходный матерьял в виде населения . Всё остальное пыль. Нужно быть полнейшим кретином что обсуждать какие то правовые нормы. Там ничего нет даже приблизительно

Если человек украл, то сидеть до тех пор, пока асе не отдаст потерпевшей стороне. Плюс годик на подумать. Пусть продает движимость и недвижемость,  пусть зарабатывает на зоне. Главное должен вернуть.
Со взяточниками тоже самое. Только деньги не взядкодателям, а в фонд больным детям. Тем самым, которым  на лечение  собирают  всем миром, в том числе через ТВ-акции.


Судебная власть.

anklefeodor Сразу видно дурака . Вся недвижимость и движимость и так улетит . В фонд соответствующих органов

Бухгалтер ранее судимая,вроде. Поэтому сидит.

Великолепное обоснование....

Ссылка после "узнал я про это из вот из этой заметке в FB" на самом деле ведёт на aftershock.news

А вот с такими рассуждениями можно далеко зайти) К сожалению,не силен в изложении мыслей в письменном виде. Чуть позже постараюсь обьяснить. Все мы гуманисты,пока нас это не касается напрямую)


современная пеницентарная система это идиотизм в кубе

Более того, современный УК написан грамотными зэками долгими тюремными ночами. Не дословно, это из Юрия Полякова.

Современная цивилизация европейского типа - заведомо обречена на смерть. Так что ее нормы скоро станут историей. Разумеется, наказание - это устрашение и все, кроме европеиизированных идиотиков, это прекрасно понимали и понимают. И оно работает, пока не превращается в комедию стараниями ЕС и доморощенных "правозащитников". Как пенсионер (последняя должность - старший по ОВД)., поясню - современный УК жуликами воспринимается, как конкурс в пионерлагере.

странный вопрос - преступление всегда вскрывается по цепочке. и если у бухгалтера "право подписи", то они первой идет в камеру, т.к. сомнений в ее прямой вине никаких. вину же "организаторов без подписи" нужно доказать и папку с доказательствами предоставить в прокуратуру - и там решают все ли "основания для ареста собраны"...

В свете сравнения конвоя банды ГТА с прочими возникают не хорошие подозрения. Уж не хотели ли им позволить сбежать и только случайность не допустила этого. Уж очень много говорит об этом.

А кто и зачем уже совсем не хорошо думается.

не хотели ли им позволить сбежать

Скорее всего - хотели убрать свидетелей. Или прикрыть НАСТОЯЩИХ преступников. А тут - раз убили, значит виноват.

?

Log in

No account? Create an account