Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Как правильно бороться с эксплуататорами даже в одиночку.



Read more...Collapse )

promo seva_riga april 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

Аврора, как и Ломоносов, явление уникальное. Ни то ни другое не тянет на имя нарицательное. Про подводные работы не скажу, а вот изучение иностранных языков подразумевает под собой владение, как минимум, элементарной грамотой. Много ли их ( грамотных) было-то, в том числе и пролетариев, до Авроры?

Вы не представляете, при Рамзеса 2м их было еще меньше, а поди ж ты, всё равно присутствовало деление на более и мене квалифицированных, на более и менее востребованных, на более и менее привилегированных

Индивидуальные истории успеха общей погоды не делают - хотя бы потому что в экономике денег всё ещё в 10 раз меньше необходимых.

Это примерно как если в целом еды станет в 10 раз меньше - у кого-то в организме может что и наладится, но у кого-то что-то точно отвалится, через непродолжительное время. Можно либо повышать "собственную конкурентоспособность" - хорошие ремесленники всегда ценились высоко и при захвате территории бережно вывозились в метрополию (пока они не станут мешать станкам или роботы не сделают труд этих ремесленником бесполезным, тогда - на свалку). Либо можно повысить количество денег в системе - тогда любой "красный океан" (высоко конкурентная и мало прибыльная среда) автоматически станет "синим океаном" (то есть комфортной средой для ведения прибыльных дел и нормальной жизни).

"Индивидуальные истории успеха общей погоды не делают"

А я и не собирался в этой конкретной статье описывать макроэкономические тенденции и геополитические тренды. Название статьи еще раз прочитайте внимательно...

Автор или глуп, или делает вид.

Делает вывод об общем, с точки зрения частного

< Глядя на его прокачанный Туарег, прикид от Зегны и все остальные гламурные прибамбасы, слушая про бесконечные командировки по странам и континентам,>

Ну а это как раз и характеризует его уровень мечтаний. :))

Комментатор или глуп или делаем вид, что не замечает, что туарег - это только один из легко измеряемых показателей благосостояния, который, к тому же - не самый главный в приведенном описании...

И таки да - выделение именно этого факта наглядно демонстрируют уровень собственных мечтаний и лично зависти комментатора

"Рыночные законы, как и законы всемирного тяготения, абсолютны и постоянны..."

Точно! Чиновник служит, купец торгует, а шатун шатается.

Примечательно, что презентабельность этим "рыночным" "законам" почему-то всегда придают исключительно такие вот легенды об уникальных случаях, происходящих со знакомыми рассказчиков, становящихся в этих рассказах светлыми героями повествований о "свободном" "рынке"

ОК, нет проблем, продлите свою логику и расскажите рамках её про разницу в зарплате у Стаханова и остальных шахтеров

Не собирались, а описали-таки. Ещё классики были знакомы с таким явлением, как рабочая аристократия, которую капитал может эксплуатировать не в полную силу, а может даже вообще не эксплуатировать, а дотировать, превращая тем самым этих пролетариев в соэкстлуататоров других отрядов пролетариата. В современных условиях, когда капитализм наконец захватил весь мир и масса пролетариата многократно возросла, выросла и численность рабочей дотируемой рабочей аристократии в число которой теперь входят практически все пролетарии стран золотого миллиарда. У современного капитала стало достаточно средств от эксплуатации рабочих развивающихся стран, чтоб свои пролетарии жрали от пуза. И такой пролетарий будет горой стоять за подкармливающего его буржуя. Так что дело вовсе не в квалификации.

глупости.
сам принцып капиталистического отъёма прибавочной стоимости никуда не делся.
если у неквалиф. работника с 100ус.ед. отчуждалось 10н.е, то у квалиф с 200 у.е. отчуждается 20 уе.
те немногие прибавки что есть сейчас выбиты из капиталиста профсоюзами.

Нет проблем. Давайте теперь плавно перейдем к полному отсутствию такой хреновины, как изъятие и присвоение прибавочной стоимости при самом что ни на есть социализме - начнем с 1917го...Я уже запасся поп-корном и с нетерпением жду

(Deleted comment)

Re: а прибавочную стоимость отнимают и у него

Да чушь это всё собачья. Можно подумать что в странах , языки коих выучил наш Водолаз, нет своих специалистов!...А если наш Водолаз и не выдуман, то это означает, что он был банальным гастарбайтером, и корячился за меньшую зарплату чем аборигены. Ну, либо пахал на трудных и опасных работах. А скорее всего - и то и это.
"Туарег" в качестве показателя успешности рассмешил. Поднялся чуваг!:)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
"Рыночные законы, как и законы всемирного тяготения, абсолютны и постоянны" - вопросов больше не имеем .

О! Сейчас кто-то мне попытается доказать, что при социализме рынка труда не существовало? Предвкушаю...

Строго говоря марксизм в этом примере никуда не делся, став даже окуительно дорогим наемником ты остаешься наемником...

Согласен, он действительно никуда не делся. Так себе и существует в параллельной реальности, описывая круглую лошадь, бегущую в вакууме

Привет! давно не виделись. Отличный текст. зажигает.

Однако сифилитики марксизьма-ленинизма не считали ремесленников пролетариями. :))У пролетария только руки и цепи, и ещё булыжник. А у ремесленника сертификаты и имидж, знания и собственные средства производства/орудия труда.

Они именно массу имели в виду.

А нужно было всего-то за брата отомстить.

Вообще эксплуатация в марксовом понимании - это просто тупой ярлык, который при рассмотрении в координатах теряет смысл. Прибавочная стоимость при социлизме, например, отчуждалась от труда рабочего не меньше, а даже больше.

А к примеру, врач, пользующий рабочего в сто раз дороже, чем 8 долл/час, эксплуататором не является.

Посему учение об эксплуатации является ложным и заставляет некоторых, особо впечатлительных, с ней бороться.

А ещё можно добавить, что ничто не мешае этим людям из сабжа самим стать эксплуататорами. Это вопрос выбора.

> Вообще эксплуатация в марксовом понимании - это просто тупой ярлык

А не зря говорят, что марксизм придумали в рамках того самого проекта, который миром управляет ;)

> Прибавочная стоимость при социлизме, например, отчуждалась от труда рабочего не меньше, а даже больше.

Тут важно, на что отчуждалась. Сразу много интересного выяснится.

> врач, пользующий рабочего в сто раз дороже, чем 8 долл/час, эксплуататором не является.

Является, очень даже является. Потому как работает в своих интересах, а не в интересах общества.
И любого ремесленника это тоже касается.

> ничто не мешае этим людям из сабжа самим стать эксплуататорами. Это вопрос выбора.

Увы, выбор здесь из двух зол. И рекламировать такой выбор - зло не меньшее.

Понравился текст. Аврорами и майданами занимается одна и та же категория людей - люди с завышенными амбициями при низкой востребованности.

А в чем противоречие-то?
База марксизма, отнюдь не концепция классов (извините, но классовую дифференциацию общества придумали задолго до Маркса) Фундамент марксизма - это теория прибавочной стоимости, суть которой, в упрощенной трактовке, такова: труд создает некую стоимость. На определенном уровне развития производительных сил созданная трудом стоимость превышает стоимость самого труда и образуется эдакая формула: созданная стоимость = стоимость труда + стоимость, созданная сверх того. Вот последнее и называется прибавочной стоимостью. Эксплуатация труда состоит в присвоении прибавочной стоимости.
Естественно, что разные виды труда создают различающиеся объемы стоимости - неквалифицированный N cстоимости квалифицированный Т+1 стоимости, высококвалифицированный - Т+2 стоимости. Во всех трех случаях присвоение прибавочной стоимости имеет место быть.\
Приведенный автором пример - это случай крайне высоквалифицированного труда. Его стоимость крайне высока, но создает он крайне высокую прибавочную стоимость.
Историю развития человечества можно рассматривать и как историю эволюции стоимости и методов ее изъятия: от внеэкономиченских к экономическим, от экономических к постэкономическим. Однако суть остается прежней: прибавочная стоимость, создаваемая трудом. Остальное только частности вокруг нее возникающие.
Да, изъятая прибавочная стоимость - это и есть прибыль.

В вас какой то эльф вселился, Сергей.
То есть, все 10 млн. токарей, электриков и ткачих и ещё 20 млн каменщиков, фрезеровщиков и штукатуров в России просто должны выучить английский язык и свалить в Германию? Я правильно понимаю? А со Средней Азии все каменщики и штукатуры должны тоже в Германию свалить и будет им счастье?
А почему не в Нигерию или в Мексику? Там ведь тоже капитализм.

Нет, вы неправильно меня поняли
Тем более что второй герой моего романа - каменщик - обосновался в 2х шагах от белокаменной - на Новой Риге и даже не помышляет вылезать оттуда...

Плохая статья.
Во первых! Надо получить начальную квалификацию. Это либо по наследству либо хуярить за гроши, неопределённый срок.
Вот вторых! Капиталист перестанет шиковать? Хер там! Слупит шкуру с других работяг. Они просядут по уровню жизни и их дети начинать будут со дна.
В третьих! Нах тогда образование? Кто хочет пусть сам и нанимает учителей.
И наконец в четвёртых. Спец превращается в аутсорсера и начинает сам эксплуатировать работяг. Убийца дракона, хуле!
Булкохрусткий бред.

Edited at 2017-04-17 10:56 pm (UTC)

Плохой комментарий - инфантилизм прёт широким потоком в ожидании хорошего царя или генерального секретаря, который убьет всех плохих и лично выдаст конфету комментатору
Бред Швондер-Шарикова

на котором спрос на неё превышает предложение

Ну, и что мешает заказчику кинуть выдающегося мастера? И второму тоже его кинуть, или просто не доплатить? Показать пример, так сказать, товарищам-капиталистам. И что? Великий каменщик совсем работать перестанет от такой несправедливости?

А если все станут "великими"? Кстати, с рождения, что ли? Или все таки до величия лет 20 опыт нарабатывать придется -таки? Или мастер и ученические работы будет делать, за ученические зарплаты? И что делать тем капиталистам, которые не тянут требуемую "великм " оплату? Ничего не строить, копить деньги 10 лет?

Короче, будь ты семи пядей во лбу, и величайший великий, выше стеклянного потолка при диком капитализме, тебе не прыгнуть, как не тужься.

И почему в развитом капитализме- невеликие мастеровые получают БОЛЬШЕ, чем самые великие в "неразвитом"? Им почему прыгать выше головы не надо, чтоб получать "невелико" и жить прилично?

Edited at 2017-04-17 11:45 pm (UTC)

Re: на котором спрос на неё превышает предложение

Вы забыли самое главное, разделяй и властвуй.
Кошмар любого индивидуалиста, это сплочённый коллектив.

?

Log in

No account? Create an account