Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Ахиллесова пята России



Эту проблему всё равно придётся решать, потому что она никак не связана ни с плясками вокруг российских ресурсов «наших западных партнеров», ни, тем более, с их откровенно шизофренической агентурой на территории РФ, воспринимающей Россию исключительно, как корм.

Главная угроза на сегодня – это используемая экономическая модель, собранная в начале 90х по западно-европейским лекалам и под присмотром заботливых инструкторов из НАТОвского разведсообщества.

Модель эта, будучи откровенно хреновой копией с оригинала, больна всеми системными проблемами, что и вся остальная глобальная экономика. Первая из них - финансовоцентричность при полном отсутствии обратной связи между денежно-кредитной эмиссией и товарным производством, что порождает массу пренеприятнейших последствий:

1) это и принципиальная невозможность погасить накопленные долги, так как вся совокупная денежная масса меньше, чем совокупные долговые обязательства;

2) это грандиозный и постоянно растущий инвестиционный дисбаланс. На одной его стороне - "некуда вложить", на другой - "невозможно привлечь", а проходит он свою терминальную фазу, когда "нечего даже отжать"...

3) из отчуждения денег от экономики вытекает отчуждение производительных сил от средств производства, потребителя - от средств к существованию, населения – от возможности влиять на элиты, а элит – от ответственности за результаты своей деятельности;

4) как логическое продолжение указанных проблем - пандемия безответственности, ибо какой спрос с человека, у которого ничего нет и он ни на что не влияет, а значит - ни за что не отвечает...

Всё это присутствует на Западе и, естественно, не может не существовать в России, которая интегрирована сегодня не столько в глобальный рынок, сколько в глобальные проблемы этого рынка.

То, что от этих проблем как-то надо избавляться, понимают все. Споры идут только о способах и возможностях, которые условно можно разделить всего на 2 категории:

1) Так, как это делают «наши западные партнеры»

2) Как-то по-другому…

«Наши западные партнёры» в условиях кризиса не балуют публику разнообразием дебютов, перетаскивая в собственные карманы всё, что не прикручено и публично хохоча над теми, кто поверил в неприкосновенность и священность частной собственности в «цивилизованных странах». Объекты для грабежа выбираются по примитивной и совсем не капиталистической методике – те, что пожирнее и там, где меньше шансов получить по морде.

Глобальный рынок, медленно но верно превращающийся сегодня в глобальный «гоп-стоп», богат приключениями, но имеет один, такой же глобальный, недостаток, а именно - дикую конкуренцию, когда на один «золотой» претендуют не менее четырёх «котов Базилио» и трёх «Карабасов-Барабасов». Их опыт в «сравнительно честном отъёме чужих денежных знаков» кратно превышает российский.

На фоне этих ветеранов мирового глобального паразитизма, самые циничные и наглые российские олигархи блекнут, как «Запорожец» перед «Мерседесом», превращаясь на берегах Темзы и Потомака из акул бизнеса в безобидных хомячков, которых можно гонять по всему глобусу драным веником, грабить, сажать и подвешивать в ванной на шарфике…

Природа как бы говорит таким образом отечественным «купцам первой гильдии» и коррупционерам 80го уровня: «Ребята, ну не ваше это! Чужие вы на этом празднике жизни! Уважать вас тут начинают только тогда, когда вы приезжаете на Т34 с ППШ, а все остальные варианты – откровенно мимо…»

Однако и внутри России – тоже совсем не всё однозначно. Национализация средств производства, которая сейчас рассматривается многими, как панацея от всех бед, вряд ли принесет ожидаемый эффект, потому что, глядя на современных чиновников, хочется отобрать у них даже шнурки, не говоря уже про колющие и режущие предметы. Про «честных, неподкупных, ежесекундно пекущихся о благе народном, как о своем собственном» говорится часто и много, но всё больше – как о единорогах или эльфах, про которых все знают, но никто никогда не видел.

Если уж советская система, с ее монополией на поставку информации в мозг населения и неограниченными ресурсами для пропаганды, умудрилась воспитать чиновников, продавших всю державу за три копейки «нашим западным партнерам», то откуда возьмутся сегодня честные и неподкупные бюрократы – ума не приложу…

Эти проблемы отнюдь не типично российские и совсем не субъективные (потому кризис называется глобальным и системным). Чисто российским сегодня остается только гражданское общество с его настойчивым и очень острым социальным запросом на справедливость, который постоянно приобретает революционный окрас. Этим сразу же пользуются «наши западные партнеры», инициируя массовые волнения и беспорядки, пытаясь расшатать, развалить и ограбить, привычно переложив на Россию всю тяжесть собственного кризиса.

Что делать?

Без смены производственных отношений ничего принципиально поменять не получится, но называть революцией смену чиновников как-то даже неприлично, особенно после бесценного опыта, накопленного в течении ХХ столетия. Тогда особенно выпукло обозначилась зависимость огромной страны от личности руководителя, с выбором которого очень не хотелось бы опять играть в «повезёт-не-повезёт», ибо в случае неудачи может просто не хватить ресурсов для исправления ошибок и откровенного вредительства.

Кто или что (кроме монарха и диктатора) может победить пандемию безответственности на всех бюрократических этажах, окоротив финансовую олигархию и заставив элиту работать на благо всего общества или хотя бы не только на себя?

Размышления на эту тему привели меня к необходимости более внимательно изучить традиционное общественное устройство русской цивилизации, которая постоянно вынуждена была воевать на два фронта – и с внешним врагом, и с внутренними коллаборационистами из собственной высокопоставленной элиты.

Никакого открытия тут я не сделаю, но акценты, типичные для России и абсолютно нетипичные для «наших западных партнеров», хотелось бы расставить и выделить.

1) Нигде, кроме как на территории России, так не востребована общинность (по старому штилю - Miр) и так не отчужден от гражданского общества аппарат власти.

2) Нигде нет такого явного разрыва между понятиями справедливости, которая задается нравственными критериями отношений внутри общины, и правилами поведения, задаваемыми государственными нормами.

Суровые климатические условия, крайне агрессивная внешняя среда и бескрайние российские просторы, делающие центральную власть далекой и недоступной, сослаться на которую еще можно, а опереться – крайне проблематично, сформировали особую форму гражданского взаимодействия и самоорганизации. Именно в кризисных ситуациях она демонстрировала потрясающие адаптивные способности и защитные механизмы, позволяющие нашему народу выживать в ситуациях, в которых любой другой народ просто прекратил бы своё существование.

Традиционная русская общинность, столько раз громимая и проклинаемая всякими властями, жива и сегодня, становясь практически незаметной, когда “терпеть еще можно”, и неизменно включаясь на полную катушку в случае реальной опасности, принимая на себя и распределяя по всему гражданскому обществу те удары, которые гарантированно угробили бы каждого отдельного индивида.

Способность наших людей в беде моментально сбиваться в кучку, всегда удивляла и восхищала небратьев-англосаксов, которые традиционно действуют прямо противоположным образом – запираясь в «свой дом – свою крепость», переживая свои беды строго индивидуально и отталкивая «лузеров», от которых одни неудобства.

Наши традиции другие - наличие проблем не аннулирует тебя, как личность, в глазах твоих друзей, которым всегда можно «поплакаться в жилетку» и получить как моральную, так и вполне материальную поддержку и участие. О некоторых друзьях вообще вспоминаешь, только когда приходит несчастье и ты, шаря вокруг в поисках опоры, неожиданно находишь их плечо…. На Западе так не принято.. Есть адвокаты, страховые компании, психологи – вот пусть они тебе и помогают… пока у тебя есть деньги… А как закончатся – «ноу мани – ноу фанни»… Стрельнуть соль для ужина и «пятерку до зарплаты» – это чисто отечественное «ноу-хау». А слова «толока» и “Miр” на современный английский вообще не переводятся…

Поэтому сегодня, когда в США наблюдается массовый исход из мегаполисов в ожидании апокалипсиса , каждый предпочитает спасаться индивидуально :

Тревор Треллер (44 года), у которого на бедре закреплен маленький Smith & Wesson 44 калибра, переехал на север Айдахо из калифорнийского Лонг-Бича в прошлом году. Он недавно заплатил чуть менее $400 тыс. за удобный для обороны дом с тремя спальнями, располагающийся на 5 акрах лесистой местности.

Не знаю, сколько продержится Тревор в своем "удобном для обороны доме с тремя спальнями", если к нему заявится полсотни вооруженных мародеров, но вижу, что только российское гражданское общество сегодня обладает необходимыми инстинктами и навыками выживания, которые остались нам от предков и которыми грех не пользоваться в критической ситуации.

Вот этот грех - невостребованность уже готовых к употреблению антикризисных механизмов, заложенных в нас нашими предками, пренебрежение накопленными навыками и знаниями, нежелание не то что применять, а хотя бы изучать исторические примеры реагирования гражданского общества на геополитичекие и макроэкономические вызовы, и есть та самая ахиллесова пята России, которую обязательно будут искать в оптический прицел «наши западные партнеры».

Так может быть не ждать, когда жареный бройлер очередной раз долбанёт в причинное место, и прямо сейчас распаковывать это секретное оружие, начиная с детального изучения «как это было», восстановления утерянных и налаживания существующих горизонтальных связей между друзьями, знакомыми, малознакомыми и совсем незнакомыми людьми, которые в час «Х» и сформируют ячейки той сети, которая станет непробиваемой для фатальных ударов этого глобального кризиса, грозящего перерасти в глобальную катастрофу. Во всяком случае, «наши западные партнеры» уже года три, как что-то начали подозревать:

Бизнес-элита США массово увольняется и прячется в безопасных местах в ожидании повсеместных гражданских беспорядков...



promo seva_riga april 9, 2016 20:26 89
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1
Это точно - зачем нам стабильность, если справедливости нет.

Miр - это состояние общиности единичного индивидуума, стремление к общинности. Сама община писалась через другую букву, i с двумя точками сверху. Но конечно для современного человека это мелочь.


Ахилессовой пятой назвать в России ничто не могу, не тут таких пят. Есть лишь закономерно существующие уязвимости - которые есть оборотная сторона нашей же силы.

Пардон что занудничаю, но показалось важным отметить.

Edited at 2017-04-01 06:25 pm (UTC)

Россия вообще- то колосс на глиняных ногах и региональное государство, чего после этого про пятки говорить.

Россию неоднократно пытались разобрать на части, но все равно получалась империя.

(Deleted comment)
По моему скромному мнению, общинность и свойство объединяться в
лихую годину, выживать -- всё это и многое другое заложено на генном
уровне и проявляется тогда, когда надо проявляться. Даже у тех, кто
никогда ни с чем вообще в жизни не сталкивался, проявляя потом чудеса
изобретательности (сметливости). Поэтому тренировка тут не нужна,
спонтанность наше всё. ) Да и зачем напрягаться, когда ещё "жареного" не
видать из-за холма ? )

//Без смены производственных отношений ничего принципиально поменять не получится//
Однако, каким витиеватым способом вы до этого дошли....
Или специально в завернули в некрасную этикетку? Признавайтесь!

весь Запад банкрот, такого в истории еще не бывало, но завалив медведя он продлит себе жизнь и станет абсолютным мировым гегемоном, так что пощады не будет, и времени у них не много

Капитализм - право сильного. Ещё чуть-чуть и ВВП будет сильнее самого крутого капиталиста. То и трепыхаются убогие.

Все модернизации России шли через Государей

Не возражаю против кооперации на уровне соседей по даче/подъезду/сослуживце, но! Смотрим факты:

Грозный - Казань/Поволжье, Урал, Ермак/Сибирь, опричнина.

Петр - Балтика, флот, армия, Урал.

Екатерина - Черное море, Малороссия, Академия Наук.

Александр 2 - железные дороги.

Александр 3 - нефть, сталь, броненосцы.

Сталин - полная модернизация.

Собственно, из масштабов, природных условий и неблагоприятного внешнего окружения можно сделать вывод, строго противоположный уважаемому автору, но который соответствует исторической фактологии - большие модернизационные проекты в России требуют концентрации материальных, финансовых и людских ресурсов, которых всегда не хватает, на ключевых направлениях.

А вот уже конкретика работы на уровне микроменеджмента/бытовухи/выживания, там да, "дружно - не грузно", "с миру по нитке - нищему на рубаху", "на миру и смерть красна", и т.д.

Причем следует отметить, что исторический опыт выхода России в мировые державы хоть на макро- хоть на микроуровне никак не вписывается в современный финансовый либерализм.

- Один вариант - Ермак и другие казачьи команды шли к Тихому Океану в полной автономке, хотя и в соответствии с волей Государя. Поморы шли туда же по Северному Ледовитому, полностью за свой счет, финансируясь с промыслов. Государь вслед первопроходцам двигал своих казенных людей, оседавших на уже известных территориях. Никакой "свободной руки рынка" в государевом кармане, за неизбежное казнокрадство кнут и каторга.

- Второй вариант - Государь организовывал даже для врагов народа вроде Королева шараги, в которых те могли изобретать ракетные двигатели, не заморачиваясь бытовухой и грантовской бухгалтерией. Для не врагов народа тем более, лишь бы изобретали.

А вот "государственно-частное партнерство" что у нас выдает Сколковы, Роснаны и фонды по развитию бизнеса и малого предпринимательства, что при эталонной свободе и демократии Элонов Масков на миллиардных дотациях.

В общем, надо прорабатывать баланс между гибкостью дешевых автономных команд на неизвестных направлениях (хоть частный интерес, хоть мелкая государева поддержка), и стабильностью на известном долгоиграющем крупняке, который лучше делать за государев счет по себестоимости.

А Вы я смотрю созрели, чтобы прочитать Олега Григорьева! Если и в правду хотите знать правду об экономике :)))))))))

Различие русских от западных сильно преувеличено. 50 мародёров, говорите? - значит умеют самоорганизовываться.  Наши офицеры при расформировании части в 90-х успешно собирались в "коллективы", чтобы выжить, и просто останавливали фуры. Везде всё одно и то же.


Вы уже давно пытаетесь внедрить мысль, что только кооператив (или нечто подобное) может обеспечить требуемые производственные отношения. Если это соответствует глубинным, но непроговапиваемым в силу природной скромности русских, чаяниям, то не должно быть никаких проблем сколотить рабочий коллектив будущего. И проработать он должен не меньше пяти лет, чтобы можно было говорить о его жизнеспособности.  Есть успешные примеры? Я просто не в курсе.


Жив еще гениальный предприниматель Туманов. Его артель занималась дорожным строительством, добычей золота.

У Н.Старикова хорошо по этому поводу сказано: "Все наши союзники всегда изменяли нам при первой возможности! Да что там – они сами эти возможности и создавали! В ответ на это Россия, словно с какой-то пеленой на глазах, продолжала воевать и помогать, спасать и создавать, оплачивая эти подарки кровью своих сыновей. И так – из года в год, из века в век". Посему, когда после иуды алкаш натащил "советчиков", от которых до сих пор не оправимся, требуется твердая сталинская рука, которая не дрогнет под напором либероидов.

Попытки притворяться, что уж аффтар-то знает, что происходит в глобальной экономике, я даже комментировать не буду.

"Чисто российским сегодня остается только гражданское общество с его настойчивым и очень острым социальным запросом на справедливость, который постоянно приобретает революционный окрас."

В России нет гражданского общества. Есть партии, которых как ни строй, всё КПСС получается. Плюс некоторое количество людей, которые в энторнетах занимаются имитацией его наличия, с легкостью перемётываясь из охранительского лагеря в белоленточный или вообще пытаясь показать, как этом конкретном посте, что они любой стороне пригодятся, дай им только грантик.

В России также нет никакого социального запроса на справедливость. И вообще понятий о справедливости в массе нет. Вот хитрожопость, толкающая на участие в "МММ" или подсказывающая, что личного риска от участия в раздувании новой революции по типу 1991 практически никакого, а при удаче есть шанс получить золотые горы - её хватает. Собственно такая хитрожопость и является качеством идеальной жертвы лохотрона, как финансового, так и политического.

"Кто или что (кроме монарха и диктатора) может победить пандемию безответственности на всех бюрократических этажах, окоротив финансовую олигархию и заставив элиту работать на благо всего общества или хотя бы не только на себя?"

Никто. Есть примеры, когда в России был иной строй, кроме монархии или диктатуры и чтобы страна при этом не рассыпалась?

"1) Нигде, кроме как на территории России, так не востребована общинность (по старому штилю - Miр)"

Узнать, насколько на территории России востребована общинность, можно проведя опрос того, кто хотя бы знает имена своих соседей по лестничной площадке (о том, чтобы участвовать в собраниях собственников ЖКХ или прибирать говно в подъезде не дожидаясь дня визита уборщицы я не говорю). Я подозреваю, что процент будет весьма низкий.

"2) Нигде нет такого явного разрыва между понятиями справедливости, которая задается нравственными критериями отношений внутри общины, и правилами поведения, задаваемыми государственными нормами."

В реальной сельской общине сложно найти какие-то нравственные критерии отношений, заслуживающие того, чтобы служить образцом (даже не рассматривая вопросы блуда, суеверий, отношений в семье, итп). Собственно одна из причин по которой большевики после небольшой паузы на самоорганизацию и закрепление в стране без труда скрутили крестьянство в бараний рог с вводом нового крепостного права и нигде не встретили организованного сопротивления - это то, что реальная, а не из окрестностей града Китежа, сельская община была жестоко расколота, с ненавистью/презрением к тем, чьё материальное положение отличалось от твоего собственного в лучшую или худшую сторону соответственно.

"Способность наших людей в беде моментально сбиваться в кучку, всегда удивляла и восхищала небратьев-англосаксов, которые традиционно действуют прямо противоположным образом – запираясь в «свой дом – свою крепость», переживая свои беды строго индивидуально и отталкивая «лузеров», от которых одни неудобства."

Такие слова конечно чешут ЧСВ, но проблема в том, что в реальности всё строго наоборот - до англосаксонской и особенно конкретно американской традиции самоорганизации и взаимной поддержки, выразившейся, например, в истории освоения Фронтира или в том, что США являются одной из очень немногих стран в истории, сумевших вытянуть серьёзную войну на плечах добровольцев, или в том, что самофинансирующиеся клубы и общества по интересам в США охватывают наверное большинство белого населения, нам как до Луны пешком. Это вообще касается всех типа "коллективистских" обществ, нашего к счастью в гораздо меньшей степени чем, скажем, китайского - их коллективизм происходит от низкого уровня доверия между людьми, когда чтобы тебя совсем не сожрали нужно сбиваться в стаи с ближайшими родственниками/соседями, а управление возможно только путём вколачивания сверху вертикали власти.



Edited at 2017-04-02 09:08 am (UTC)

Очередной русофоб-амеродрочер. Говна пожуй, падаль

Про соседей по лестничной площадке

"Узнать, насколько на территории России востребована общинность, можно проведя опрос того, кто хотя бы знает имена своих соседей по лестничной площадке.."

Как-то на корпоративной тусне, куда съехался народ с европейской части, я именно это и сделал. Четкое разделение с севера на юг.

- Питер. Знают имена по лестничной площадке. Знают в лицо соседей по подъезду, но не здороваются. Вызвало искреннее изумление, что у соседей по лестничной площадке можно стрельнуть соль/яйца/молоко или деньги до зарплаты. Соседний подъезд не существует.

- Москва. Если живут более 10 лет, здороваются со всем подъездом. На своей лестничной площадке, плюс лестничные площадки сверху/снизу запросто стрельнут по мелочи по хозяйству, могут попросить приглядеть за детьми на пару часов. Во дворе мамашки детей погодков с разных подъездов знают друг друга.

- Ростов-на-Дону, Краснодар. Московская ситуация расширяется до масштабов улицы.

Так что не надо обобщать на всю Россию то, что имеет четкие локальные культурологические отличия.

С Ростовом-на-Дону в средней полосе можно сравнивать Нижний Новгород, но никак не Москву. А с более высокой широты надо брать, наверное, Пермь.
Размер, очевидно, имеет значение.

Я ж не за бабки социологией занимался. Так, кто был в комнате, те и высказались, что как у них.

Графоманил как-то и я на предмет общинности с народностью) Вот ссыль на случай непраздного интереса http://fitil57.livejournal.com/3704.html

У слова "подвиг" тоже нет аналога в английском языке.

"содержит имена более 500 генеральных директоров крупных компаний, которые либо уволились со своих важных должностей впериод с конца 2014 г. по май 2015 г., либо планирую сделать это в течение следующего месяца" Уже 2017. Где? А сколько обычно в года увольняется подобных сотрудников? Да наверное столько же.
Но соглашусь с автором. Люди инстинктивно уже напуганы. Первый признак, который можно увидеть прямо на улице - на смену болонкам и пекинесам возвращаются бойцовые собаки и овчарки из 90-х. Страшно

Когда я слышу слово "справедливость", то хватаюсь за рукоять своего пистолета.

Какая-то ерунда с социалистическим душком.

Ну действительно, надо же с реальностью как-то сопрягаться. Конечно, экономическая система существующая сейчас далеко не совершенно, но она продолжает динамично и весьма успешно развиваться даже в условиях внешнего агрессивного давления, показав грандиозный рывок за последние 17 лет; баланс долговых обязательств к ВВП и ЗВР, особенно внешних, один из лучших в мире, и т.п.

В сухом остатке, собственно, только вот эта социалистическая философия за "справедливость", "общину" и пр., которая была смешна уже тогда, когда её впервые озвучил для России Герцен, озвучил, что характерно, из Лондона.

>Не знаю, сколько продержится Тревор в своем "удобном для обороны доме с тремя спальнями", если к нему заявится полсотни вооруженных мародеров

Я живу в Штатах и знаю много таких людей как Тревор. Никакие мародёры к нему не доедут на север Айдахо, а если и доедут отгребут по полной. Вы не знаете этот народ.

так мародеры будут из того же народа, какие преимущества одиночка Тревор будет иметь против толпы таких же Треворов?

Против толпы будет иметь преимущество лучшей защищенности обороняющегося. А толпа может и разбежаться - это же не военное подразделение с задачей занять дом Тревора.

Так может быть не ждать, когда жареный бройлер очередн

Ну, так мiр всегда только и собирался только уже клюнутый в попу... Это ж тоже наше русское, посконное, сермяжное, "заложеное предками". :)

Это , во-первых, а во- вторых, с чего вы решили, что этот мip обязательно нужно "восстанавливать" и тем более "призывами"? Он и так есть и появится в нужное время...

Вся власть Советам!!!


>> Нигде нет такого явного разрыва между понятиями справедливости,
>> которая задается нравственными критериями отношений внутри общины,
>> и правилами поведения, задаваемыми государственными нормами.

Надеюсь до выползания в правовое поле "нравственных критериев общины" не дойдёт... Ибо это пиздец в его эталонном проявлении. Государственная норма поведения рекомендует не курить в лифте, а нравственный критерий общины рекомендует въебать по чайнику тому, кто попробует на эту норму намекнуть. И это только самый поверхностный пример! Нет уж, пускай община остаётся там где и была -- на селе.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account